Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon D2h vs Nikon d200

Produkter
(logga in för att koppla)
Zoso skrev:
Har inte D2Hs börjat gått ner till rimliga nivåer begagnat, den är väl 1.5 år gammal nu ?

Tyvärr inte!

Jag har varit på jakt efter ett andra kamerahus och har spanat just efter D2Hs. Jag har därför följt priser för D2H, D2Hs och D2X på Ebay i snart ett halvår. Det är mycket få D2Hs som dyker upp begagnade. De som inte är tokkörda kostar ofta obetydligt mindre än en begagnad D2X ... Den enda någorlunda billiga (1250 USD) D2Hs jag sett hade kört 180 000 exponeringar och såg ut som den gått genom en stenkross ...

Så för min del har det blivit en begagnad D2H istället -- den ska komma vilken dag som helst nu! :) Jag är oerhört nyfiken på hur det är att jobba med dess autofokus och hur det känns med ett så stort kamerahus.
 
Grevture skrev:
Tyvärr inte!

Jag har varit på jakt efter ett andra kamerahus och har spanat just efter D2Hs. Jag har därför följt priser för D2H, D2Hs och D2X på Ebay i snart ett halvår. Det är mycket få D2Hs som dyker upp begagnade. De som inte är tokkörda kostar ofta obetydligt mindre än en begagnad D2X ... Den enda någorlunda billiga (1250 USD) D2Hs jag sett hade kört 180 000 exponeringar och såg ut som den gått genom en stenkross ...

Så för min del har det blivit en begagnad D2H istället -- den ska komma vilken dag som helst nu! :) Jag är oerhört nyfiken på hur det är att jobba med dess autofokus och hur det känns med ett så stort kamerahus.

Jag kan förstå varför det är svårt att hitta begagnde D2Hs, kameran är ruggit bra och dom som äger en har nog ingen som helst anledning att sälja den.

Dom kanske inte dyker upp begagnade fören D3H kommer ut på marknaden.

kent.
 
pontus.orre.foto skrev:
visst fokuserar man med en knapp på d200 och inte halvfokuseringen på avtryckaren som på d70??

Precis som på D70 så kan du välja om du vill ha fokuseringen i avtrycket eller på AF-/AE-L-knappen.

Men på D200 har du både dessutom en dedikerad AF-ON-knapp bredvid AF-/AE-L-knappen så du kan ka fokusering på en knapp, exponering på en annan och avtrycket bara som just avtryck.
 
Och för att besvara din ursprungliga fråga så säger jag D200. Här kommer mitt resonemang, ett långt sådant ... :)

Jag har näligen själv funderat på exakt samma fråga. Saken är att jag har en kamera idag (D70S) som jag gillar och trivs med. Men jag vill ha ett andra kamerahus, det gör livet otroligt mycket enklare i synnerhet vid sportfotografering.

Det enklaste vore då givetvis att skaffa en begagnad D70 eller D70S till, relativt billigt och jag kan redan kamerean. Men, jag vill gärna prova en lite snabbare kamera. Det är framför allt två saker som lockar:
1) Snabbare och mer precis AF och
2) längre bildserier
De 3 bilder/sek D70 tar kan jag leva med, värre är att den bara kan ta fyra råbilder i serie, sedan stannar kameran upp och skriver på minneskortet en stund. Under den stunden hinner ofta mycket hända ...

Så jag strök D70 från min lista. Vill man ha bra AF och långa serier i hög fart är D2Hs det givna valet, men en ny sådan är rätt dyr och jag vet ju inte säkert om jag kommer att trivas med en så stor kluns till kamera. Så då började jag bli nyfiken på D2H, den kan fås begagnad för ungefär hälften av vad en ny D2Hs kostar och kan sedan säljas vidare utan att ha tappat halva inköpspriset ifall jag och den inte funkar ihop.

Men D200 då? Den tar lika långa serier som D2H (lite drygt 20 råbilder), har nästan lika bra AF och är dessutom en underbar allmänkamera som förenar den trevliga storleken hos D70 med många av proffsegenskaperna hos D2H/D2Hs/D2X/D2Xs.

Grejen är att jag redan vet att jag kommer att skaffa en D200 :) Jag har provat den och vet att det här är den allmänkamera som kommer att ta över efter min D70. Dessutom vet jag att jag kommer att vilja ha två kameror. Det jag nu vill få reda på är om jag (i framtiden) skall ha två D200 eller en D200 och en D2H/D2Hs (eller D3H om det blir en sådan).

Nu vill jag prova hur det är att jobba med en stor kamera och då är D2H den billigaste man kan få tag i och dessutom en underbar kamera i sig själv.

Men skulle jag bara ha en enda kamera, då vore D200 helt självklar för mig.
 
tack för svaret, Jag har en d70 nu som jag plåtar med. Den är kanon men skulle vilja ha två. Jag plåtar mycket för aftonbladet, expressen, Och jobbar på Söderahamnsnytt. Fotar även mycket sport. Därför så skulle jag vilja ha en d200 eller en d2h.
 
inte lika optiskt kräsen.

Jag har haft en d2h och har nu en d200. Det jag upplever med d200 är att den är mer optikkräsen. med en d2h kan du inte beskära lika hårt i bilderna men den är fantastiskt skarp. Och klarar du dig med A4 (utan beskäring) så funkar d2h jättebra. Och kamerahuset till d2h saknar motstycke otroligt rejält och ergonomiskt. Jag har lite stora händer så för mig passar d2h/x huset bättre.
 
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto