Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikon AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VR
- Trådstartare ZeNaPaX
- Start datum
Recy
Aktiv medlem
ZeNaPaX
Medlem
Ser bra ut.
Det dom skriver där låter ju riktigt bra, har du någon egen erfarenhet
av denna glugg
Det dom skriver där låter ju riktigt bra, har du någon egen erfarenhet
av denna glugg
perstromgren
Aktiv medlem
niklas_b
Aktiv medlem
Jag har både den och gluggar för att täcka allt mellan 18-200 med bl 2,8 objektiv. Och visst är den sämre, mycket sämre. Men jag har tagit en massa bilder med den som inte skulle blivit tagna alls annars eftersom det andra skrotet oftast inte är med för att det är för tungt och jag inte har med mig det om jag inte planerar att använda det. Dessutom kostar den ju bara 1/5 del av de tunga grejerna.
Använder 18-200 mycket på resor, utflykter där foto inte står i centrum mm och den är trvlig och lätt och jag antar att den är (minst) lika bra som jämförbara gluggar i klassen (har inte jämfört). Jag köpte min begagnad för 5000 kr för några år sedan, nu kan man kanske få tag på den för ytterligare lite mindre?
Använder 18-200 mycket på resor, utflykter där foto inte står i centrum mm och den är trvlig och lätt och jag antar att den är (minst) lika bra som jämförbara gluggar i klassen (har inte jämfört). Jag köpte min begagnad för 5000 kr för några år sedan, nu kan man kanske få tag på den för ytterligare lite mindre?
ZeNaPaX
Medlem
Dom flesta verkar ganska nöjda med denna förutom att den "självsomar"
Så det får nog bli ett köp i dag.
ZeNaPaX
Medlem
Jag har både den och gluggar för att täcka allt mellan 18-200 med bl 2,8 objektiv. Och visst är den sämre, mycket sämre. Men jag har tagit en massa bilder med den som inte skulle blivit tagna alls annars eftersom det andra skrotet oftast inte är med för att det är för tungt och jag inte har med mig det om jag inte planerar att använda det. Dessutom kostar den ju bara 1/5 del av de tunga grejerna.
Använder 18-200 mycket på resor, utflykter där foto inte står i centrum mm och den är trvlig och lätt och jag antar att den är (minst) lika bra som jämförbara gluggar i klassen (har inte jämfört). Jag köpte min begagnad för 5000 kr för några år sedan, nu kan man kanske få tag på den för ytterligare lite mindre?
Vi är inne på samma linje du och jag att man har denna glugg för för resor m.m. Kom just hem från Spanien och höll på att bli tokig på att man alltid hade fel glugg på när det skulle plåtas.
Mankan G
Aktiv medlem
Den är jättebra om du bara vet vad du gör!!!
Visserligen är min stulen och jag köpte inte en ny men under tiden jag hade den så var jag toknöjd.
I min arsenal ingår även diverse proffsgluggar såsom 70-200 f2,8 mfl men även jämfört med dessa så var 18-200 tillräckligt bra för majoriteten av mina bilder. Utskrivna eller upplagda på webben i slutgiltig version är skillnaderna i optiska egenskaper såsom skärpa mycket liten.
På skärmen i 100-200% är skillnaderna större i skärpa men utskrivna, även i stora format, så räcker 18-200 till förvånansvärt bra men du måste blända ner minst ett steg.
Den har andra egenskaper som inte är en kvalitetsbrist jämfört med tex 70-200 men kan betyda mycket för slutresultatet: Bla har den en helt annan ljusstyrka. Skärpedjupet kommer alltså att vara större om du kör med full glugg än med en 2,8 zoom. Distortionen är också rätt kraftig i 18-200. För mig är det dock inget problem så jag "aldrig" plåtar raka linjer.
Det största problemet jag hade med mitt 18-200 var felfokus när den levererades. Enorm sådan. Vill minnas att den fokuserade över 1,5 meter fel på 4 meters avstånd. Inget blev skarpt på full glugg. Inte ens på 18mm brännvidd....... Tog några resor till verkstaden innan den blev bra.....
Visserligen är min stulen och jag köpte inte en ny men under tiden jag hade den så var jag toknöjd.
I min arsenal ingår även diverse proffsgluggar såsom 70-200 f2,8 mfl men även jämfört med dessa så var 18-200 tillräckligt bra för majoriteten av mina bilder. Utskrivna eller upplagda på webben i slutgiltig version är skillnaderna i optiska egenskaper såsom skärpa mycket liten.
På skärmen i 100-200% är skillnaderna större i skärpa men utskrivna, även i stora format, så räcker 18-200 till förvånansvärt bra men du måste blända ner minst ett steg.
Den har andra egenskaper som inte är en kvalitetsbrist jämfört med tex 70-200 men kan betyda mycket för slutresultatet: Bla har den en helt annan ljusstyrka. Skärpedjupet kommer alltså att vara större om du kör med full glugg än med en 2,8 zoom. Distortionen är också rätt kraftig i 18-200. För mig är det dock inget problem så jag "aldrig" plåtar raka linjer.
Det största problemet jag hade med mitt 18-200 var felfokus när den levererades. Enorm sådan. Vill minnas att den fokuserade över 1,5 meter fel på 4 meters avstånd. Inget blev skarpt på full glugg. Inte ens på 18mm brännvidd....... Tog några resor till verkstaden innan den blev bra.....
ZeNaPaX
Medlem
Den är jättebra om du bara vet vad du gör!!!
Visserligen är min stulen och jag köpte inte en ny men under tiden jag hade den så var jag toknöjd.
I min arsenal ingår även diverse proffsgluggar såsom 70-200 f2,8 mfl men även jämfört med dessa så var 18-200 tillräckligt bra för majoriteten av mina bilder. Utskrivna eller upplagda på webben i slutgiltig version är skillnaderna i optiska egenskaper såsom skärpa mycket liten.
På skärmen i 100-200% är skillnaderna större i skärpa men utskrivna, även i stora format, så räcker 18-200 till förvånansvärt bra men du måste blända ner minst ett steg.
Den har andra egenskaper som inte är en kvalitetsbrist jämfört med tex 70-200 men kan betyda mycket för slutresultatet: Bla har den en helt annan ljusstyrka. Skärpedjupet kommer alltså att vara större om du kör med full glugg än med en 2,8 zoom. Distortionen är också rätt kraftig i 18-200. För mig är det dock inget problem så jag "aldrig" plåtar raka linjer.
Det största problemet jag hade med mitt 18-200 var felfokus när den levererades. Enorm sådan. Vill minnas att den fokuserade över 1,5 meter fel på 4 meters avstånd. Inget blev skarpt på full glugg. Inte ens på 18mm brännvidd....... Tog några resor till verkstaden innan den blev bra.....
Tack
Det var mycket bra information som man kan ha i "bakluckan" om det är några problem.
Det ska bli intresant och se vad jag tycker för den är påväg nu.
Similar threads
- Svar
- 1
- Visningar
- 901
- Svar
- 8
- Visningar
- 2 K