Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VR

Produkter
(logga in för att koppla)

ZeNaPaX

Medlem
Letar efter en allroundglugg, är lite trött på att alltid behöva byta gluggar hela tiden.
Ibland kan det vara skönt och slippa det.
Min fråga är då: Är Nikon AF-S DX 18-200/3,5-5,6 IF ED VR ett bra alternativ?
Prisklassen är ungefär där jag vill vara.
/Peter
 
Jag har både den och gluggar för att täcka allt mellan 18-200 med bl 2,8 objektiv. Och visst är den sämre, mycket sämre. Men jag har tagit en massa bilder med den som inte skulle blivit tagna alls annars eftersom det andra skrotet oftast inte är med för att det är för tungt och jag inte har med mig det om jag inte planerar att använda det. Dessutom kostar den ju bara 1/5 del av de tunga grejerna.

Använder 18-200 mycket på resor, utflykter där foto inte står i centrum mm och den är trvlig och lätt och jag antar att den är (minst) lika bra som jämförbara gluggar i klassen (har inte jämfört). Jag köpte min begagnad för 5000 kr för några år sedan, nu kan man kanske få tag på den för ytterligare lite mindre?
 
Jag har både den och gluggar för att täcka allt mellan 18-200 med bl 2,8 objektiv. Och visst är den sämre, mycket sämre. Men jag har tagit en massa bilder med den som inte skulle blivit tagna alls annars eftersom det andra skrotet oftast inte är med för att det är för tungt och jag inte har med mig det om jag inte planerar att använda det. Dessutom kostar den ju bara 1/5 del av de tunga grejerna.

Använder 18-200 mycket på resor, utflykter där foto inte står i centrum mm och den är trvlig och lätt och jag antar att den är (minst) lika bra som jämförbara gluggar i klassen (har inte jämfört). Jag köpte min begagnad för 5000 kr för några år sedan, nu kan man kanske få tag på den för ytterligare lite mindre?

Vi är inne på samma linje du och jag att man har denna glugg för för resor m.m. Kom just hem från Spanien och höll på att bli tokig på att man alltid hade fel glugg på när det skulle plåtas.
 
Den är jättebra om du bara vet vad du gör!!!

Visserligen är min stulen och jag köpte inte en ny men under tiden jag hade den så var jag toknöjd.

I min arsenal ingår även diverse proffsgluggar såsom 70-200 f2,8 mfl men även jämfört med dessa så var 18-200 tillräckligt bra för majoriteten av mina bilder. Utskrivna eller upplagda på webben i slutgiltig version är skillnaderna i optiska egenskaper såsom skärpa mycket liten.

På skärmen i 100-200% är skillnaderna större i skärpa men utskrivna, även i stora format, så räcker 18-200 till förvånansvärt bra men du måste blända ner minst ett steg.

Den har andra egenskaper som inte är en kvalitetsbrist jämfört med tex 70-200 men kan betyda mycket för slutresultatet: Bla har den en helt annan ljusstyrka. Skärpedjupet kommer alltså att vara större om du kör med full glugg än med en 2,8 zoom. Distortionen är också rätt kraftig i 18-200. För mig är det dock inget problem så jag "aldrig" plåtar raka linjer.

Det största problemet jag hade med mitt 18-200 var felfokus när den levererades. Enorm sådan. Vill minnas att den fokuserade över 1,5 meter fel på 4 meters avstånd. Inget blev skarpt på full glugg. Inte ens på 18mm brännvidd....... Tog några resor till verkstaden innan den blev bra.....
 
Den är jättebra om du bara vet vad du gör!!!

Visserligen är min stulen och jag köpte inte en ny men under tiden jag hade den så var jag toknöjd.

I min arsenal ingår även diverse proffsgluggar såsom 70-200 f2,8 mfl men även jämfört med dessa så var 18-200 tillräckligt bra för majoriteten av mina bilder. Utskrivna eller upplagda på webben i slutgiltig version är skillnaderna i optiska egenskaper såsom skärpa mycket liten.

På skärmen i 100-200% är skillnaderna större i skärpa men utskrivna, även i stora format, så räcker 18-200 till förvånansvärt bra men du måste blända ner minst ett steg.

Den har andra egenskaper som inte är en kvalitetsbrist jämfört med tex 70-200 men kan betyda mycket för slutresultatet: Bla har den en helt annan ljusstyrka. Skärpedjupet kommer alltså att vara större om du kör med full glugg än med en 2,8 zoom. Distortionen är också rätt kraftig i 18-200. För mig är det dock inget problem så jag "aldrig" plåtar raka linjer.

Det största problemet jag hade med mitt 18-200 var felfokus när den levererades. Enorm sådan. Vill minnas att den fokuserade över 1,5 meter fel på 4 meters avstånd. Inget blev skarpt på full glugg. Inte ens på 18mm brännvidd....... Tog några resor till verkstaden innan den blev bra.....

Tack
Det var mycket bra information som man kan ha i "bakluckan" om det är några problem.
Det ska bli intresant och se vad jag tycker för den är påväg nu.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar