Nikon AF 50/1,4 D eller Nikon AF 50/1,8D?
- Trådstartare Henrik_C
- Start datum
Jostein
Aktiv medlem
1.8D är bäst!
Läste ett test som tidningen Foto har gjort (1992, nr12, tillgängligt på hemsidan). Där gick 1.8D av med segern. Enligt testet har 1.8D bättre skärpa vid alla bländare större än 1,8.
1.4D har visstnog snyggare bokeh jämfört med sin lillebror. Men frågan är om det i kombination med ett kvarts bländarsteg är värt 2000 kr. Jag tycker inte det!
Läste ett test som tidningen Foto har gjort (1992, nr12, tillgängligt på hemsidan). Där gick 1.8D av med segern. Enligt testet har 1.8D bättre skärpa vid alla bländare större än 1,8.
1.4D har visstnog snyggare bokeh jämfört med sin lillebror. Men frågan är om det i kombination med ett kvarts bländarsteg är värt 2000 kr. Jag tycker inte det!
Francis-G
Aktiv medlem
Jag har bytt från AF 50/1.8 till AF 50/1.4 och det är ett lyft! Skärpan i 1.8-varianten är mycket bra men bokeh:n är mycket bättre på 1.4:an. Jag tycker framförallt att bildkvaliteten, dvs färger och kontrast är mycket bättre på 1.4:an.
50/1.8 är lite grådaskig i färgerna och har väldigt låg kontrast från ca f2.8-1.8. 50/1.4 däremot har bra skärpa och kontrast redan från f1.4, vid f2.0 är den väldigt skarp och vid f2.8-f4 når den maximal skärpa över större delen av bilden.
Jag är mycket nöjd med bytet från 1.8 till 1.4. Nu matchar den kontrast och färgåtergivning med mina 17-55/2.8 och 70-200/2.8 zoom:ar, vilka är betydligt dyrare pjäser
50/1.8 är lite grådaskig i färgerna och har väldigt låg kontrast från ca f2.8-1.8. 50/1.4 däremot har bra skärpa och kontrast redan från f1.4, vid f2.0 är den väldigt skarp och vid f2.8-f4 når den maximal skärpa över större delen av bilden.
Jag är mycket nöjd med bytet från 1.8 till 1.4. Nu matchar den kontrast och färgåtergivning med mina 17-55/2.8 och 70-200/2.8 zoom:ar, vilka är betydligt dyrare pjäser
-big kahuna-
Aktiv medlem
på www.photozone.de har man gjort labtester på båda och självklart är 1.4:an det bättre objektivet.
Här finns också ett test gjort med båda objektiven i jämförande syfte http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
mvh Fredrik
Här finns också ett test gjort med båda objektiven i jämförande syfte http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php
mvh Fredrik
Vandraren
Aktiv medlem
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm
Kanske kan vara vägvisande även om det är Hr. Rockwell...
Kanske kan vara vägvisande även om det är Hr. Rockwell...
-big kahuna-
Aktiv medlem
Mycket har ju redan nämnts i tråden, bokeh, ljusstyrka, byggkvalité och även bildkvaliten, framför allt på stora öppningar, även om skillnaden är hårfin på mindre öppningar. Men tittar man på photozones tester, ken rockwells test i länken ovan och länken jag postade så ser man att 1.4:an faktiskt är vassare upp till och med 2.8 och det är ju ofta på stora bländaröppningar man vill använda ett sånt här objektiv, så jag tycker det känns relevant, därför valde jag 1.4:an framför 1.8:an och rekommenderar även andra att överväga att lägga pengar på 1.4:an om man vet med sig att man kommer använda objektivet på stora öppningar.
=)
mvh
Fredrik
Danlo
Avslutat medlemskap
De allra flesta kör alltid på P och kameran väljer nästan aldrig större bländare än 2,8 ändå, så de allra flesta kommer inte behöva 1,4-versionen.
Jag kör alltid på stora bländar-öppningar, så jag köpte 1,2:an Använder aldrig över 2,8 faktiskt.
Enda objektivet jag använder.. fattar inte riktigt vad man ska med en "zoom" till..
Tips: Köp 1,2:an från Matsuiyastore i Japan: Det blir ungefär samma pris för den som för 1,4:an i Sverige.
Jag rekommenderar 1,2:an speciellt till Aps-c fotografer där den blir ett otroligt porträtt-objektiv!
http://stores.ebay.com/Matsuiyastor...QQcolZ4QQdirZQ2d1QQfsubZ3629106QQftidZ2QQtZkm
Jag kör alltid på stora bländar-öppningar, så jag köpte 1,2:an
Använder aldrig över 2,8 faktiskt.Enda objektivet jag använder.. fattar inte riktigt vad man ska med en "zoom" till..
Tips: Köp 1,2:an från Matsuiyastore i Japan: Det blir ungefär samma pris för den som för 1,4:an i Sverige.
Jag rekommenderar 1,2:an speciellt till Aps-c fotografer där den blir ett otroligt porträtt-objektiv!
http://stores.ebay.com/Matsuiyastor...QQcolZ4QQdirZQ2d1QQfsubZ3629106QQftidZ2QQtZkm
-big kahuna-
Aktiv medlem
Danlo skrev:
De allra flesta kör alltid på P och kameran väljer nästan aldrig större bländare än 2,8 ändå, så de allra flesta kommer inte behöva 1,4-versionen.
Jag kör alltid på stora bländar-öppningar, så jag köpte 1,2:an
Enda objektivet jag använder.. fattar inte riktigt vad man ska med en "zoom" till..
Tips: Köp 1,2:an från Matsuiyastore i Japan: Det blir ungefär samma pris för den som för 1,4:an i Sverige.
Jag rekommenderar 1,2:an speciellt till Aps-c fotografer där den blir ett otroligt porträtt-objektiv!
http://stores.ebay.com/Matsuiyastor...QQcolZ4QQdirZQ2d1QQfsubZ3629106QQftidZ2QQtZkm
Visste inte ens Nikn hade en 1.2, är det AF?
Gunne K
Medlem
Bara för att få lägga mej i lite grann......Det ska stå bokstaven D efter 50/1,4 resp 50/1,8 också. D betyder en bättre antireflexbehandling på den bakre linsen. Den optiken ska vara mer anpassad till digitalkameror.
OBS! Detta kanske nämns i tråden, men jag har läst den lite slarvigt i så fall och då ber jag om ursäkt!
OBS! Detta kanske nämns i tråden, men jag har läst den lite slarvigt i så fall och då ber jag om ursäkt!
Emil-G
Aktiv medlem
Sorry Gunne, det där är fel. Käpprätt fel.
D-markeringen innebär att det sitter lite elektronik i objektivet som talar om för kameran på vilket avstånd det är fokuserat för att kameran skall kunna ta hänsyn till det vid 3D-matrismätning av ljuset. Det är en ganska grov skala, typ "nära, mellan, ganska långt, långt bort" och det är sällan den påverkar resultatet. Enligt de som testat kan det dock hjälpa till vid vissa blixtbilder.
Om jag inte minns fel var F90 den första kameran som stödde detta, den kom någongång i början på 1990-talet. Enligt Nikonians.org var 35-70/2,8 och 80-200/2,8 de första objektiven med detta chip 1992.
Palletheking
Aktiv medlem
50 1,4 D och 50 1,8D står väl för att deras matrixmätning tar hänsyn till avstånd till motivet, framför allt vid blixtfotografering. personligen tror jag att de bägge gluggarna är likvärdiga rent skärpemässigt. Har haft båda och om någon skillnad kunde detekteras så var det att 50 1,8 innehar en något högre kontrast.
Palletheking
Aktiv medlem
Gunne K
Medlem
Emil och Paul!
Detta är ju HELT RÄTT det ni säger!
Jag fick det förklarat från en till säker källa.
Det jag sa var helt enkelt KÄPPRÄTT ÅT SKOGEN FEL!
Tyvärr hade jag själv fått den informationen av en fotokunnig person, men han har fått "krypa till korset" nu på morgonen när han fick veta att jag gick ut med helt galen information i detta forum.
Självklart att jag BER OM URSÄKT för detta - det känns försmädligt.
Vänliga hälsningar
Gunne
