Nikon 80-200/2,8 vs Tamron & Sigmas 70-200
- Trådstartare K 2
- Start datum
jackdaniels
Ny medlem
Utan tvekan Nikon 80-200
Hallå
Jag har ej testat Nikon 80-200 2.8 själv, den har dock mycket bra betyg i test. Däremot frågande jag två erfarna sportfotografer och båda sa att de skulle föredra Nikon 80-200 2.8 med "dubbelring"?. de hade testat "alla" likvärdiga objektiv. Även andrahandsvärdet är tydligen mycket bättre. Min fråga nu: Var finns Nikon att köpa för dom pengarna???
Hallå
Jag har ej testat Nikon 80-200 2.8 själv, den har dock mycket bra betyg i test. Däremot frågande jag två erfarna sportfotografer och båda sa att de skulle föredra Nikon 80-200 2.8 med "dubbelring"?. de hade testat "alla" likvärdiga objektiv. Även andrahandsvärdet är tydligen mycket bättre. Min fråga nu: Var finns Nikon att köpa för dom pengarna???
AlexNerö
Aktiv medlem
Fyller på med en fråga till
Nikon 80-200 skrivs det om och att den är bra men vad är skillanden mot 70-200 som är nästan tre gånger dyrare och som också får bra kritik.
Om jag vill ha ett tele till min D700 räcker 80-200 eller är 70-200 dramatiskt bättre? båda har ju fast bländare på 2,8 vilket är bra mot tex 70-300 på 4-5,6 som jag har ett som är rätt kass
men o andra sidan billigt.
Normalt kör jag 24-70 som anses som en "proffs" glugg så jag vill ju inte skita ner kameran med suddiga gluggar..
frågan är alltså 80-200 eller 70-200
På Nikons hemsida finns bara 70-200? har den andra utgått?
Nikon 80-200 skrivs det om och att den är bra men vad är skillanden mot 70-200 som är nästan tre gånger dyrare och som också får bra kritik.
Om jag vill ha ett tele till min D700 räcker 80-200 eller är 70-200 dramatiskt bättre? båda har ju fast bländare på 2,8 vilket är bra mot tex 70-300 på 4-5,6 som jag har ett som är rätt kass
men o andra sidan billigt.
Normalt kör jag 24-70 som anses som en "proffs" glugg så jag vill ju inte skita ner kameran med suddiga gluggar..
frågan är alltså 80-200 eller 70-200
På Nikons hemsida finns bara 70-200? har den andra utgått?
FredrikB
Aktiv medlem
80-200:an går att hitta på Blocket för runt 6000 om man håller lite koll. Skillnaden rent optiskt mot Nikons 70-200 är tydligen inte så stor, men 70-200:an har ju VR.
Jag har en 80-200 (tvåringaren) och är supernöjd (kör den på D700). Skulle aldrig sälja den och lägga pengar emellan för en 70-200. Dessutom sägs ju 70-200 inte vara helt optimal på FX-sensorer.
Jag har en 80-200 (tvåringaren) och är supernöjd (kör den på D700). Skulle aldrig sälja den och lägga pengar emellan för en 70-200. Dessutom sägs ju 70-200 inte vara helt optimal på FX-sensorer.
cakon
Aktiv medlem
Ingenstans skulle jag tro. Åtminstone inte nytt, såvida man inte själv åker till USA eller smugglar in det på annat sätt. Köper man från B&H och väljer den version som har världsgaranti så kostar det idag 1100 dollar (jag gav 1000 dollar för mitt). En dollar idag ligger på ca 8 kr. Lägg till detta tull och moms och frakt så hamnar slutpriset på ca 12 000 kr. Jag köpte mitt förra sommaren och gav strax under 8 000 kr inklusive tull och moms.
henrikangel
Aktiv medlem
Jag kör sigmat och är grymt nöjd.
kollar man runt lite verkar folk nöjda med båda så mitt råd är väl att ta den av dem du får till bäst pris =) (sigmat ska dock ha lite snabbare fokus enligt en del)
liknande diskussion
http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=51757
kollar man runt lite verkar folk nöjda med båda så mitt råd är väl att ta den av dem du får till bäst pris =) (sigmat ska dock ha lite snabbare fokus enligt en del)
liknande diskussion
http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=51757
jackdaniels
Ny medlem
Rejäla prishöjningar
Nikon har ju höjt priserna otroligt mycket sista månaderna, dollarn är dyr och japanska yen är dyrt. Lyckostar som köpte förra sommaren..
Ska nog ändå beställa ett nytt 80-200 2.8, känns mycket prisvärt och bra andrahandsvärde. Kostar ca 10500:- + frakt inkl. försäkring enligt min polare i Finland.
Nikon har ju höjt priserna otroligt mycket sista månaderna, dollarn är dyr och japanska yen är dyrt. Lyckostar som köpte förra sommaren..
Ska nog ändå beställa ett nytt 80-200 2.8, känns mycket prisvärt och bra andrahandsvärde. Kostar ca 10500:- + frakt inkl. försäkring enligt min polare i Finland.
K 2
Medlem
Nikon 80-200 2.8 prishöjning
Någongång kring årskiftet 08/09 kostade Nikon 80-200 faktiskt bara 7250SEK i Amerika inkl skatt och frakt till Sverige. Förra sommaren gick det att köpa för 6850SEK inkl skatt och frakt till Sverige. Verkar som om det nu är sista svängen innan lagret är slut.
Någongång kring årskiftet 08/09 kostade Nikon 80-200 faktiskt bara 7250SEK i Amerika inkl skatt och frakt till Sverige. Förra sommaren gick det att köpa för 6850SEK inkl skatt och frakt till Sverige. Verkar som om det nu är sista svängen innan lagret är slut.
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Jag kom över en 80-200 af-D inkl väska o kartong och ett af 35/2 + några grejer till som jag sålt så det slutade på 5120kr, har splittat det så att jag betalade 3400kr för en 80-200 dubbelring i fint skick (delat upp det i mitt lilla huvud så att jag gav 1720kr för 35an)
Det gäller att ha lite tur ibland =)
Det gäller att ha lite tur ibland =)
MSLink
Aktiv medlem
Jag kör med Tamron 70-200 2.8
http://msun.se/foto/osk10april09.html
Inte dålig faktiskt, Tamron är skarpare till och med än de andra gluggar.
http://msun.se/foto/osk10april09.html
Inte dålig faktiskt, Tamron är skarpare till och med än de andra gluggar.
Classic
Aktiv medlem
Fina bollbilder. Blev nyfiken att höra hur följande-auto-focusen funka när du tog bilderna. Har läst en massa att det inte är Tamronens starka sida.
Ha d
Peter
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Som jag förstått ska Tamron bara ha osäker AF när det är sämre ljus?
