Goran
Aktiv medlem
Omar skrev:
Hej
Nikons verkar vara lite mer modern i designen och skall klara av tre steg VR, Canons 2, skall dock tagas med nypa salt. De bilder jag sett från Nikons så ser det väldigt skarpt ut.
Men om nu det nya VR är sämre än det gamla så verkar det i såfall ligga en bit i från Canons med IS.
Speciellt på full öppning och bländare 4 så är Canons 300mm 2.8 IS skarpare än AF-S Nikkor 300 mm f/2.8 D IF-ED (som i sin tur skulle vara skarpare än den nya med VR.)
Kolla en bit ner här
http://xoomer.alice.it/ripolini/300_MTF_tests.htm
Även Canon EF 300 mm f/4 IS är skarpare än AF-S Nikkor 300 mm f/4 D IF-ED.
Här kommer en med canon 300mm 2.8 IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
Nu testas de med kameror, inga MTF tester så man får bättre resultat med sensorer med flera pixlar.
Nikons 300mm 2.8 kommer säkert att testas snart, men kan inte riktigt jämföras mot Canon då han använt 350D 8MP.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
MVH
Omar
har sett dom där italienska testerna,
kurvan Canon EF 300 mm f/4 L ser ju rätt lustig ut med skärpa som peakar på full öppning, har aldrig sett nåt liknande...=)
Canon 300/2,8 IS ser bra ut på full öppning (och 4), men nikon verkar ha bättre (kant)skärpa 5,6 och 8 (smalare grått band).
På photozone.de är dock Canon 300/2,8 IS skarpast på f5,6, variation..?
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
Sen är det lite för dålig dokumentation om vilka MTF-mätningar som är gjorda på den italienska siten. Antar att dom inte visar både skärpa och kontrast i samma diagram.
På Photozone.de mäter dom bara skärpan (MTF50) vad jag kan förstå.
Så det är nog inte hela sanningen, kontrast och färgåtergivning får man inte glömma, sen är det ju det här med sample variation...
Senast ändrad: