ArtbyRyman
Aktiv medlem
Jag e bara nyfiken och har faktiskt ögnat igenom ett helt år bakåt men hittar inget svar.
Vill gärna se ett MTF test på dessa..
Vill gärna se ett MTF test på dessa..
Nikon 300/2,8VR mot Canon 300/2,8IS
- Trådstartare ArtbyRyman
- Start datum
Anders_Andersson
Aktiv medlem
FOTO hade ett test för några år sedan av dessa. Båda fick inte oväntat betyget "Toppklass". Nikon zoomen var en av de skarpaste zoomar FOTO testat.
matnyttige
Aktiv medlem
-Blandar du ihop några objektiv tro? Det är ju inte zoomar trådskaparen pratar om utan fasta 300 objektiv.
Själv tror jag Canons variant är skarpast.
Anders_Andersson
Aktiv medlem
Va skarpögda ni är 
Tillfälligt hjärnsläpp tydligen. Vart fick jag zoom ifrån?
Ja, de fasta har jag ingen aning om. Skulle bli förvånad om det inte var "Toppklass" på båda där med.
Tillfälligt hjärnsläpp tydligen. Vart fick jag zoom ifrån?Ja, de fasta har jag ingen aning om. Skulle bli förvånad om det inte var "Toppklass" på båda där med.
ArtbyRyman
Aktiv medlem
JO, så är det,duellen mellan 70-200 zoomarna "vann" nikon..
De fasta har jag bara hittat en gammal test och där fick canonen 4,8 och nikon 4,3. Och sedan har de testat AFS 300mm inte med VR och inte canonen.
AFS 300 verkar ha ett snitt på 0,85 på 2,8.Med converter 1,4 ca 0,75-0,7 i hörnen. Nedbländat 0,8 snitt.
Varför jag undrar är lite för att det där testet från usa mellan nikons 300VR+1,4x och 200-400VR som vill påvisa att zoomen är skarpare i 400 läget
Jag går mycket på mtf när jag köper så..och zoomen är på g. 2veckor kvar =) och är då nyfiken hur det står sig i klass med canonerna.
De fasta har jag bara hittat en gammal test och där fick canonen 4,8 och nikon 4,3. Och sedan har de testat AFS 300mm inte med VR och inte canonen.
AFS 300 verkar ha ett snitt på 0,85 på 2,8.Med converter 1,4 ca 0,75-0,7 i hörnen. Nedbländat 0,8 snitt.
Varför jag undrar är lite för att det där testet från usa mellan nikons 300VR+1,4x och 200-400VR som vill påvisa att zoomen är skarpare i 400 läget
Jag går mycket på mtf när jag köper så..och zoomen är på g. 2veckor kvar =) och är då nyfiken hur det står sig i klass med canonerna.
Goran
Aktiv medlem
Kikar man på Nikons hemsida så verkar nya 300/2.8 VR ha aningen sämre MTF-diagram än den äldre modellen:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_300mmf_28d_if_2/index.htm
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_vr_300mmf_28g_if/index.htm
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Japp..det har jag åxå hört sägas av han på Foto.
"Alla " VR gluggar tappar lite i skärpa..,men ska vara så lite att det blir obetydligt.
"Alla " VR gluggar tappar lite i skärpa..,men ska vara så lite att det blir obetydligt.
Goran
Aktiv medlem
japp, om det i övrigt är en likvärdig optiskt lösning så verkar det rimligt,
ställde faktiskt samma fråga till nån Canon-snubbe på nån mässa för ett par år sen, men han sa att så inte var fallet för canons grejor...jaja...alla säljare e väl inte optiskt utbildade..
200-400 VR verkar vara en riktigt trevlig glugg annars,
"rimligt" pris typ..(i usa)...jmfrt med 500/4 utan VR i alla fall.
Nån 500/4 VR har ju nikon inte och frågan är väl om eller när det kommer en sån. 300/4 VR har väl dröjt länge nog nu känns det som.
skulle gärna se mer bilder från 200-400 VR, verkar inte finnas så mycket seriösa bilder från den utlagda, på pbase e det lite glest med bra exempel typ..
ArtbyRyman
Aktiv medlem
Ja...det coola är ju då att 200-400/4 är något skarpare än just det gamla AFS 300/2,8 med Converter på... & nästan samma lika på 300mm... iaf i denna "godtyckliga" test nedan.
http://www.biglens.com/reviews/nikon300200400.htm
Denna kanske du sett ?
Ville ju haft en 500 m VR men som du skriver , finns inte och kommer inte inom överskådlig tid har de sagt till mig på Nikon. Och vill inte byta märke. Men samtidigt med d2x på så får jag ju utsnittet 300-600. Kan ju inte vara fel. Att kunna ta få olika typer av bilder på samma motiv samtidigt , utan att flytta på sig.
När jag bara får den attans gluggen Lev från nikon så blir jag nog lite religös.
Har väntat sedan 31/3 nu & kanske får den 31/6 =(
Kommer den inte då, lr iaf 31/7 så Funderar jag alvarligt på att åka över och köpa den..ta nån vecka semester åxå...den är ju "svinbillig" i usa med låg dollar..
Finns ju nån med hyggliga bilder från afrika här på sidan men annars är det mer lattjo bilder.
http://www.biglens.com/reviews/nikon300200400.htm
Denna kanske du sett ?
Ville ju haft en 500 m VR men som du skriver , finns inte och kommer inte inom överskådlig tid har de sagt till mig på Nikon. Och vill inte byta märke. Men samtidigt med d2x på så får jag ju utsnittet 300-600. Kan ju inte vara fel. Att kunna ta få olika typer av bilder på samma motiv samtidigt , utan att flytta på sig.
När jag bara får den attans gluggen Lev från nikon så blir jag nog lite religös.
Har väntat sedan 31/3 nu & kanske får den 31/6 =(
Kommer den inte då, lr iaf 31/7 så Funderar jag alvarligt på att åka över och köpa den..ta nån vecka semester åxå...den är ju "svinbillig" i usa med låg dollar..
Finns ju nån med hyggliga bilder från afrika här på sidan men annars är det mer lattjo bilder.
Goran
Aktiv medlem
endast 2 meters närgräns på 200-400 VR är ju dessutom perfekt när man plåtar småfåglar och liknande,
var har du beställt din 200-400 VR?
svenska http://www.zebramedia.com
tar hem den från USA på en vecka tydligen, till hyggligt pris också (det lägsta jag sett i sverige).
Goran
Aktiv medlem
hittade lite mtf på 300 VR
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=379
och även på 200-400
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=416
tyvärr är dom uppmätta på D70,
sigma 500/4,5 DG får bra mätvärden också
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=360
bättre än nikon 500/4 af-s verkar det, lite sämre kontrast dock,
dock e dom inte uppmätta på samma kamera vilket verkar ha betydelse.
kolla canon 400/2,8 tex
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=381
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=379
och även på 200-400
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=416
tyvärr är dom uppmätta på D70,
sigma 500/4,5 DG får bra mätvärden också
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=360
bättre än nikon 500/4 af-s verkar det, lite sämre kontrast dock,
dock e dom inte uppmätta på samma kamera vilket verkar ha betydelse.
kolla canon 400/2,8 tex
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=381
ArtbyRyman
Aktiv medlem
.... det var intressant läsning.
Vad jag inte fattar är varför de ska göra mtf i 50linjer. Alla andra håller ju på med 30-40 tycker jag.
Blir lite svårt att översätta. Och som skrivet , test med D70 ??? Den missar ju ändå vis detalj rikedom..menmen..SÅG DU PÅ INKLIPPET PÅ ROSKARLEN?? ..dra mig baklänges vilken stuns det var ändå!!
=)
Jag gjorde en deal med min lokala expertare...& han måste ju ta in via Svenska Nikon.
Men hade jag de pemgarna liggandes så hade jag ju beställt från Zebra direkt.
Goran
Aktiv medlem
FelixSwensson
Avslutat medlemskap
Det där objektivet verkar ju så äckligt bra att man nästan blir rädd. Jag skulle göra allt för den gluggen!
afe
Aktiv medlem
Obehandlad 100% förstoring med en gammal 300/2.8 EF-ID Ais på en Canon 5D (Stooor bild där skärpan ligger på sidan av flaskan):
http://www.pbase.com/afe/image/61095724/original.jpg
Bara som jämförelse alltså
http://www.pbase.com/afe/image/61095724/original.jpg
Bara som jämförelse alltså
Omar
Aktiv medlem
Hej
Nikons verkar vara lite mer modern i designen och skall klara av tre steg VR, Canons 2, skall dock tagas med nypa salt. De bilder jag sett från Nikons så ser det väldigt skarpt ut.
Men om nu det nya VR är sämre än det gamla så verkar det i såfall ligga en bit i från Canons med IS.
Speciellt på full öppning och bländare 4 så är Canons 300mm 2.8 IS skarpare än AF-S Nikkor 300 mm f/2.8 D IF-ED (som i sin tur skulle vara skarpare än den nya med VR.)
Kolla en bit ner här
http://xoomer.alice.it/ripolini/300_MTF_tests.htm
Även Canon EF 300 mm f/4 IS är skarpare än AF-S Nikkor 300 mm f/4 D IF-ED.
Här kommer en med canon 300mm 2.8 IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_28is/index.htm
Nu testas de med kameror, inga MTF tester så man får bättre resultat med sensorer med flera pixlar.
Nikons 300mm 2.8 kommer säkert att testas snart, men kan inte riktigt jämföras mot Canon då han använt 350D 8MP.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
MVH
Omar
