fotografmanuelek
Aktiv medlem
Kan hälsa att Sigmas 18-200 inte kryper från 18mm. I varje fall inte min. Jag kan ha den utan spärren och kuta omkring. Så själva låset i 18mm-läget är väl mer för extra säkerhet.
Nikon 18-200 VR Bra/Dåligt
- Trådstartare fotografmanuelek
- Start datum
fotografmanuelek
Aktiv medlem
Jojo. Det jag menade var att det inte kryper från 18mm. Som inlägget ovan pratade om. Det är inte därför de har spärren redan vid 18mm.
Det kryper nog ungefär från samma som nikons. Har inte kollat exakt vart det börjar ...
Det kryper nog ungefär från samma som nikons. Har inte kollat exakt vart det börjar ...
tomos739
Aktiv medlem
Förstår din frustration, men det känns även som att du överreagerar lite. Jag arbetar själv i Expertbutik och har då aldrig genom alla mina år sett ngn form av "Mvh, hälsningar, ha en fortsatt bra dag, lyckönskningar" el motsv på en servicesedel från en verkstad. Känner inte heller att det är befogat. Att lägga energi på att anmärka om meningsbyggnad och stavning på en servicesedel där kontentan av arbetsbeskrivningen framgår mer än väl känns bara larvigt.
Åter till ämnet
Tycker dock vidare att det är trist att objektivet beter sig på det visetdu beskriver, men förstår också varför nu när man läst div foruminlägg här på sidan. Jag är själv i köpatagen och har funderat på detta objektiv, tycker du att problemet är så pass stort att du rent av avråder från köp?
Mvh,
Fred H
Aktiv medlem
Nej, det är ingen fara. Jag blev"upphetsad" också av vad andra sa, nämnligen att en fotokompis:s fotokompis köpte en Nikon 18-200 och min vän sa att den gluggen kryper "inte alls". Då återaktualiserade jag den glömda frågan och kontaktade CyberPhoto som var snabb att skicka en garantireparationssedel adresserad till Nikon. Då var karusellen igång igen. Om man är besviken, frustrerad, ledsen eller en smula arg då är allting mörkare och även små obetydliga saker kan vara irriterande. Så var det med Nikons brev. Nu är det över, delvis tack vare dina ord.
tomos739 skrev:
Åter till ämnet
Tycker dock vidare att det är trist att objektivet beter sig på det visetdu beskriver, men förstår också varför nu när man läst div foruminlägg här på sidan. Jag är själv i köpatagen och har funderat på detta objektiv, tycker du att problemet är så pass stort att du rent av avråder från köp?
Mvh,
Jag har läst mycket på olika forum och mer än 90% av ägare till det här objektivet klagar på zoomkrypning. Då tänker jag att kryper andras zoom då kan jag också acceptera det. Fördelarna överväger med råga den enda nackdelen med zoomen. Nu när jag fick tillbaka mitt objektiv konstaterade igen med glädje att mitt 18-200 ger märkbart bättre bilder än kitobjektivet. Jag vill inte AVråda någon från köpet. Den ÄR en mycket bra allroundglugg för en amatörfotograf. VR-funktionen är helt fantastisk. Jag testade med 1/15" exponeringstid i 200 mm läge och 3 av 4 bilder blev bra utan rörelseoskärpa. Även med 1/8" fick jag många bra bilder med den. Om jag vill fotografera med gluggen lodrätt nedåt (mer än 60°) då sätter jag på mina krypbromsande gummiringar så allting går bra. Jag väntade 7 månader efter beställningen att få den och jag blev inte besviken. Mitt råd är att du skall köpa det. Det är ett bra objektiv.
//Fredrik
[Edit]: MVH
Hans William
Aktiv medlem
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dc...thread&om=20310&forum=DCForumID6&viewmode=all
Gå till inlägg nr 13 där finns en fungerande enkel billig lösning.
Jag har testat att lägga ett lätt tryck just där och då upphör krypningen.
Gå till inlägg nr 13 där finns en fungerande enkel billig lösning.
Jag har testat att lägga ett lätt tryck just där och då upphör krypningen.
Hans William
Aktiv medlem
Ja tack för tipset skall prova med gummisnodd när jag hittar någon
Fred H
Aktiv medlem
Jag hade tur för jag hittade en påse med massor av gummisnuddar typ hushåll i lokala Eko;-hallen och ett antal av snuddarna passade precis. Nåja, de är aningen för smala och glider åt sidan men 2 st jämte varandra är perfekt. Jag tar bort dem ibland för jag är rädd att markeringarna kan raderas bort av gummibandet.
Någon anmärkte också att bandet är för ljust och liknar Canonvit, på en Nikonglugg ;D.
Men jag tänkte prova med gummiband som man lägger in i cyckeldäck för att skydda slangen från ekrar, inuti däcket. De är nog 10-12-15 mm breda och 8-10 mm är lagom. Klipper man några bitar och limmar ihop till rätt storlek kan fungera. Skall testas.
//Fredrik
fotografmanuelek
Aktiv medlem
Det är inte gummiband man har inuti hjulen på cyklar. Det kallas fälgband och är inte alls lika elastiskt som ett gummiband. Bara för att klargöra det om det nu spelar någon roll.
fotografmanuelek
Aktiv medlem
Weee. I've done something good today! : )
fotografmanuelek
Aktiv medlem
Om du ändå skulle vara intresserad av att hitta ett fälgband så är de ju en del av dem aningens elastiska och finns att finna i cykelaffärer. Kostar max 10:-
Men jag hade satsat på ordentliga feta "posten"gummiband. De brukar palla för en hel del.
Men jag hade satsat på ordentliga feta "posten"gummiband. De brukar palla för en hel del.
cla
Aktiv medlem
Jag köpte en, fotade en vecka och lämnade tillbaka den. 400 gånger att jag väljer ljusstyrka framför VR... Den dag jag snubblar över det där fantastiska motivet vill jag gärna se till att jag har ett objektiv med lite skärpa också.
"Reseobjektiv" är ett ord som ofta nämns i samband med 18-200, och har man råd att smaska i med 7000:- för en semesterlins så har man...
Som du hör är jag rätt missnöjd, men jag verkar tillhöra undantagen. Se till att få provfota innan du bestämmer dig.
"Reseobjektiv" är ett ord som ofta nämns i samband med 18-200, och har man råd att smaska i med 7000:- för en semesterlins så har man...
Som du hör är jag rätt missnöjd, men jag verkar tillhöra undantagen. Se till att få provfota innan du bestämmer dig.
tomos739
Aktiv medlem
Fred H skrev:
Jag har läst mycket på olika forum och mer än 90% av ägare till det här objektivet klagar på zoomkrypning. Då tänker jag att kryper andras zoom då kan jag också acceptera det. Fördelarna överväger med råga den enda nackdelen med zoomen. Nu när jag fick tillbaka mitt objektiv konstaterade igen med glädje att mitt 18-200 ger märkbart bättre bilder än kitobjektivet. Jag vill inte AVråda någon från köpet. Den ÄR en mycket bra allroundglugg för en amatörfotograf. VR-funktionen är helt fantastisk. Jag testade med 1/15" exponeringstid i 200 mm läge och 3 av 4 bilder blev bra utan rörelseoskärpa. Även med 1/8" fick jag många bra bilder med den. Om jag vill fotografera med gluggen lodrätt nedåt (mer än 60°) då sätter jag på mina krypbromsande gummiringar så allting går bra. Jag väntade 7 månader efter beställningen att få den och jag blev inte besviken. Mitt råd är att du skall köpa det. Det är ett bra objektiv.
//Fredrik
[Edit]: MVH
Ok, låter ju bra. Min tanke var från början att köpa nya 70-300 VR för att komplettera upp 18-70 som jag har sen tidigare, men går nu i tankarna att köra 18-200 VR för att slippa bära runt på massa extra opik. Ngn som har en vettig åsikt om det resonemanget? Jag är "amatör-hobby-fotograf" och tänker som så att jag kanske använder ett 18-200 mer än att byta och montera ett 70-300 VR...svårt val då det också istort sett handlar som samma pengar... vad tycker ni?
Tacksam för åsikter
Johannes-S
Aktiv medlem
tomos739 skrev:
Ok, låter ju bra. Min tanke var från början att köpa nya 70-300 VR för att komplettera upp 18-70 som jag har sen tidigare, men går nu i tankarna att köra 18-200 VR för att slippa bära runt på massa extra opik. Ngn som har en vettig åsikt om det resonemanget? Jag är "amatör-hobby-fotograf" och tänker som så att jag kanske använder ett 18-200 mer än att byta och montera ett 70-300 VR...svårt val då det också istort sett handlar som samma pengar... vad tycker ni?
Tacksam för åsikter
Det är bara du som kan svara men jag vet att jag själv ofta inte orkar släpa med extra objektiv utan bara rycker med kameran med objektivet som sitter på när jag ska iväg. För mig är 18-200 helt perfekt. 80% av tiden kör jag bara med 18-200 och resterande tid har jag möjlighet att välja andra objektiv till mer "specialiserad" fotografering om jag vill.
Dessutom är det en stor fördel att kunna ändra brännvidd så fort utan att byta objektiv. Man får bilder man annars inte skulle kunnat ta annat än om man hade haft två hus.
Johannes
Fred H
Aktiv medlem
Själv funderade på olika alternativ med att bibehålla kitobjektivet, 18-70 och komplettera med tele OCH makro. Då har jag funderat på Sigma 70-200/2,8. Fann det tungt som extraobjektiv och då hade jag ingen makro. Tänkte på Sigma 150/2,8 macro som både mellan-tele och en utmärkt makroglugg. Till sist fastnade jag i alternativet av att byta kitet med 18-200 som täcker kitets omfång och litet till. Samtidigt vill jag sälja kitet och komplettera finasieringen av en makroglug av typ Nikon 60/2,8 micro eller Tamron 90/2,8. Inköpet är planerat till senvåren eller sommaren.
Min slutsats är att jag ångrar inte en sekund att jag valde detta alternativ, med 18-200. Jag tycker att min 18-200 ger bättre och skarpare bilder än kitobjektivet. Det kan vara subjektivt, men även om bildkvalitetet är detsamma får jag den behagliga känslan att jag valde rätt. Jag vill tillägga att jag är en amatörfotograf, pensionär som inte springer omkring så mycket att fota och vill inte bära så mycket extrautrustning heller på resor, utflykter. Därför är 18-200 perfekt för mig. Även om sensorrengöring inte är besvärligt här, inte längre, tycker jag att det är en plus att inte få in mer skit i kameran pga. objektivbyte.
//Fredrik
Min slutsats är att jag ångrar inte en sekund att jag valde detta alternativ, med 18-200. Jag tycker att min 18-200 ger bättre och skarpare bilder än kitobjektivet. Det kan vara subjektivt, men även om bildkvalitetet är detsamma får jag den behagliga känslan att jag valde rätt. Jag vill tillägga att jag är en amatörfotograf, pensionär som inte springer omkring så mycket att fota och vill inte bära så mycket extrautrustning heller på resor, utflykter. Därför är 18-200 perfekt för mig. Även om sensorrengöring inte är besvärligt här, inte längre, tycker jag att det är en plus att inte få in mer skit i kameran pga. objektivbyte.
//Fredrik
Ola Rockberg
Aktiv medlem
Jag har använt mitt 18-200 några veckor nu och är nöjd med tanke på vad man betalar för objektivet. Jag har också 70-200/2.8 med VR, 85/1.8, 50/1.8, 18-70 (kitgluggen) samt en 300/2.8. Jämfört med alla 1.8r och 2.8r är bilderna lite sämre men fullt acceptabla och jag har sålt bilder från 18-200 med gott samvete. Den är bättre än 18-70 tycker jag (utan att ha gjort några detaljstudier) och den är förvånandsvärt bra i motljus med solen i bild, väldigt få störande reflexer.
Min summering är att jag kan rekommendera 18-200 till den som är entusiastisk amatör (semiproffs) och kanske säljer bilder i mindre omfattning. Oerhört bra glugg när man vill röra på sig/resa och ändå ha mycket med sig.
Jag har den tillsammans med en D200.
I Åre på Alpina VM såg jag fullblodsproffs som hade gluggen som ett alternativ för att kunna vara "beredd-med-kameran-i-gåläge" dvs när de gick omkring och inte hade något direkt uppdrag men ändå ville ha en kamera i handen i fall det dök upp något!
När jag vet att jag ska stå still och fota något som är på ganska samma avstånd hela tiden väljer jag inte 18-200 utan då har jag alla mina andra gluggar.
r och 2.8r är bilderna lite sämre men fullt acceptabla och jag har sålt bilder från 18-200 med gott samvete. Den är bättre än 18-70 tycker jag (utan att ha gjort några detaljstudier) och den är förvånandsvärt bra i motljus med solen i bild, väldigt få störande reflexer.Min summering är att jag kan rekommendera 18-200 till den som är entusiastisk amatör (semiproffs) och kanske säljer bilder i mindre omfattning. Oerhört bra glugg när man vill röra på sig/resa och ändå ha mycket med sig.
Jag har den tillsammans med en D200.
I Åre på Alpina VM såg jag fullblodsproffs som hade gluggen som ett alternativ för att kunna vara "beredd-med-kameran-i-gåläge" dvs när de gick omkring och inte hade något direkt uppdrag men ändå ville ha en kamera i handen i fall det dök upp något!
När jag vet att jag ska stå still och fota något som är på ganska samma avstånd hela tiden väljer jag inte 18-200 utan då har jag alla mina andra gluggar.
