Nikon 10-24 vs Sigma, Tamron ...

[indie]

Jag har kollat runt nu några veckor på olika internetsidor; kenrockwell, reviews, elektronikkedjor och här då. Hittar dock bara 1 recension på fotosidan om Nikon 10-24, men desto fler om de billigare märkenas motsvarande vidvinkelobjektiv (10-20, 12-24...)

Jag är amatörfotograf som står i valet och kvalet huruvida mkt pengar jag ska lägga på ett vidvinkelobjektiv. Jag vet att det är vidvinkel jag gillar att fota med eftersom jag fotar alltid på minsta mm när jag fotar. Jag har som sagt sett många olika åsikter om dessa objektiv, en säger ett är jätteskarpt, det andra distorterar, det tredje plastigt osv. Är detta saker som mest "proffs-fotografer" märker skillnad på eller skulle jag också se skillnad på dessa objektiv? Är det marginell skillnad eller är det jättestor skillnad? Skiljer sig ganska mkt i pris iallafall.

Jag har själv haft Nikons 18-55 sen jag köpte kameran (D80) och jag tycker jag får till ganska bra och skarpa bilder med det. Och för många är det ett skitobjektiv, så jag kanske inte har ett så gott öga för vad som är bra och inte

 

[johnlennonx]

Jag har kollat runt nu några veckor på olika internetsidor; kenrockwell, reviews, elektronikkedjor och här då. Hittar dock bara 1 recension på fotosidan om Nikon 10-24, men desto fler om de billigare märkenas motsvarande vidvinkelobjektiv (10-20, 12-24...)

Jag är amatörfotograf som står i valet och kvalet huruvida mkt pengar jag ska lägga på ett vidvinkelobjektiv. Jag vet att det är vidvinkel jag gillar att fota med eftersom jag fotar alltid på minsta mm när jag fotar. Jag har som sagt sett många olika åsikter om dessa objektiv, en säger ett är jätteskarpt, det andra distorterar, det tredje plastigt osv. Är detta saker som mest "proffs-fotografer" märker skillnad på eller skulle jag också se skillnad på dessa objektiv? Är det marginell skillnad eller är det jättestor skillnad? Skiljer sig ganska mkt i pris iallafall.

Jag har själv haft Nikons 18-55 sen jag köpte kameran (D80) och jag tycker jag får till ganska bra och skarpa bilder med det. Och för många är det ett skitobjektiv, så jag kanske inte har ett så gott öga för vad som är bra och inte

Mitt råd till dig från en annan amatör är testa.
Gå in till närmsta expert eller liknande kameraförsäljare och fråga om du får ta en testrunda med objektiven. (Kan vara en ide att välja en affär som är specialiserade på foto istället för tex siba)
Det är stor skillnad på att testa objektivet i affären jämfört med utomhus i mer realistiska situationer så våga gå ut. Gå sen hem och kolla igenom de bilder du tagit i lugn och ro framför datorn innan du fattar beslut.

Tittade lite på dina profilbilder och nog verkar du ha ett bra öga för vad som är en bra bild iaf, sen vilka objektiv som fyller ens egna krav är väldigt individuellt.

 

[danpe]

Att det finns fler recensioner av de andra jämfört med 10-24 kan bero på att 10-24:an är relativt ny, knappt ett år gammal. Den var också relativt dyr när den kom. Men ja, någon dag borde man sätta sig ner och skriva några rader om objektiven man har ...

Om man jämför med 18-55 så är inte 10-24 lika "plastig", bajonettfästet är i metall och konstruktionen känns stabilare. 10-24 är också betydligt större och dubbelt så tung. Autofokusen är snabbare och den betydligt bredare fokusringen rör sig inte, men man kan finjustera utan att behöva koppla om till manuell fokus. När det gäller distorsion så har man mer av det på 10 mm på 10-24 än på 18 mm på 18-55, skulle gissa att distorsionen vid 18 mm på 18-55 motsvaras av 11 mm på 10-24. Mörkare och inte lika skarpt i hörnen har de gemensamt.

Jämför jag 10-24 med 105 VR vars hölje mestadels är metall, är dubbelt så tungt, har en tre gånger så bred fokusring, har knivskarpa hörn och vars distorsion jag inte kan se så låter det naturligtvis annorlunda.

Nu har du redan 18-24 täckt med ditt 18-55 så jag tycker nog överlappet är onödigt stort för prisskillnaden mot Sigma 10-20 som funnits ett par år och som finns mycket att läsa om. Det finns två varianter av det, den nyare och dyrare skulle jag inte valt.

10 mm är extrem vidvinkel, men om det är det viktigaste så släppte Sigma sitt 8-16 nyligen som borde dyka upp i affär om någon vecka, bara för att göra ditt val ännu svårare.

 

[indie]

Tack för svaren Det är verkligen supersvårt att välja objektiv. Man läser så mycket på internet, frågar andra, kollar recensioner m.m. Allt var nog mycket lättare innan internet kom och man brydde sig så mkt vad andra tycker. Å andra sidan så skulle man nog missa massa ny information, som t.ex. att Sigma kommer ut med en 8-16

Jag tänker såhär att jag fotar ändå med nästan med lägsta vidvinkel på mitt 18-55 så jag skulle nog ha stor användning av 10-24 och då kanske inte behöva använda 25-55 så ofta. Så jag tänker mer byta ut objektiv. Och sen införskaffa något annat, kanske 28-70 eller 70-200 eller något liknande.

Hursomhelst ska jag iallafall imorgon till stan och kolla på olika objektiv och se hur de är i handen innan jag köper. Har ni något tips på någon bra fotoaffär i Sthlm där man kan prova och som har någorlunda brett utbud?

 

[Clevinger]

Jag skulle kolla Kameradoktorn, Scandinavian Photo, Japan Photo och Fotokungen.

Vilka objektiv som finns i lager framgår säkert av respektive hemsida.

 

[Bjorn]

Hur gick det? Vad valde du? Jag har gått i tankarna att skaffa en ordentlig vidvinkel till min d200...

 

[indie]

Jag var i stan och kollade och testade Sigmas och Nikons. Jag valde Nikons och är supernöjd. Jag använder det mest nu, främst för att det är nytt och roligt men också för att jag fotar mest där omkring (~18) med mitt 18-55. Det är en konst att fota med så mkt vidvinkel men det ger intressanta vinklar och ett nytt sätt att se världen