Nikkor 55-300 eller 70-300

[Stefan.J]

Är ganska ny inom fotografering men känner att jag behöver något med en kraftigare zoom.
Står i valet och kvalet mellan 2 objektiv men har inte hittat någon bra jämförelse mellan de två.

Priset skiljer sig ganska markant och det enda som jag ser skilja sig åt är IF funktion på det dyrare samt brännvidden. Har i dagsläget ett standard 18-55 objektiv till min Nikon D3100 men det lilla glappet mellan 55 och 70 är inget större problem.

Den stora frågan är om det är någon markant skillnad på bildkvalité och om det är värt de 1200kr som det rör sig om.

Valet står mellan:
Nikon Nikkor AF-S DX 55-300/4,5-5,6 G ED VR
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=693841

samt

Nikon Nikkor AF-S 70-300/4,5-5,6 G VR IF-ED
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=111704

Tacksam för svar
//Stefan

 

[Arne1453]

Jämför dessa test:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1359/cat/13
och
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13

 

[horvendile]

Jag har inte använt någon av dem, men efter vad jag läst har 70-300 en väsentligt snabbare autofokus, så har man bråttom med bilderna talar det för den. Annars tror jag att de är hyggligt likvärdiga. 55-300 är inte för fullformat, men det gör ju inget på en D3100.

 

[Stefan.J]

Blir nog att jag kör på 70-300. Vet ju aldrig om man övergår till en fx senare. Sen kan det vara skönt att kunna gå direkt till manuell focus utan att mecka med knappar.

 

[horvendile]

Ja om man inte är priskänslig (på den nivån) och inte stör sig på lite extra storlek och vikt verkar det vara ett bra val.