Nikkor 2000/f11

[Teodorian]

Hyfsad räckvidd med den här gluggen!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=27891938

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/reflex/2000mm.htm

Vi får väl förutsätta att Nikon kommer med en ny version med AF-S och VR nästa år...

Men som porträttinriktad fotograf kan jag nöja mig med en uppdaterad version av den här zoomen:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm

Allvarligt talat så är det väl inte helt osannolikt att man på sikt tar fram en ny variant av 800/f5.6 då Canon ju aviserat ett sådant objektiv.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/800mm.htm

 

[eon]

Ja, modellen lär ju inte springa sin väg, efter att du har dängt den där i hennes huvud. På 2 meters håll!

 

[Teodorian]

Om nu Nikon svarar på Canons 800/f5.6 för 115.000 kr (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF800IS) är väl frågan om det är värt de ca 35.000 extra kronorna jämfört med att ha en Nikon 600/f4 och en TC-14E som ger 840/f5.6?

När använder man dessa bjässepjäser i professionella sammanhang egentligen? Wildlife-foto enbart eller även till annat ("...sports and news photography...")?

 

[Zotamedu]

Teodorian skrev:
Om nu Nikon svarar på Canons 800/f5.6 för 115.000 kr (http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF800IS) är väl frågan om det är värt de ca 35.000 extra kronorna jämfört med att ha en Nikon 600/f4 och en TC-14E som ger 840/f5.6?

När använder man dessa bjässepjäser i professionella sammanhang egentligen? Wildlife-foto enbart eller även till annat ("...sports and news photography...")?

Läste en blogg för ett tag sedan där en fotograf som jobbade för en tidning använde ett Nikkor 1200-1700 som var konverterat för Canon för att få en bild av frankrikes president när han gick i en stor parad.

 

[Petsan]

Teodorian skrev:

När använder man dessa bjässepjäser i professionella sammanhang egentligen? Wildlife-foto enbart eller även till annat ("...sports and news photography...")?

Läste i Nikons objektivkatalog att 600/4 var det perfekta objektivet till bl a "stealth photography", dvs Papparazzi, fast formulerat lite vackrare... Vilken tur att det finns ett gäng sportfotografer och en och annan välbetald naturfotograf på National Geographic som kan skylta med dessa monster. Som moraliskt förkläde, alltså... Tänk att tillverka en sån fantastisk optik bara för att serva "näringskedjan" som publicerar smygtagna bilder på vänstrande kändisar i The Sun...