Nertid

[ZinneD]

Vad diskuterar vi? Basal driftinfo menar jag att alla skall kunna ta del av eftersom det är bra info för alla. Detaljerad info tycker jag skulle kunna vara en lämplig plusinfo.

Vi talar om det jag anser är, som du uttryckte det, basal driftinfo. Alltså svar på "Varför var sajten nere mellan 11-12 idag?" / "Varför är sajtens nertid tätare nu i feb?" / "Vad har ni för planerade stopp i pipen?" etc.

Du hittar ytterst få tillfällen då jag ens nämner detta så jag är trygg i att jag inte gnäller. Jag driver en sajt så vi vet vad som vi gäller. Det är liksom mitt jobb. Likaså så förtydligar jag att jag inte pekar på någon i denna tråden, däremot är det ganska vanligt att adblockare meddelar detta i trådar om olika saker om hur vi driver sajten.

Eftersom du reagerar så skulle jag nästan säga att du kör med Adblock. Gör du det?

Det är väl ointressant om du nämner det ofta eller sällan, du yttrade dig så nu och det är det jag responderar på. Anledningen till att jag reagerar som jag gör har absolut inget att göra med ifall jag kör ad-block eller ej, inte heller säger jag att du pekar på specifika personer, det handlar om ditt sätt att uttrycka dig om er användarbas. Jag tycker det är rakt av ett plumpt sätt att uttrycka sig.

För att svara på din fråga - nej, inte här. Ad-block eller ej är dessutom fortfarande ointressant, varför försöker du flyttar fokus till detta hela tiden?

 

[afe]

Det låter som gnäll då ni inte på något sätt kan avgöra vilken aktuell användare som kör adblock och vilken som inte gör det.

Nja, det går att från serversidan se om en användare kör Adblock eller inte (i viss mån). Det är ganska uppenbart om man surfar in mot exempelvis swecklockers.com där man får upp en text i toppen av sidan som beklagar sig över användandet av annonsblockeraren. I och med att servern kan känna av det på det viset går det naturligtvis också att logga vem som använder sig av detta (fast jag vet inte vilken nytta det skulle göra).

Personligen stänger jag av Adblock på de sajter jag tycker förtjänar lite reklamintäkter

 

[afe]

Vi talar om det jag anser är, som du uttryckte det, basal driftinfo. Alltså svar på "Varför var sajten nere mellan 11-12 idag?" / "Varför är sajtens nertid tätare nu i feb?" / "Vad har ni för planerade stopp i pipen?" etc.

Planerade stopp brukar annonseras enligt min erfarenhet (och jag har inget som helst med driften av FS att göra). Information om varför det var nere tycker jag är tämligen ointressant, och om den ska publiceras kan jag inte se att gratisanvändare har nytta eller glädje av den - som betalande användare kan det vara mer intressant eftersom man faktiskt betalat för en tjänst.

 

[ZinneD]

Nja, det går att från serversidan se om en användare kör Adblock eller inte (i viss mån). Det är ganska uppenbart om man surfar in mot exempelvis swecklockers.com där man får upp en text i toppen av sidan som beklagar sig över användandet av annonsblockeraren. I och med att servern kan känna av det på det viset går det naturligtvis också att logga vem som använder sig av detta (fast jag vet inte vilken nytta det skulle göra).

Det är nog inte helt korrekt. Serversidan kan inte ha koll på detta, däremot kan script på sajten exekveras av besökarens webbläsare som då kan avgöra ifall användaren kör med ad-block eller ej. Detta är ju dock oftast enkelt att komma runt, om man vill.

Personligen stänger jag av Adblock på de sajter jag tycker förtjänar lite reklamintäkter

Exakt

Planerade stopp brukar annonseras enligt min erfarenhet (och jag har inget som helst med driften av FS att göra). Information om varför det var nere tycker jag är tämligen ointressant, och om den ska publiceras kan jag inte se att gratisanvändare har nytta eller glädje av den - som betalande användare kan det vara mer intressant eftersom man faktiskt betalat för en tjänst.

Det är ju högst subjektivt, jag tycker det är intressant att veta. T ex varför sajten har legat nere mycket oftare nu än annars. Oavsett anledning, det är ju högst subjektivt och jag ser inte varför detta ska vara en så big deal att bara rakt av informera om.

 

[elmfeldt]

Vi talar om det jag anser är, som du uttryckte det, basal driftinfo. Alltså svar på "Varför var sajten nere mellan 11-12 idag?" / "Varför är sajtens nertid tätare nu i feb?" / "Vad har ni för planerade stopp i pipen?" etc.



Det är väl ointressant om du nämner det ofta eller sällan, du yttrade dig så nu och det är det jag responderar på. Anledningen till att jag reagerar som jag gör har absolut inget att göra med ifall jag kör ad-block eller ej, inte heller säger jag att du pekar på specifika personer, det handlar om ditt sätt att uttrycka dig om er användarbas. Jag tycker det är rakt av ett plumpt sätt att uttrycka sig.

För att svara på din fråga - nej, inte här. Ad-block eller ej är dessutom fortfarande ointressant, varför försöker du flyttar fokus till detta hela tiden?

Jag tror inte att du kommer köpa ett plusmedlemskap bara för att vi skulle ha den infon på sajten.

Du får väl tycka att det är gnäll då. Det är ju meningslöst att diskutera det tyckandet, eftersom det är helt ok att du tycker det.

 

[elmfeldt]

Det är nog inte helt korrekt. Serversidan kan inte ha koll på detta, däremot kan script på sajten exekveras av besökarens webbläsare som då kan avgöra ifall användaren kör med ad-block eller ej. Detta är ju dock oftast enkelt att komma runt, om man vill.



Exakt



Det är ju högst subjektivt, jag tycker det är intressant att veta. T ex varför sajten har legat nere mycket oftare nu än annars. Oavsett anledning, det är ju högst subjektivt och jag ser inte varför detta ska vara en så big deal att bara rakt av informera om.

Jag tror du förstår afes invändning.

Jag förstår inte vad du vill veta. När sajten går ner oplanerat så kan vi inte informera om det. Däremot kan vi flagga "driftstörning pågår.." när vi försöka åtgärda.

 

[ZinneD]

Jag tror inte att du kommer köpa ett plusmedlemskap bara för att vi skulle ha den infon på sajten.

Du får väl tycka att det är gnäll då. Det är ju meningslöst att diskutera det tyckandet, eftersom det är helt ok att du tycker det.

Jag tror du förstår afes invändning.

Jag förstår inte vad du vill veta. När sajten går ner oplanerat så kan vi inte informera om det. Däremot kan vi flagga "driftstörning pågår.." när vi försöka åtgärda.

Lika lite som någon skulle köpa plusmedlemskap bara för att man då kan få infon. Ni hade ju bara kunnat dela med er av informationen utan omsvep, ren goodwill för de intresserade, utan att förlora ett öre. Men det tankesättet verkar inte finnas på kartan.

Förstår inte vad jag vill veta? Läs då mina inlägg igen. Givetvis kan ni inte informera inför ett oplanerat stopp, av naturliga anledningar. Dock kan ni, när sajten är uppe igen, informera i korta ordalag om varför det var stopp. Alltså inga tekniska detaljer.

Hur som, det känns nästan som om du medvetet väljer att inte förstå eller svara på mitt resonemang, dock orkar jag inte lägga mer tid på det nu. Jag har upplyst er om en fin gest mot era användare, du raljerar om annat för saken ovidkommande. Fine, lämnar det därvid.

 

[elmfeldt]

Lika lite som någon skulle köpa plusmedlemskap bara för att man då kan få infon. Ni hade ju bara kunnat dela med er av informationen utan omsvep, ren goodwill för de intresserade, utan att förlora ett öre. Men det tankesättet verkar inte finnas på kartan.

Förstår inte vad jag vill veta? Läs då mina inlägg igen. Givetvis kan ni inte informera inför ett oplanerat stopp, av naturliga anledningar. Dock kan ni, när sajten är uppe igen, informera i korta ordalag om varför det var stopp. Alltså inga tekniska detaljer.

Hur som, det känns nästan som om du medvetet väljer att inte förstå eller svara på mitt resonemang, dock orkar jag inte lägga mer tid på det nu. Jag har upplyst er om en fin gest mot era användare, du raljerar om annat för saken ovidkommande. Fine, lämnar det därvid.

Det går ju inte att informera utan att bli teknisk. Att bara ha "sajten vara nere 7 min mellan 11:45-11:53" är ju helt meningslöst.

 

[ZinneD]

Det går ju inte att informera utan att bli teknisk. Att bara ha "sajten vara nere 7 min mellan 11:45-11:53" är ju helt meningslöst.

Aja, vi lämnar det då som sagt. Jag levde då i villfarelsen att ni på ett enkelt sätt kunde informera användarna om varför sajten var nere. T ex nu när den då legat nere ett antal gånger på kort tid så är det säkert en del som undrar "vad händer egentligen?" och då hade det varit trevligt att se kort info från er till användarna om detta.

Inget står och faller med detta, tyckte bara att det kunde vara en trevlig gest som jag har sett på andra sajter/forum genom åren.

 

[eskil23]

Självklart har vi övervakning, SLA, larm och en massa olika loggar på olika saker etc via vår driftspartner. Det är vår driftspartner som är mest intresserad av dessa detaljer.

Och er driftspartner delar med sig av dessa detaljer till er?

 

[elmfeldt]

Och er driftspartner delar med sig av dessa detaljer till er?

Ja självklart.

 

[Falumas]

Det går ju inte att informera utan att bli teknisk. Att bara ha "sajten vara nere 7 min mellan 11:45-11:53" är ju helt meningslöst.

Det går inte att informera för tekniskt utan att öka säkerhetesrisken. Är det allmänt kännt att fotosidan kör version 2.3.45.107 av en komponent och dessutom vilken komponent det är, kan det bli mycket lättare att hacka sidan. Då attacken kan fokuseras mycket mer då.

Som IT-ansvarig får jag regelbundet samtal av folk som ringer och har en undersökning, där dom vill veta vilken brandvägg vi använder och vilken version etc etc. Inte långt efter dessa undersökningar brukar aktiviteten öka kraftigt, det är intressant att gå igenom dessa undersökningar ibland för att se vad dom är ute efter. Svarar man sanningsenligt på dom har man senare oftast ett problem.

/Karl

 

[eskil23]

Ja självklart.

Ja men då så! Då har ni ju en driftslogg.

 

[elmfeldt]

Ja men då så! Då har ni ju en driftslogg.

Jag tror vi pratar om olika saker. Driften har ju en massa loggar på olika saker. Här pratades det om en publik logg över driftstatus.

 

[ZinneD]

Jag tror vi pratar om olika saker. Driften har ju en massa loggar på olika saker. Här pratades det om en publik logg över driftstatus.

Jag har inte talat om det iaf, kan inte säga ifall någon annan här har syftat på det. Det jag har påtalat är, som jag tidigare också har sagt, att det hade varit uppskattat med kort information vid de tillfällen som det råkar bli nertid.

 

[Leaflet]

Det var ett jävla gnäll här. Jag tycker FS har väldigt lite nertid och funkar alldeles utmärkt. Och skulle den inte vara tillgänglig för en kortare tid så är väl inte det någon katastrof. Gör något annat bara. Ex gå ut och fotografera.

 

[pal123]

Det var ett jävla gnäll här. Jag tycker FS har väldigt lite nertid och funkar alldeles utmärkt. Och skulle den inte vara tillgänglig för en kortare tid så är väl inte det någon katastrof. Gör något annat bara. Ex gå ut och fotografera.

Thumbs up.....Någon måste sitta och uppdatera sidan var 5. sek. ..Tänk om något händer på FS och dem inte ser det.

Då är det ett h......