Negativ-scanner för att råda bot på newton-ringar

[Gurk2015]

Skrev ett inlägg för ett tag sedan gällande scanning av negativ i flatbäddsscanner och utmaningar när objektiven är böjda. Jag får sådana där fula ringa på bilder newton-ringar då negativet nuddar glaset.

Fick lite tips om anti newton-glas, men det känns omständigt.

Funderar på att köpa en dedikerad negativscanner för att få bukt med det och kunna scanna böjda negativ. Råder en negativscanner bukt med det och ger bra resultat? Eller kommer jag få samma utmaning med newton-ringar?

Känns också som att det kan gå snabbare att scanna negativen med en negativscanner jämfört med att använda anti newton-glas.

Någon som har erfarenhet av en bra och har tips?

Tänker kanske något i prisklassen 2-3000 kr. Om man får något vettigt för de pengarna.

 

[hampusm]

Jag använder en Plustek Opticfilm 8100. Bilderna blir bra och garanterat utan Newtonringar. Tror den kostade 3200.

 

[VargenW]

Såvitt jag vet får du inget som kan konkurrera med en bra flatbäddsskanner för de pengarna. Därmed inte sagt att det blir så jättebra med en flatbäddsskanner.

Sanningen är att det idag knappt finns några skannrar för negativ i någon vettig prisklass. Kolla t ex Cyberphoto så ser du, det är i princip tomt på dedicerade negativ/dia-skannrar. Det finns små grejer som du kan köpa på typ Kjell o Co, det blir inte bra.

De flesta som regelmässigt vill skanna negativ/dia reprofotar med sin kamera och ett makroobjektiv. Det finns massor av trådar här med råd kring hur man kan göra. Men det vanliga är att man sätter kameran på ett stativ, och så har man en ljuskälla som belyser negativet underifrån. Det finns de som använder en ipad, det finns också små ljusbord att köpa. Som negativhållare använder jag den som är till min flatbäddsskanner men det finns nu negativhållare speciellt framtagna för detta av märket Valoi (kolla t ex Cyberphoto). Resultatet blir så bra som det kan bli.

Bifogar en bild på hur det ser ut när jag gör detta. det ser kanske lite amatörmässigt ut, men funkar hur bra som helst. Viktigt är luftspray för att få bort damm, och en app för att styra kameran (eller självutlösare på 10 sekunder), det är väldigt skakningskänsligt.

Tänker kanske något i prisklassen 2-3000 kr. Om man får något vettigt för de pengarna.

 

[hampusm]

Såvitt jag vet får du inget som kan konkurrera med en bra flatbäddsskanner för de pengarna. Därmed inte sagt att det blir så jättebra med en flatbäddsskanner.

Sanningen är att det idag knappt finns några skannrar för negativ i någon vettig prisklass. Kolla t ex Cyberphoto så ser du, det är i princip tomt på dedicerade negativ/dia-skannrar. Det finns små grejer som du kan köpa på typ Kjell o Co, det blir inte bra.

De flesta som regelmässigt vill skanna negativ/dia reprofotar med sin kamera och ett makroobjektiv. Det finns massor av trådar här med råd kring hur man kan göra. Men det vanliga är att man sätter kameran på ett stativ, och så har man en ljuskälla som belyser negativet underifrån. Det finns de som använder en ipad, det finns också små ljusbord att köpa. Som negativhållare använder jag den som är till min flatbäddsskanner men det finns nu negativhållare speciellt framtagna för detta av märket Valoi (kolla t ex Cyberphoto). Resultatet blir så bra som det kan bli.

Bifogar en bild på hur det ser ut när jag gör detta. det ser kanske lite amatörmässigt ut, men funkar hur bra som helst. Viktigt är luftspray för att få bort damm, och en app för att styra kameran (eller självutlösare på 10 sekunder), det är väldigt skakningskänsligt.
Visa bilaga 171619

Jag håller inte med. Jag gjorde precis som som du innan. Digitalkameran, makroobjektiv, ett riktigt ljusbord med jämn belysning etc. Ovan nämnda scanner (köpt hos Kjell och Co) ger både bättre resultat och har snabbat upp arbetsflödet.

Det är helt klart möjligt att få bättre resultat med en digitalkamera och makroobjektiv, men då får man ha ett bra objektiv och en kamera med väldigt hög upplösning.

 

[froderberg]

Jag tycker att Nikons filmhållare ES-2 är en av de smidigaste lösningarna.

Hållaren monteras på ett makroobjektiv och då filmplan och sensorplan automatiskt parallella. Genom att använda blixt elimineras alla problem med skakningar.

Blixtljuset reflekterar jag i en vit yta (som mina garderobsdörrar) men det går också att ha blixten lös och rikta den direkt mot hållarens vita glas.

Test: Nikon ES-2 Praktiskt alternativ till skanner

Det finns flera anledningar till att vilja digitalisera negativ eller diabilder. Dels är det förstås en del fotografer som fortfarande gillar att använda film, men det är också många som har gamla bilder som man vill få in i sitt digitala flöde. Då är Nikon ES-2 ett användbart verktyg.

www.fotosidan.se

 

[VargenW]

Den har jag inte provat eftersom jag är Canonoid, men den funkar säkert om du säger det.

Jag tycker att Nikons filmhållare ES-2 är en av de smidigaste lösningarna.

Hållaren monteras på ett makroobjektiv och då filmplan och sensorplan automatiskt parallella. Genom att använda blixt elimineras alla problem med skakningar.

Blixtljuset reflekterar jag i en vit yta (som mina garderobsdörrar) men det går också att ha blixten lös och rikta den direkt mot hållarens vita glas.

Test: Nikon ES-2 Praktiskt alternativ till skanner

Det finns flera anledningar till att vilja digitalisera negativ eller diabilder. Dels är det förstås en del fotografer som fortfarande gillar att använda film, men det är också många som har gamla bilder som man vill få in i sitt digitala flöde. Då är Nikon ES-2 ett användbart verktyg.

www.fotosidan.se

 

[Ventures]

Newtonringarna får man behålla om man fortfarande har glasramarna på. Byt till glaslösa eller hellre skanna utan ram då ramen "beskär" bilden ganska många procent.
Är det "för jobbigt" att plocka ur alla bilder kan man nöja sig med att göra det med bara de bästa.
Man ska ha tur om man kommer över en begagnad kvalitetsskanner under 5000 kr. Nikonskannrarna t.ex säljs för långt över nypris trots att de slutade tillverkas för över 10 år sedan.

Såg nu att gäller negativ. Då är de förstås inte ramade. En bra filmhållare rätar ut filmen bra även utan glas. Jag använder nikons F3-hållare som tar 1 till 6 bilders filremsor och som hör till min skanner.

 

[froderberg]

Den har jag inte provat eftersom jag är Canonoid, men den funkar säkert om du säger det.

Som du kanske kan se på bilden har jag också Canon. Adaptern är gjord för Nikon 60 mm macro, så ska man använda det med 100 mm får man skaffa en billig förlängningsring på Ebay.

 

[VargenW]

Jag har använt både APS-C kameror och fullformat och fått jättebra resultat med båda. Men visst är objektivet viktigt. Jag lånar ett EF 100/2.8 Makro av en kompis.

Till saken hör att jag faktiskt äger en bra negativ/dia-skanner, Canon FS4000 US som jag köpte på 00-talet. Den är bra, mycket bättre än en bra flatbädd, men repro är bättre.

Jag håller inte med. Jag gjorde precis som som du innan. Digitalkameran, makroobjektiv, ett riktigt ljusbord med jämn belysning etc.
Det är helt klart möjligt att få bättre resultat med en digitalkamera och makroobjektiv, men då får man ha ett bra objektiv och en kamera med väldigt hög upplösning.

 

[VargenW]

Ok! Låter bra. Nu har jag ju mitt på det torra, men för andra är det nog ett bra tips.

Som du kanske kan se på bilden har jag också Canon. Adaptern är gjord för Nikon 60 mm macro, så ska man använda det med 100 mm får man skaffa en billig förlängningsring på Ebay.

 

[Gurk2015]

Jag använder en Plustek Opticfilm 8100. Bilderna blir bra och garanterat utan Newtonringar. Tror den kostade 3200.

Tack, jag ska kolla in den. Hur fungerar negativhållaren? Klämmer den ihop negativet så det blir platt, även om det är böjt och bultar nedåt?

Vad får du för upplösning på bilderna? Hur lång tid tar en bild att scanna?

 

[Gurk2015]

Såvitt jag vet får du inget som kan konkurrera med en bra flatbäddsskanner för de pengarna. Därmed inte sagt att det blir så jättebra med en flatbäddsskanner.

Sanningen är att det idag knappt finns några skannrar för negativ i någon vettig prisklass. Kolla t ex Cyberphoto så ser du, det är i princip tomt på dedicerade negativ/dia-skannrar. Det finns små grejer som du kan köpa på typ Kjell o Co, det blir inte bra.

De flesta som regelmässigt vill skanna negativ/dia reprofotar med sin kamera och ett makroobjektiv. Det finns massor av trådar här med råd kring hur man kan göra. Men det vanliga är att man sätter kameran på ett stativ, och så har man en ljuskälla som belyser negativet underifrån. Det finns de som använder en ipad, det finns också små ljusbord att köpa. Som negativhållare använder jag den som är till min flatbäddsskanner men det finns nu negativhållare speciellt framtagna för detta av märket Valoi (kolla t ex Cyberphoto). Resultatet blir så bra som det kan bli.

Bifogar en bild på hur det ser ut när jag gör detta. det ser kanske lite amatörmässigt ut, men funkar hur bra som helst. Viktigt är luftspray för att få bort damm, och en app för att styra kameran (eller självutlösare på 10 sekunder), det är väldigt skakningskänsligt.
Visa bilaga 171619

Tack för långt och utförligt svar.

Ja, jag har förstått att man får ett väldigt bra resultat med flatbäddsscanner, men utmaningen jag har är att negativen buktar och det blir som sagt ringar då de nuddar glasskivan.
Har provat att köpa nya negativhållare, och det har blivit bättre men inte tillfredsställande bra.

Att använda kameran är ett alternativ, men det känns som en väldigt tidskrävande process. Har ganska många negativ från 80- och 90-talet.

 

[Gurk2015]

Newtonringarna får man behålla om man fortfarande har glasramarna på. Byt till glaslösa eller hellre skanna utan ram då ramen "beskär" bilden ganska många procent.
Är det "för jobbigt" att plocka ur alla bilder kan man nöja sig med att göra det med bara de bästa.
Man ska ha tur om man kommer över en begagnad kvalitetsskanner under 5000 kr. Nikonskannrarna t.ex säljs för långt över nypris trots att de slutade tillverkas för över 10 år sedan.

Såg nu att gäller negativ. Då är de förstås inte ramade. En bra filmhållare rätar ut filmen bra även utan glas. Jag använder nikons F3-hållare som tar 1 till 6 bilders filremsor och som hör till min skanner.

Ja precis, det är negativ så inga ramar som stör.
Jag har provat med olika hållare. Först körde jag med Epsons original, men den var inte bra. Köpte då Lomography DigitaLIZA Film Scanning Mask. Mycket bättre, men har ett antal negativ som buktar väldigt mycket och då hjälper inte DigitaLIZA heller. Negativet nuddar ändå glasskivan.

Vad är "Nikon F3-hållare" för något?

 

[Gurk2015]

Jag tycker att Nikons filmhållare ES-2 är en av de smidigaste lösningarna.

Hållaren monteras på ett makroobjektiv och då filmplan och sensorplan automatiskt parallella. Genom att använda blixt elimineras alla problem med skakningar.

Blixtljuset reflekterar jag i en vit yta (som mina garderobsdörrar) men det går också att ha blixten lös och rikta den direkt mot hållarens vita glas.

Test: Nikon ES-2 Praktiskt alternativ till skanner

Det finns flera anledningar till att vilja digitalisera negativ eller diabilder. Dels är det förstås en del fotografer som fortfarande gillar att använda film, men det är också många som har gamla bilder som man vill få in i sitt digitala flöde. Då är Nikon ES-2 ett användbart verktyg.

www.fotosidan.se

Tack, det ser ju ut som en ganska smidig lösning.
Har en Sony A7r iii och ett Zeiss 55mm 1.8. Skulle det objektivet fungera tror du?

 

[ztenlund]

Tack, det ser ju ut som en ganska smidig lösning.
Har en Sony A7r iii och ett Zeiss 55mm 1.8. Skulle det objektivet fungera tror du?

För att förtydliga så är det gjort för Nikons kortare makroobjektiv med avbildningsskala 1:1 på småbild, främst 60 mm. Ditt Zeiss är ju en vanlig normal och inte ett makro.

Principiellt skulle du väl kunna köpa det äldre skruvdrivna AF 60/2,8D och en dum adapter. Det nyare AF-S 60/2,8G har ingen bländarring, vilket inte är så praktiskt, men det finns adaptrar med en ring som kan styra bländararmen lite på känn (dvs okalibrerade).

 

[hampusm]

Tack, jag ska kolla in den. Hur fungerar negativhållaren? Klämmer den ihop negativet så det blir platt, även om det är böjt och bultar nedåt?

Vad får du för upplösning på bilderna? Hur lång tid tar en bild att scanna?

Negativhållaren plattar ut filmen även om den vill rulla sig. Det korta svaret är att jag kan få ut bilder med 69 megapixlar, och att skanna för förhandsvisning går väldigt fort. Det finns ett långt svar också, det kan jag skriva i kväll när jag kommer hem. Kan lägga upp en bild i full upplösning också som du kan få leka med för att kolla.

 

[Gurk2015]

För att förtydliga så är det gjort för Nikons kortare makroobjektiv med avbildningsskala 1:1 på småbild, främst 60 mm. Ditt Zeiss är ju en vanlig normal och inte ett makro.

Principiellt skulle du väl kunna köpa det äldre skruvdrivna AF 60/2,8D och en dum adapter. Det nyare AF-S 60/2,8G har ingen bländarring, vilket inte är så praktiskt, men det finns adaptrar med en ring som kan styra bländararmen lite på känn (dvs okalibrerade).

Tack för förtydligandet.

 

[Gurk2015]

Negativhållaren plattar ut filmen även om den vill rulla sig. Det korta svaret är att jag kan få ut bilder med 69 megapixlar, och att skanna för förhandsvisning går väldigt fort. Det finns ett långt svar också, det kan jag skriva i kväll när jag kommer hem. Kan lägga upp en bild i full upplösning också som du kan få leka med för att kolla.

Tack, det hade uppskattats.

 

[Ventures]

Vad är "Nikon F3-hållare" för något?

Tillbehör till Nikon coolscan LS50.
Den heter FH-3 (film holder). Jag missade en bokstav.

 

[Gurk2015]

Tillbehör till Nikon coolscan LS50.
Den heter FH-3 (film holder). Jag missade en bokstav.

Tack, nu hittade jag den. Den verkar ju stabil, men den var ju ganska svår att få tag på samt att den var ju inte billig...
Osäker om den funkar till min Epson.
Men tack för tipset.