Nätverkshårddisk till Aperture eller Lightroom?

[daveraid]

Jag har en stor mängd bilder som inte ryms på min Macbook. Hittils har jag använt vanlig mapp struktur och Photoshop samt iPhoto en del. Men vill ha bättre ordning.

Jag har en nätverkshårddisk, en Readynas, och skulle vilja placera rubbet på den.

Så här skulle jag vilja att det funkade:

- Bilderna ligger i mappstruktur efter år, månad osv på nätverkshårddisken.
- På datorn sparas lågupplösta varianter som länkar till originalbilderna när jag är hemma.

Det gör att alla bilder alltid är med, om än lågupplöst så att de kan visas vid behov.

Vilket program är detta bäst för? Aperture eller Lightroom? Vilket är snabbast?

Tacksam för hjälp.

 

[matlep]

Jag har en stor mängd bilder som inte ryms på min Macbook. Hittils har jag använt vanlig mapp struktur och Photoshop samt iPhoto en del. Men vill ha bättre ordning.

Jag har en nätverkshårddisk, en Readynas, och skulle vilja placera rubbet på den.

Så här skulle jag vilja att det funkade:

- Bilderna ligger i mappstruktur efter år, månad osv på nätverkshårddisken.
- På datorn sparas lågupplösta varianter som länkar till originalbilderna när jag är hemma.

Det gör att alla bilder alltid är med, om än lågupplöst så att de kan visas vid behov.

Vilket program är detta bäst för? Aperture eller Lightroom? Vilket är snabbast?

Tacksam för hjälp.

Tyvärr så funkar inget av programmen speciellt bra med NAS diskar. Det går, men det går olidligt långsamt speciellt om du har väldigt mycket bilder.

På den punkten skiljer sig inte LR och Aperture åt.

 

[daveraid]

Tyvärr så funkar inget av programmen speciellt bra med NAS diskar. Det går, men det går olidligt långsamt speciellt om du har väldigt mycket bilder.

På den punkten skiljer sig inte LR och Aperture åt.

Tack för svar!
Jag förstår. Men det var därför jag hoppas att det gick att spara "previews" så att säga, så att den inte hela tiden behövde ladda mot nasen. Attans, då kanske jag måste tänka om helt...

 

[matlep]

Tack för svar!
Jag förstår. Men det var därför jag hoppas att det gick att spara "previews" så att säga, så att den inte hela tiden behövde ladda mot nasen. Attans, då kanske jag måste tänka om helt...

Nu kan jag bara svara för hur det funkar i LR. Där kan du spara 1:1 stora previews i ditt bibliotek och välja att dessa sparas jämt. Standard är att de raderas efter 30 dagar.

Det innebär att du kan titta på bilderna även om du inte är uppkopplad mot de faktiska filerna.

Jag har så att jag har mina bilder ordande efter År/Månad/dag på en Raid som jag kopplar in via FW800.

Du kan kolla på dom men inte redigera dom. Det kanske räcker för dig? Problemet blir när du kopplar upp dig mot NAS disken och skall bläddra bland filerna eller redigera dessa. Det tar lång tid.

Nu har jag i och för sig stora bildfiler från min Canon 5Dmk2 så det gör väl att det går lite segare. Om du bara är beredd på själva segheten vid redigering så är det fullt möjligt att göra på det sätt du vill.

 

[daveraid]

Nu kan jag bara svara för hur det funkar i LR. Där kan du spara 1:1 stora previews i ditt bibliotek och välja att dessa sparas jämt. Standard är att de raderas efter 30 dagar.

Det innebär att du kan titta på bilderna även om du inte är uppkopplad mot de faktiska filerna.

Jag har så att jag har mina bilder ordande efter År/Månad/dag på en Raid som jag kopplar in via FW800.

Du kan kolla på dom men inte redigera dom. Det kanske räcker för dig? Problemet blir när du kopplar upp dig mot NAS disken och skall bläddra bland filerna eller redigera dessa. Det tar lång tid.

Nu har jag i och för sig stora bildfiler från min Canon 5Dmk2 så det gör väl att det går lite segare. Om du bara är beredd på själva segheten vid redigering så är det fullt möjligt att göra på det sätt du vill.

Men det låter ju ändå rätt bra. Så länge jag kan scrolla bland previews så gör det ju inget om det tar några sekunder extra när jag ska fixa en originalbild. Det kan jag leva med. Brukar bara fixa 5-10 bilder per plåtning ändå.

Någon som vet om det funkar på samma sätt i Aperture?

 

[StefanN]

Nu kan jag bara svara för hur det funkar i LR. Där kan du spara 1:1 stora previews i ditt bibliotek och välja att dessa sparas jämt. Standard är att de raderas efter 30 dagar.

Det innebär att du kan titta på bilderna även om du inte är uppkopplad mot de faktiska filerna.

Jag har också funderat lite i liknande banor som Chris och eftersom jag mest ska ha previewbilderna för lite mer översiktligt betraktande och inte detaljstudier så känns det som att det skulle kunna räcka med skärmstorlekspreview istället för 1:1. Men jag kanske tänker fel, hur använder du 1:1 förhandsbilderna Mattias?

 

[matlep]

Jag har också funderat lite i liknande banor som Chris och eftersom jag mest ska ha previewbilderna för lite mer översiktligt betraktande och inte detaljstudier så känns det som att det skulle kunna räcka med skärmstorlekspreview istället för 1:1. Men jag kanske tänker fel, hur använder du 1:1 förhandsbilderna Mattias?

Man kan säkert ha mindre prewiews, men för mig var det viktigt att kunna zooma in ordentligt så att man kan se skärpa och dylikt innan jag kopplar in disken med bilderna på. Visst, det tar ju bra mycket mer plats i biblioteket, men jag tycker att det är värt det.

 

[Henrik L Jonsson]

Men det låter ju ändå rätt bra. Så länge jag kan scrolla bland previews så gör det ju inget om det tar några sekunder extra när jag ska fixa en originalbild. Det kan jag leva med. Brukar bara fixa 5-10 bilder per plåtning ändå.

Någon som vet om det funkar på samma sätt i Aperture?

Det funkar. Du väljer själv storlek och kvalitet på previewsarna.