När man gör en ny backup

[Rivqah]

Jag har köpt en extern hårddisk för backup (WD) och gjorde igår min först backup. Nu har jag dock ändrat en hel del filer, tagit bort några, flyttat några osv.

Hur gör jag om jag vill göra en ny backup på det? Kan jag "ta bort" det som jag gjorde backup på sist och sen göra en ny backup? Eller ska jag på något sätt bara göra backup på det som har ändrats? Men om jag har tagit bort några filer som jag också vill ha bort från hårddisken, vore det inte enklast att bara tömma och göra en ny backup då?

 

[Mesch]

Jag har köpt en extern hårddisk för backup (WD) och gjorde igår min först backup. Nu har jag dock ändrat en hel del filer, tagit bort några, flyttat några osv.

Hur gör jag om jag vill göra en ny backup på det? Kan jag "ta bort" det som jag gjorde backup på sist och sen göra en ny backup? Eller ska jag på något sätt bara göra backup på det som har ändrats? Men om jag har tagit bort några filer som jag också vill ha bort från hårddisken, vore det inte enklast att bara tömma och göra en ny backup då?

Vad använder du för dator? Det är rätt avgörande för hur du kan jobba och vilka råd man kan ge

 

[ÅkeK]

Beror lite på vad du använder för backupprogram.
Om det är flera hundra gigabyte kan det ta lång tid att köra en full backup.

Med många backupprogram kan man göra så kallad incremental backup dvs bara spara förändringar. Man kör då en full backup först och de följande gångerna incrementalbackup under en period för att efter viss tid börja om sekvensen med en full backup igen.

Om du istället kopierar filerna rätt över finns program som kan göra på liknande sätt t.ex SynckBack som finns i en gratisversion. Du kan där välja hur du vill hantera tillkomna och borttagna filer.

http://www.2brightsparks.com/syncback/syncback-hub.html

 

[Mankan G]

Det finns lite olika strategier kring backuppande.

Det bästa och klart säkraste är att hela tiden ha tvåkompletta backuper på extern disk. När nästa backup körs tas en helt ny backup till en annan disk och den första får finnas kvar. Orsaken till detta? Jo för att ta ett exempel så lyckades jag alldeles själv förstöra databasen i mitt LR. Innan jag han backa tillbaka den hela databasen från min NAS så körde datorn i gång en schamalagd backup. Vad händer? Jo min backuppade databas blev precis lika korrupt som den jag förstörde. Hade jag haft en till komplett back up (vilket jag hade) så hade det bara varit att ta den istället. Jag har visserligen mina backuper på samma disk istället för på två olika. En risk jag tar men hela min bildsamling finns även på DVD skivor så jag hade ytterligare två om det hade krisat.

Om du av någon anledning inte vill ha två backuper på två diskar så kan du använda en disk. Eller en disk med en och samma backup som skrivs över varje gång. Risken att backupdisken OCH din skarpa databas havererar samtidigt är ytterst liten men den är reell.

Ett annat alternativ är en backup där enbart ändringarna skrivs till disk. Det här är väl det sämsta alternativet om än fortfarande bra. Rekommendationerna är dock att då och då (kanske var 5-10 gång) skriva en helt komplett backup istället för en kompletterande. gör du på detta sätt så kan du backa upp varje gång du gjort något. Backup tar i detta fall mycket kort tid jämfört med om du gjort en komplett backup.

Vad som är allra viktigast är att backup sker. Det har du ju förstått och i och med detta har du reducerat risken till totalhaveri med en sisådär 99,95%. Ett annat val du måte göra är vilket program du skall använda och med detta val av metod. Med val av metod avser jag hur datat skrivs. Jag har egen erfarenhet av förlust av data från denna sommar pga programvaror som packar ihop datat och använder filer som enbart just det programmet kan läsa. Just den programvara vi valde till detta fungerade inte med moderna op-system. Vi kunde helt enkelt inte få tillbaka datat på ett kostnadseffektivt sätt. Pga detta har jag för mina privata data valt att skriva backupen som en ren spegling. Dvs filerna ligger på min NAS på precis samma ordning och med samma filtyper som på min "heta" dator....... Allt för enkelhetens skull....

 

[ÅkeK]

Ett annat alternativ är en backup där enbart ändringarna skrivs till disk. Det här är väl det sämsta alternativet om än fortfarande bra. Rekommendationerna är dock att då och då (kanske var 5-10 gång) skriva en helt komplett backup istället för en kompletterande. gör du på detta sätt så kan du backa upp varje gång du gjort något. Backup tar i detta fall mycket kort tid jämfört med om du gjort en komplett backup.

.

Varför skulle det vara det sämsta alternativet?

Själv kör jag incremental backup (till min NAS) på mitt fotoarkiv dagligen med fullbackup varannan vecka. Det spar tid och utrymme.
Dessutom har jag en okomprimerad kopia på extern USB-hårdisk som jag håller uppdaterad med SyncBack. Denna disk är normalt avstängd och med sladden urdragen för att undvika strömspikar och liknande.

 

[Melker Humala]

Nä varför skulle det vara sämre. Då har man ju dessutom många äldre versioner av tex LR-databasen om det skulle behövas.

M

 

[Alagazam]

Jag har köpt en extern hårddisk för backup (WD) och gjorde igår min först backup. Nu har jag dock ändrat en hel del filer, tagit bort några, flyttat några osv.

Hur gör jag om jag vill göra en ny backup på det? Kan jag "ta bort" det som jag gjorde backup på sist och sen göra en ny backup? Eller ska jag på något sätt bara göra backup på det som har ändrats? Men om jag har tagit bort några filer som jag också vill ha bort från hårddisken, vore det inte enklast att bara tömma och göra en ny backup då?

Om jag förstår dig rätt tar du en backup genom att kopiera filer från en plats till en annan, utan att använda en särskild programvara för att ta backuper. Det är ingen praktisk lösning.

Marknaden är full av program för backup som löser flera praktiska problem, exempelvis detta med att hålla reda på vad som förändras på din hårddisk sedan din senaste backup.

 

[j2^]

Det inbyggda backupprogrammet i de senaste windowsversionerna är riktigt bra, och kan faktiskt rekommenderas.

Klarar av såväl Inkrementell som differentiell hantering för den som så önskar.

 

[Rivqah]

Vad använder du för dator? Det är rätt avgörande för hur du kan jobba och vilka råd man kan ge

Dator: HP ProBook 4710s
Extern hårddisk: Western Digital My Book Essential 500GB

 

[j2^]

Dator: HP ProBook 4710s
Extern hårddisk: Western Digital My Book Essential 500GB

Vilket operativsystem?

 

[Rivqah]

Beror lite på vad du använder för backupprogram.
Om det är flera hundra gigabyte kan det ta lång tid att köra en full backup.

Backupprogram? Gjorde backup via hårddisk-programmet som kom. Det handlar faktiskt bara om 22,85GB.

Med många backupprogram kan man göra så kallad incremental backup dvs bara spara förändringar. Man kör då en full backup först och de följande gångerna incrementalbackup under en period för att efter viss tid börja om sekvensen med en full backup igen.

Förändrade filer ändras, men filer som tagits bort, tas det också bort vid incremetalbackup (vad det nu är)?

Om du istället kopierar filerna rätt över finns program som kan göra på liknande sätt t.ex SynckBack som finns i en gratisversion. Du kan där välja hur du vill hantera tillkomna och borttagna filer.

http://www.2brightsparks.com/syncback/syncback-hub.html

Hm... Kopierar filerna rätt över? Jag tryckte bara på "Backup" och sen överfördes alla datorns filer till hårddisken. :')

 

[Rivqah]

Vilket operativsystem?

Windows/Vista.

 

[j2^]

Förändrade filer ändras, men filer som tagits bort, tas det också bort vid incremetalbackup (vad det nu är)?

Nej, inget tas bort från ett backupset vid inkrementella körningar.

 

[j2^]

Windows/Vista.

Vilken version av Vista? (Backupprogrammet ingår inte i de "Minsta")

 

[Rivqah]

Det finns lite olika strategier kring backuppande.

Det bästa och klart säkraste är att hela tiden ha tvåkompletta backuper på extern disk. När nästa backup körs tas en helt ny backup till en annan disk och den första får finnas kvar. Orsaken till detta? Jo för att ta ett exempel så lyckades jag alldeles själv förstöra databasen i mitt LR. Innan jag han backa tillbaka den hela databasen från min NAS så körde datorn i gång en schamalagd backup. Vad händer? Jo min backuppade databas blev precis lika korrupt som den jag förstörde. Hade jag haft en till komplett back up (vilket jag hade) så hade det bara varit att ta den istället. Jag har visserligen mina backuper på samma disk istället för på två olika. En risk jag tar men hela min bildsamling finns även på DVD skivor så jag hade ytterligare två om det hade krisat.

Om du av någon anledning inte vill ha två backuper på två diskar så kan du använda en disk. Eller en disk med en och samma backup som skrivs över varje gång. Risken att backupdisken OCH din skarpa databas havererar samtidigt är ytterst liten men den är reell.

Jag har tänkt att köpa en till hårddisk längre fram men just nu nöjer jag mig med en och jag är medveten om risken. Har däremot en del bilder sparat på CD-skivor också.

Ett annat alternativ är en backup där enbart ändringarna skrivs till disk. Det här är väl det sämsta alternativet om än fortfarande bra. Rekommendationerna är dock att då och då (kanske var 5-10 gång) skriva en helt komplett backup istället för en kompletterande. gör du på detta sätt så kan du backa upp varje gång du gjort något. Backup tar i detta fall mycket kort tid jämfört med om du gjort en komplett backup.

Får man fråga vad det är för skillnad på att endast göra backup på förändrade filer och att göra en helt ny backup? (Mer än det logiska, att endast göra backup på förändrade filer tar mindre tid).

Vad som är allra viktigast är att backup sker. Det har du ju förstått och i och med detta har du reducerat risken till totalhaveri med en sisådär 99,95%. Ett annat val du måte göra är vilket program du skall använda och med detta val av metod. Med val av metod avser jag hur datat skrivs. Jag har egen erfarenhet av förlust av data från denna sommar pga programvaror som packar ihop datat och använder filer som enbart just det programmet kan läsa. Just den programvara vi valde till detta fungerade inte med moderna op-system. Vi kunde helt enkelt inte få tillbaka datat på ett kostnadseffektivt sätt. Pga detta har jag för mina privata data valt att skriva backupen som en ren spegling. Dvs filerna ligger på min NAS på precis samma ordning och med samma filtyper som på min "heta" dator....... Allt för enkelhetens skull....

Ja, backup är viktigt. Ändå är jag rätt sen med att göra mig en backup men det var inte en dag för tidigt. Jag kan överleva utan mina dokument egentligen (men vill ha kvar dem om jag kan) men bilder är något jag bara inte vill förlora oavsett vad. Nu har jag dock backup på allt.

 

[Rivqah]

Vilken version av Vista? (Backupprogrammet ingår inte i de "Minsta")

Vista Business.

Har något som heter "Säkerhetskopiering och återställning" i menyn men vet inte vad det är eller hur det fungerar. Gjorde som skrivet backup genom programmet som dök upp från hårddisken.

 

[Rivqah]

Om jag förstår dig rätt tar du en backup genom att kopiera filer från en plats till en annan, utan att använda en särskild programvara för att ta backuper. Det är ingen praktisk lösning.

Ja, eller jag gjorde bara backup via följa instruktionerna i programmet. Sen kopierades allt från datorn till hårddisken. Vad är opraktiskt med det? :O

Marknaden är full av program för backup som löser flera praktiska problem, exempelvis detta med att hålla reda på vad som förändras på din hårddisk sedan din senaste backup.

Jo, fast jag vill att filer som jag inte vill/har kvar ska bort från hårddisken också. Om jag bara gör backup på förändrade filer lär väl de ligga kvar i backupen?

 

[Rivqah]

Det inbyggda backupprogrammet i de senaste windowsversionerna är riktigt bra, och kan faktiskt rekommenderas.

Klarar av såväl Inkrementell som differentiell hantering för den som så önskar.

Vad är differentiell hantering?

 

[Falumas]

Vilken version av Vista? (Backupprogrammet ingår inte i de "Minsta")

Om jag inte missminner mig helt ingår det backup i alla Vista-versioner, men Home saknar möjligheten att automatisera den.

/Karl

 

[j2^]

Vad är differentiell hantering?

Inkrementell kopierar alla filer som ändrats sedan den senaste fullständiga säkerhetskopian.

Differentiell kopierar alla filer som ändrats sedan den senaste Fullständiga ELLER föregående differentiella säkerhetskopian.