Motsvarighet till Leica M9?
- Trådstartare Captain_Jack
- Start datum
alf109
Aktiv medlem
Håller med Bengan, kan vara en idé att först testa om man gillar mätsökarkameror de är ganska annorlunda att plåta med jäfört med spegelreflexer eller kameror med elektroniska sökare. Som jag ser det är en mätsökarkamera en ganska specialiserad kamera som är väldigt bra på det den är avsedd för, alltså kanske främst spontan snapshot-/reportage-fotografering. Skillnaden som jag upplever den är främst förhållningssättet till själva fotograferandet. Med mätsökare kör man som regel med en brännvidd som man har i ryggmärgen så att man när bilden dyker upp bara lyfter kameran till ögat, ramar in och trycker av, dessutom ser man vad som händer utanför ramen. Med SLR upplever jag det som att jag mer letar bilder med sökaren. De olika kameratyperna konkurrerar inte med varandra utan kompletterar varandra som jag ser det.
Så ett tips innan man rusar iväg och köper en M9:a för 55000:- är att först testa om man gillar kameratypen med dess förtjänster och begränsningar, och det kan man göra med en begagnad analog Leica/Voigtländer/Zeiss Ikon eller något annat.
En mätsökarkamera funkar också bäst med brännvidder från moderat vidvinkel (28-35 mm) till normal eller moderat tele (50-75 mm). Om de brännvidder man föredrar inte ligger inom detta spann skulle jag inte rekommendera en mätsökarkamera.
Däremot om det är just dessa brännvidder man är intresserad av är optiken som regel överlägsen den man har till SLR (vilket som regel också syns på prislappen
).
Så ett tips innan man rusar iväg och köper en M9:a för 55000:- är att först testa om man gillar kameratypen med dess förtjänster och begränsningar, och det kan man göra med en begagnad analog Leica/Voigtländer/Zeiss Ikon eller något annat.
En mätsökarkamera funkar också bäst med brännvidder från moderat vidvinkel (28-35 mm) till normal eller moderat tele (50-75 mm). Om de brännvidder man föredrar inte ligger inom detta spann skulle jag inte rekommendera en mätsökarkamera.
Däremot om det är just dessa brännvidder man är intresserad av är optiken som regel överlägsen den man har till SLR (vilket som regel också syns på prislappen
).Captain_Jack
Avslutat medlemskap
cango
Avslutat medlemskap
Tackar tackar, synd bara att det inte går att zooma
Du har väl fötter? ;-)
Helmetrock
Aktiv medlem
rautio
Aktiv medlem
Tackar tackar, synd bara att det inte går att zooma
då är det kanske bäst du börjar bekanta dej med fasta brännvidder vilket är en del av "leicakulturen" innan du överväger en M9
Mac-PC
Aktiv medlem
Tackar tackar, synd bara att det inte går att zooma
Njae, fördelen med att det inte går att zooma är att det blir ett väldig fysiskt platt objektiv med bra teckning. Det ser inte heller lika skrämmande ut vid gatufoto. Dessutom, som sagts tidigare, man har ju fötterna. Jag håller just på att lära mig något av det mest grundläggande inom foto - igen: tre steg närmare.
fiolmattias
Aktiv medlem
Epson RD serien är väl det enda alternativet om man vill ha en digital mätsökare, så vitt jag vet.
http://www.fotosidan.se/reviews/listcat.htm?ID=76&title=E*
http://www.fotosidan.se/reviews/listcat.htm?ID=76&title=E*
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
matlep
Aktiv medlem
Två för att vara exakt.
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
då är det kanske bäst du börjar bekanta dej med fasta brännvidder vilket är en del av "leicakulturen" innan du överväger en M9
Ja precis, det som ligger mig närmast till val av ny kamera " retro look " så är det en Fuji X100
vi får se. Tänkte iaf ha den som ha med jämt kamera istället för mina gamla halvkassa kompaktkamera och digital systemkameran till mera situationer med olika objektiv etc.Detta kan bli bra, jag blev liksom inlove med X100 när jag såg den.
ErlandH
Aktiv medlem
Vet inte om du har sett den i verkligheten, men X100 är inte så liten som man kanske vill tro. Inte precis någon fickkamera.Ja precis, det som ligger mig närmast till val av ny kamera " retro look " så är det en Fuji X100
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
ska ta och kika in den länken, tack!
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
Tack för svaret. Nej jag har tyvärr inte sett den eller känt på den men det vill jag göra.
ErlandH
Aktiv medlem
Om man tänker sig att du tar ditt Nikon D5000-hus, sågar av den del av sökaren som sticker upp och filar bort den del av handgreppet som sticker ut framåt så har du ganska exakt storleken på X100.
Mac-PC
Aktiv medlem
Kanske kan den här bilden visa lite av storleken på X100. Värt att veta är då att jag har ganska små händer. Jag har även en Canon 500D och ställer jag dem bredvid varandra så ser 500D väldigt stor ut och det är ju ändå en ganska liten systemkamera.
Bilagor
Captain_Jack
Avslutat medlemskap
ErlandH
Aktiv medlem
500D är väl ungefär lika stor som Nikon D5000? Så om man sågar av den del av sökaren som sticker upp och filar bort den del av handgreppet som sticker ut framåt så har du ganska exakt storleken på X100.
