Motljusskydd!!
- Trådstartare leffeb
- Start datum
Klick-en
Aktiv medlem
Är detta verkligen hela sanningen? Genom att utnyttja att sensorn i 20D är mindre borde det gå att göra ett både smidigare och effektivere skydd.
Vore inte den bästa lösningen ett något kortare motljusskydd (för bekvämligheten) med en (svart) skiva längst fram som skärmar av ljuset anpassad efter sensorformatet. Mer avancerade motljusskydd (kompendiumtyp) ser väl ut så?
Det borde gå att snickra till ett genom att antingen modifiera originalskyddet (såga av?), eller genom att ta att kortare (billigare?) som egentligen är gjort för ett annat objektiv.
Enda nackdelen är att man inte kan montera motljusskyddet bakvänt på objektivet när man inte använder det.
/Johan - som också tycker att motljusskyddet är i klumpigaste laget
Vore inte den bästa lösningen ett något kortare motljusskydd (för bekvämligheten) med en (svart) skiva längst fram som skärmar av ljuset anpassad efter sensorformatet. Mer avancerade motljusskydd (kompendiumtyp) ser väl ut så?
Det borde gå att snickra till ett genom att antingen modifiera originalskyddet (såga av?), eller genom att ta att kortare (billigare?) som egentligen är gjort för ett annat objektiv.
Enda nackdelen är att man inte kan montera motljusskyddet bakvänt på objektivet när man inte använder det.
/Johan - som också tycker att motljusskyddet är i klumpigaste laget
avslutat_bj
Aktiv medlem
Som Johan också säger "sensorn är mindre", så är det bildvinkeln som är det viktiga, inte brännvidden. Alltså kan man ha ett snävare motljusskydd på en 20D än på en analog (eller 5D) med samma objektiv.
För övrigt måste väl alla motljusskydd till zoomar vara anpassade enbart till kortaste brännvidden? Något att tänka på, om man tänker fota enbart med längsta brännvidd...
Jeppe
Aktiv medlem
Canon har inget annat motljusskydd som är snävare än det till EF 70-200/4L och ja, naturligtvis blir bildvinklen snävare. Men jag svarade påfrågan om det fanns ett smidigare motljusskydd..och ja, det finns det som passar.. Men som sagt.. det kanske ska hjälpa oxå 
jag använder ett motljusskydd som är anpassat för 24mm på mitt EF 17-40/4L, just pga av bildvinkelsbeskärningen. Men det är nog det enda användningsområdet för ett annat motljusskydd, skulle jag tro.
jag använder ett motljusskydd som är anpassat för 24mm på mitt EF 17-40/4L, just pga av bildvinkelsbeskärningen. Men det är nog det enda användningsområdet för ett annat motljusskydd, skulle jag tro.
Damocles
Aktiv medlem
Det finns faktiskt några undantag från den regeln. Bland annat det eminenta 24-70/2.8L och vad jag vet, 28-70/2.8L.
De är byggda så att motljusskyddet sitter fast på kroppen, inte på den rörliga delen. Samtidigt är det byggd omvänt mot de flesta andra objektiv. Alltså, att objektivet är som kortast när du är fullt inzoomad i teleläget. Objektiv är som längst när du kör i vidvinkel.
Motljusskyddet är därför alltid optimerad för den brännvidd du är på även om jag inte vet de exakta toleranserna.
avslutat_bj
Aktiv medlem
Jag läser mitt förra inlägg - två fel av två möjliga... Min klantiga formulering mot Jeppe får jag väl be om ursäkt för. Att Canon har osannolikt smart design av objektiv ber jag däremot inte om ursäkt för.
