Motiv: inredning och hem

[Henrik_Sannesson]

Jag ska skriva en inredningsartikel och ta bilderna själv. Det är inte det glossigaste av inredningsmagasin, men de har ändå högt ställda krav på bilderna.

Just nu jobbar inredare å målare å andra hantverkare för full rulle, men jag kommer inte kunna komma in förrän kanske i november. Dvs naturligt ljus kommer sannolikt vara en bristvara.

Jag har en Canon EOS 33, ett 50/1,8, ett 28-90mm/ 4-5,6

Själv brukar jag använda negativ färgfilm men reprot på tidningen vill hellre ha dia.

Alla sorters tips om den här typen av fotosituation är välkommna! Stativ antar jag är viktigt, någon som har tips på bra stativ i säg max 2-3000-kronorsklassen? Neg kontra dia? naturligt ljus/blixtljus/ annat ljus?
Om jag ska köpa en blixt, vilken rekommenderar ni, säg max 4-5000:-
Filmkänslighet? Filmtyp? Filmåtgång? Tidsåtgång? Nån som rent av har gjort såna här jobb förut, som har bra/dåliga erfarenheter att dela med sig av? Andra konkreta tips också mycket välkommna!

Undrar Henrik

 

[arvro395]

Det låter spännande!

Vad är det för sorts rum du ska fota? Stora/små?
Är det lite större rum inbillar jag mig att det kan bli svårt att få en jämn och bra belysning med blixt.

Själv har jag tagit (mycket) lite inredningsbilder med fast 35mm, stativ och velvia 50. Överexponerade en aning och körde med bländare 2-2.8 för lite snygg oskärpa. Tyckte det funkade bra, men det beror ju helt på vilken stil man är ute efter.

35mm kändes som en rätt lagom brännvidd.

 

[Henrik_Sannesson]

Det ör en tvåa, knäcket handlar om comapct living taget ett steg längre, personen som ska bo där vill även kunna träna å arbeta hemma. Så tanken är att tyngdpunkten ska vara på detaljer och lösningar.

Hur ska jag få till ljuset, är det stativ och långa tider som gäller?

 

[mipert]

Gissar jag rätt om artikeln kommer ligga mer åt ”Vår bostad” än ”Residence” vad gäller bildstil?

Tydliga bilder som visar detaljer utan blixtblänk och konstiga skuggor.


Jag skulle rekommendera stativ med lång tid, samt en blixt i taket för att få ett allmänljus som tar fram rummet tydligt.

Jag skulle nog vilja ha en vidvinkel på 24mm för att få fram rummet men om det är detaljer och enstaka möbler som gäller kan nog en 28:a räcka.

Här är en bild från mitt arbetsrum (tog den alldeles nyss) med blixt i taket och lång exponeringstid.
Brännvidden var 18mm vilket motsvarar 28mm på en småbildskamera med film.

Ett alternativ till blixt, är att använda en eller två bygglampor som du riktar mot en vägg, eventuellt med en vit plastpresenning framför för att diffusera ljuset än mer.

Hemma hos mig är det lätt med blixt i taket eftersom takhöjden är 3,5 meter. I en liten tvåa kan det bli lurigare.
Bäst vore om du kan komma till två gånger, för att upprepa fotograferingen, om det inte sitter första gången.


När jag fotograferar interiörer åt arkitekter och mäklare som behöver enkla (men schyssta) säljmaterial, jobbar jag ofta med lång tid och blixt i taket.

 

[Henrik_Sannesson]

Tack för hjälpen!

Arvid, det är nog ingen pyttetvåa det är frågan, typ 65 kvm. Hur kommer det sig att du överexponerade, vad var du ute efter då (jag är rätt grön på det här med fototeknik ;-)?

Stilen jag är ute efter är, som sagt, inte den slickaste Bolia-reklamstuket, Och Mikael, du har helt rätt i att det inte är Residence, utan mer åt det andra hållet. Asså mindre stylat och bortplockat och mera riktig hemkänsla.


" Tydliga bilder som visar detaljer utan blixtblänk och konstiga skuggor. "

Jepp! Huvet på spiken!

Jag har varit sugen på att skaffa en 24. Har det till min gamla kamera, tyvärr dog den drunkningsdöden efter lång och trogen tjänst.

Jag ska absolut försöka få komma två gånger, bra tips!

Fler råd i ämnet fortfarande varmt välkommna!

 

[Erik Schalin]

Stativhuvud: Manfrottos växelhuvud, de är oslagbara när du vill komponera exakt.

(Tycker jag som inte har råd med ett )

 

[Kalle Hoppe]

Ang stativ har ScandinavianPhoto ett prisvärt paket men Manfrotto NAT2 och ett 141RC (panorama) huvud för 1800.

 

[Henrik_Sannesson]

Tack för bra tips!

Det blev det där Manfrottostativet från Scandinavianphoto. Nu är bara frågan vilken blixt jag ska skaffa. Jag har ju insett att jag behöver en, men har aldrig använt en förut.

Nu kanske det låter som att jag inte riktigt är mogen uppgiften, men vill säga att jag inte e någon total novis på plåtning. Det e bara att min gamla kamera som jag använde i nästan 10 år var från slutet av sextiotalet och hade konstig blixtkontakt och det blev aldrig att jag skaffade en.Men jag e verkligen total novis på blixtar!

Eftersom jag använder en Canon EOS 33 har jag funderat på 420EX eller 550EX. Jag har läst "era" redcensioner här på fotosidan, men känner mig fortfarande osäker. Är ju i nuläget inte intresserad av E-TTL (antar jag, eftersom min kamera är analog?!?)

Någon som har något att säga på blixfronten för just den här sortens fotosituation?

Undrar Henrik

 

[Erik Schalin]

Tungstenfilm borde väl vara ett alternativ.

 

[p1ersson]

Angående blixt, jag tror nog att du ska skaffa en blixt med E-TTL då din kamera arbetar med denna teknik. Alla EX-blixtar har E-TTL.