pirx
Aktiv medlem
Hej!
Nördade ner mig lite i helgen och försökte jämföra 3st olika X-objektiv.
XC 16-50
XF 18-55/2.8-4
XF 35/1.4
Testade på 2 kameror. X-M1 och X-T2. Ville liksom bekräfta vilket objektiv som är "bäst".
Testet gjordes på balkongen före lunch. Det var ljust och jämnmolnigt, men knappast studio-förhållanden.
Jag ställde in båda kamerorna på ISO 200. Alla objektiven på F 5.6. Slutartiden blev ca 1/100 på alla fotona.
De 2 zoom-objektiven zoomades in till 35mm så gott jag kunde.
Kamerorna låg på en pall och eftersom objektiven är olika utformade blev inte alla fotona identiska liksom, eftersom kamerorna lutade olika mycket (jag försökte kompensera).
Nåväl. Jag ställde kamerorna på 10s fördröjning så att jag inte skakade kameran.
Jag testade alla 3 objektiven på båda kamerorna.
Resultatet blev inte så klart som jag hoppades
Jag klippte ut 1:1-delar av fotona. I mitten och ute i kanterna ungefär.
jag hade främst hoppats att resultatet från 18-55 skulle bli bättre. XC'an verkar ju skarpare i mitten.
Det jag undrar nu är...
1. tror ni att detta testet visar ngt alls? jag kanske har ett måndagsexemplar av 18-55an?
2. jag ska göra om testet, har ni förslag på ändringar?
Tänkte kanske testa en annan bländare. Kanske ta zoomarna till smalvinkel-läget på 50 och 55mm och så jämföra med 60mm/2.4 objektivet?
Kanske individuellt ska försöka hitta bästa bländare för varje objektiv? (men det låter omständigt)
Iaf, dissa nu loss på mitt test
Varje "klump" i första bilden är ett objektivtest på en specifik kamera.
De tre översta klippen är från toppen av bilden, såklart. "har" är från "...har gjort..." högt upp i mitten.
Ja ni fattar nog. Klippen är liksom placerade relativt varifrån de kommer, så att säga
mvh / Alex
Nördade ner mig lite i helgen och försökte jämföra 3st olika X-objektiv.
XC 16-50
XF 18-55/2.8-4
XF 35/1.4
Testade på 2 kameror. X-M1 och X-T2. Ville liksom bekräfta vilket objektiv som är "bäst".
Testet gjordes på balkongen före lunch. Det var ljust och jämnmolnigt, men knappast studio-förhållanden.
Jag ställde in båda kamerorna på ISO 200. Alla objektiven på F 5.6. Slutartiden blev ca 1/100 på alla fotona.
De 2 zoom-objektiven zoomades in till 35mm så gott jag kunde.
Kamerorna låg på en pall och eftersom objektiven är olika utformade blev inte alla fotona identiska liksom, eftersom kamerorna lutade olika mycket (jag försökte kompensera).
Nåväl. Jag ställde kamerorna på 10s fördröjning så att jag inte skakade kameran.
Jag testade alla 3 objektiven på båda kamerorna.
Resultatet blev inte så klart som jag hoppades
Jag klippte ut 1:1-delar av fotona. I mitten och ute i kanterna ungefär.
jag hade främst hoppats att resultatet från 18-55 skulle bli bättre. XC'an verkar ju skarpare i mitten.
Det jag undrar nu är...
1. tror ni att detta testet visar ngt alls? jag kanske har ett måndagsexemplar av 18-55an?
2. jag ska göra om testet, har ni förslag på ändringar?
Tänkte kanske testa en annan bländare. Kanske ta zoomarna till smalvinkel-läget på 50 och 55mm och så jämföra med 60mm/2.4 objektivet?
Kanske individuellt ska försöka hitta bästa bländare för varje objektiv? (men det låter omständigt)
Iaf, dissa nu loss på mitt test
Varje "klump" i första bilden är ett objektivtest på en specifik kamera.
De tre översta klippen är från toppen av bilden, såklart. "har" är från "...har gjort..." högt upp i mitten.
Ja ni fattar nog. Klippen är liksom placerade relativt varifrån de kommer, så att säga
mvh / Alex