Minolta / Konica DSLR Rykte
- Trådstartare carpelux
- Start datum
larsborg
Aktiv medlem
Lugn!
Varför är så många missnöjda, över att inte Minolta redan har en färdig DSLR?
Canon, Nikon, Pentax, Fuji har, varför ...osv?
Är det alltid bäst att vara snabbast i starten,
skulle det inte vara en idé att bevaka sina konkurrenter, innan lanseringen ...?
Kolla in den nya analoga, Minolta Dynax/Maxxum 60, den digitala versionen kommer troligen att bli mycket lik denna, finns redan klar för produktion, enligt mina fotovänner i Japan, klart att man suger på karamellen ett tag till i Japan, innan ..., ha-ha!
Inom några år, har alla DSLR fullstora bild-sensorer, dvs. 24x36mm, inte bara de svindyra proffs.modellerna, utan även de för amatörer dvs. konsumentsidan, bergsäkert!
Brus i bilden, det är då ett "gammalt" problem!
Synd bara, att de fotografer som nu hastar iväg för att köpa sin DSLR, med betydligt mindre bildsensor, då får mycket lite i inbyte för sin "gamla" DSLR från 2003/2004!
Så är det, den digitala kameran går inte att uppgradera med en ny och bättre bildsensor, utan man är tvungen att börja om från början ...!
Jämför med en analog kamera, t.ex. en Leica från 50-talet, fortfarande kan den bästa och mest moderna filmen användas i denna kamera!
Vilken kameratillverkare blir först med en DSLR, där även bidsensorn kan bytas ut, allt eftersom den tekniska utvecklingen rusar framåt, hoppla?
Varför är så många missnöjda, över att inte Minolta redan har en färdig DSLR?
Canon, Nikon, Pentax, Fuji har, varför ...osv?
Är det alltid bäst att vara snabbast i starten,
skulle det inte vara en idé att bevaka sina konkurrenter, innan lanseringen ...?
Kolla in den nya analoga, Minolta Dynax/Maxxum 60, den digitala versionen kommer troligen att bli mycket lik denna, finns redan klar för produktion, enligt mina fotovänner i Japan, klart att man suger på karamellen ett tag till i Japan, innan ..., ha-ha!
Inom några år, har alla DSLR fullstora bild-sensorer, dvs. 24x36mm, inte bara de svindyra proffs.modellerna, utan även de för amatörer dvs. konsumentsidan, bergsäkert!
Brus i bilden, det är då ett "gammalt" problem!
Synd bara, att de fotografer som nu hastar iväg för att köpa sin DSLR, med betydligt mindre bildsensor, då får mycket lite i inbyte för sin "gamla" DSLR från 2003/2004!
Så är det, den digitala kameran går inte att uppgradera med en ny och bättre bildsensor, utan man är tvungen att börja om från början ...!
Jämför med en analog kamera, t.ex. en Leica från 50-talet, fortfarande kan den bästa och mest moderna filmen användas i denna kamera!
Vilken kameratillverkare blir först med en DSLR, där även bidsensorn kan bytas ut, allt eftersom den tekniska utvecklingen rusar framåt, hoppla?
sagan
Avslutat medlemskap
Vad som kommer om ett par år är föga intressant om man vill ha en NU!
Kamerorna blir bättre och bättre och andrahandsvärdet på tidigare modeller sjunker..och?
Man köper väl kamera för att man vill fotografera nu!
jag förstår inte ditt resonemang...menar du att man ska låta bli att fotografera för att kamerorna blir bättre om ett par år!?
Nej, anfall är bästa försvar! att vänta tills "alla" som vill ha en D-SLR väljer ett annat märke kan inte vara en god affärside.
Kamerorna blir bättre och bättre och andrahandsvärdet på tidigare modeller sjunker..och?
Man köper väl kamera för att man vill fotografera nu!
jag förstår inte ditt resonemang...menar du att man ska låta bli att fotografera för att kamerorna blir bättre om ett par år!?
Nej, anfall är bästa försvar! att vänta tills "alla" som vill ha en D-SLR väljer ett annat märke kan inte vara en god affärside.
NixXxoN
Aktiv medlem
Ja vill man vara bland de första får man betala med ett högt pris och en prestanda på prylarna som kommer att suga om ett tag men det är ju upp till var och en. Så är det ju inom allt. Jag har personligen väntat enbart på grund av att man är konstant är pank men annars så hade nog jag också sutit med en digitalare. Nog blir det digitalt om ett tag men helt över kommer jag nog inte gå på ett bra tag. En digitalare och en "vanlig" ska jag nog ha.
larsborg
Aktiv medlem
Enkelt!
För att hänga med i den tekniska utvecklingen, för sin egen skull, för "att inte missa tåget", inhandlar man en digital kamera, den har många
fördelar mot den analoga, men även nackdelar som jag skrev tidigare, men utvecklingen går så förbaskat fort, bättre och bättre bildsensorer,
men inte fasen kan jag byta kamera för varje år, bara för att det finns ännu bättre bildsensorer i samma kameramodell nästa år ...!
Jämför datavärlden, bättre prestanda för varje 18:e månad, är inte dagens digitala kameror små bärbara datorer bakom linserna?
En snabb lansering är inte alltid bäst, lanseras en produkt med fina prestanda, kanske bättre än sina konkurrenter, blir den ganska fort en måttstock, ditt alla andra tillverkare vill nå ...!
Jag säger inte, att det blir så för Minolta, helt enkelt, jag vet inte, vi får se ...!
Men Kim, du har rätt, vill jag ha en digital SLR nu, så köper jag den när den kommer ut till försäljning, den mindre aktive väntar, har säkert
inte lika kul visserligen, men får kanske en bättre kamera för mindre pengar, längre fram,
det är helknasigt!
För att hänga med i den tekniska utvecklingen, för sin egen skull, för "att inte missa tåget", inhandlar man en digital kamera, den har många
fördelar mot den analoga, men även nackdelar som jag skrev tidigare, men utvecklingen går så förbaskat fort, bättre och bättre bildsensorer,
men inte fasen kan jag byta kamera för varje år, bara för att det finns ännu bättre bildsensorer i samma kameramodell nästa år ...!
Jämför datavärlden, bättre prestanda för varje 18:e månad, är inte dagens digitala kameror små bärbara datorer bakom linserna?
En snabb lansering är inte alltid bäst, lanseras en produkt med fina prestanda, kanske bättre än sina konkurrenter, blir den ganska fort en måttstock, ditt alla andra tillverkare vill nå ...!
Jag säger inte, att det blir så för Minolta, helt enkelt, jag vet inte, vi får se ...!
Men Kim, du har rätt, vill jag ha en digital SLR nu, så köper jag den när den kommer ut till försäljning, den mindre aktive väntar, har säkert
inte lika kul visserligen, men får kanske en bättre kamera för mindre pengar, längre fram,
det är helknasigt!
bjornt
Aktiv medlem
Problemet för mig är inte huruvida DSLR är tillräckligt bra nu eller inte - det är snarare att jag inte vill lägga en massa pengar på objektiv som kanske inte fungerar OM minolta släpper en digitalsystemare med annan fattning.
Om bara minolta lovar att "Vi kommer behålla befintlig fattning när vi släpper en DSLR" så hade jag gärna köpt fler objektiv.
Nu funderar jag seriöst på att byta märke - inte för att jag nu är intresserad av en DSLR, men för att säkra min investering i objektiv.
Om bara minolta lovar att "Vi kommer behålla befintlig fattning när vi släpper en DSLR" så hade jag gärna köpt fler objektiv.
Nu funderar jag seriöst på att byta märke - inte för att jag nu är intresserad av en DSLR, men för att säkra min investering i objektiv.
larsborg
Aktiv medlem
Minolta / Konika DSLR Rykte
Tror inte att någon tillverkare har byt objektiv-fattning till sin DSLR, ännu, vilken?
Pentax DSLR tar t.o.m. även den gamla k-fattningen,
Nikon D70 skall kunna koppla gamla gluggar,
Canon förmodligen även dom bakåt-kompatibla,
Fuji använder Nikon-fattning ...!
Konstruktions-avdelningarna vill säkert inte bli orsak till, att tidigare kunder hoppar av!
AF objektiven skall passa både till A och D, annars vore det knasigt!
Tror inte att någon tillverkare har byt objektiv-fattning till sin DSLR, ännu, vilken?
Pentax DSLR tar t.o.m. även den gamla k-fattningen,
Nikon D70 skall kunna koppla gamla gluggar,
Canon förmodligen även dom bakåt-kompatibla,
Fuji använder Nikon-fattning ...!
Konstruktions-avdelningarna vill säkert inte bli orsak till, att tidigare kunder hoppar av!
AF objektiven skall passa både till A och D, annars vore det knasigt!
sagan
Avslutat medlemskap
Bland de första var nog knappast rimligt..kodaks 6mp kostade 135 000:- tror jag.
När nu en bra D-SLR kostar 15 000:- (6 år senare!) så tycker jag det är mer än rimligt pris t.o.m lågt!
Jag väntade på en kamera som var tillräckligt bra och hade bra pris.
Ser ingen anledning att vänta längre då det blir mycket billigare att plåta med D-SLR än med SLR (filmkostnaden).
larsborg
Aktiv medlem
Ser ingen anledning att vänta längre då det blir mycket billigare att plåta med D-SLR än med SLR (filmkostnaden).
Vaa? Finns ingen logik i detta resonemang!
För de pengar du betalar, ca.15 000:- för en DSLR, kan mycket film inhandlas, flera års förbrukning faktiskt, till din tidigare ASLR!
Bortser man från inköpspriset av den nya digitala kameran, ja då, men endast då, är den digitala kameran billigast i drift, om nu också bortser från alla inköp av batterier ..!
Digitala kameran är billigare än den analoga i drift, det är så marknads-avdelningarna vill få fotografen att tro!
Den är snabbare till målet, bilden, JA!
Vaa? Finns ingen logik i detta resonemang!
För de pengar du betalar, ca.15 000:- för en DSLR, kan mycket film inhandlas, flera års förbrukning faktiskt, till din tidigare ASLR!
Bortser man från inköpspriset av den nya digitala kameran, ja då, men endast då, är den digitala kameran billigast i drift, om nu också bortser från alla inköp av batterier ..!
Digitala kameran är billigare än den analoga i drift, det är så marknads-avdelningarna vill få fotografen att tro!
Den är snabbare till målet, bilden, JA!
sagan
Avslutat medlemskap
Jag garanterar, 12 000/b på mindre än ett år blir mycket låååångt mer än 15 000:- i filmkostnad.
(jag tänker faktiskt behålla den mer än ett år dessutom)
Förutom det så får man räkna på att en motsvarande SLR kostar 6000:-..d.v.s mellanskillnad på bara 9000:-
Min gamla SLR var tämligen utsliten, långsam och sög batterier så jag hade varit "tvungen" att köpa ny oavsätt.
Ytterligare en kostnad som tillkommit om jag skulle plåta med film är givetvis en bra filmskanner..nu är vi snart i samma inköpskostnad som en D-SLR.
Så det är 100% logiskt!
(jag tänker faktiskt behålla den mer än ett år dessutom)
Förutom det så får man räkna på att en motsvarande SLR kostar 6000:-..d.v.s mellanskillnad på bara 9000:-
Min gamla SLR var tämligen utsliten, långsam och sög batterier så jag hade varit "tvungen" att köpa ny oavsätt.
Ytterligare en kostnad som tillkommit om jag skulle plåta med film är givetvis en bra filmskanner..nu är vi snart i samma inköpskostnad som en D-SLR.
Så det är 100% logiskt!
Senast ändrad:
bjornt
Aktiv medlem
Tja, av att döma av en parallell tråd just nu så behöver man även ett RAID system till sin digitalkamera.
Men vem bryr sig? Varför bara inte acceptera att vissa vill köra SLR, andra DSLR, och, huga, vissa använder t.om. engångskameror köpta på ica.
Det är mycket intressant att veta vad Minolta planerar på DSLR fronten, men snälla, kan vi inte hålla oss borta ifrån analog vs. digital i denna tråden?
Men vem bryr sig? Varför bara inte acceptera att vissa vill köra SLR, andra DSLR, och, huga, vissa använder t.om. engångskameror köpta på ica.
Det är mycket intressant att veta vad Minolta planerar på DSLR fronten, men snälla, kan vi inte hålla oss borta ifrån analog vs. digital i denna tråden?
lotelo
Aktiv medlem
Jo, visst måste det vara en dundertabbe av dem. Vet inte om det är inbillning för att jag just övergett minolta själv, men visst är det betydligt mer minolta på begagnatmarknaden nu än bara för ett halvår sedan?
Ja, anledningen att man överger ett annars bra och (hos mig) väl inarbetat märke är givetvis bristen på dslr..
.Z.
Aktiv medlem
Jag upplever på forum runt om i världen ett stort missnöje hos Minoltafolk som tycker att Minolta svikit dem. Många har köpt dyra system & än fast dom kanske inte vill satsa på DSLR just nu så ser dom sina grejor sjunka i intresse (värde?).
Det är ingen som helst tvekan om att Minolta måste komma med DSLR snart, jag har svårt att idag se hur dom ska kunna fortsätta med SLR-kamerorna annars...
lotelo
Aktiv medlem
Precis. Och även många som inte vill satsa på dslr just nu kanske drar sig för att köpa på sig massa ny minoltaoptik mm iaf, vem vet vad framtiden bär med sig för vilja?
Tyvärr verkar det ju inte som minolta hinner ut med en dslr innan många redan bytt märke. Sedan när många väl bytt sina massa objektiv mm till Canon, Nikon eller annnat så finns förmodligen inte mycket orsak att byta en gång till..
Jag tror inte bara att minolta måste komma med en dslr, jag tror de måste komma med något långt utöver andra tillverkares dslr:er och det till ett bra pris också om det ska funka i längden.[/B][/QUOTE]
/Lotta med 5 nya objektiv
(som övergett minolta till förmån för Canon både digitalt och analogt)larsborg
Aktiv medlem
Att komma ut med en D-SLR 4 (!) generationer efter konkurrenten (Kanonen) är ......
Helt rätt!
Men den 1:a generationen av DSLR, från Nikon och Canon, var väl knappast något som var tänkt för konsumentsidan/amatören, även om flis fanns, ansågs dessa kameror som svindyra.
Även 2:a och 3:e generationen var dyra, först med Canons Eos 300D kunde matchen med konsumenterna vinnas.
Minolta har aldrig varit stora på proffs sidan, där finns redan Nikon och Canon, men volymen= pengarna finns däremot att hämta på konsumentsidan, idag har Minolta 25% på denna arena.
Den digitala kamera världen, konsumentsidan, räknas nog, före och efter, Canon Eos 300D!
Nu är ju den riktiga matchen på gång, med konsumenterna, ingen DSLR, då är man utslagen
så att det visslar om det!
Jag hoppas verkligen att Minolta slår sig in i eliten, Minolta/Konica är ju inga små
"bollkallar" precis!
PS. Nu har jag servat så många bollar över nätet,
dags, ser jag, att stränga om mitt racket! DS.
Helt rätt!
Men den 1:a generationen av DSLR, från Nikon och Canon, var väl knappast något som var tänkt för konsumentsidan/amatören, även om flis fanns, ansågs dessa kameror som svindyra.
Även 2:a och 3:e generationen var dyra, först med Canons Eos 300D kunde matchen med konsumenterna vinnas.
Minolta har aldrig varit stora på proffs sidan, där finns redan Nikon och Canon, men volymen= pengarna finns däremot att hämta på konsumentsidan, idag har Minolta 25% på denna arena.
Den digitala kamera världen, konsumentsidan, räknas nog, före och efter, Canon Eos 300D!
Nu är ju den riktiga matchen på gång, med konsumenterna, ingen DSLR, då är man utslagen
så att det visslar om det!
Jag hoppas verkligen att Minolta slår sig in i eliten, Minolta/Konica är ju inga små
"bollkallar" precis!
PS. Nu har jag servat så många bollar över nätet,
dags, ser jag, att stränga om mitt racket! DS.
