Minneskort

[JohannaBergman]

Hejsan!

Jag har nyligen köpt en Canon EOS 600D men fick inte med ett minneskort. Jag var inne på MediaMarkt för att få lite råd och fick tipset att köpa ett 8 GB-minne med Klass 10 (för att kunna filma i HD). Spelar det någon roll vilket märke man har?

Tänkte att om man väl ska köpa ett minneskort är det väl lika bra att köpa ett med mer minne. Är Transcend ett bra märke? Vad rekommenderar nI?

Tack för svar!
Mvh Johanna

 

[bengt-re]

Trancend är tidigare känt för extremt dåliga produket - numera så har de produkter av väldigt varierande kvallité. Personligen skulle jag ALDRIG någonsin köpa något som det står Trancend på efter allt elände som deras produkter har orsakar - dock tror jag att de är bättre idag.

Välj Sandisk - brukar sällan vara fel. Lexar gör också bra kort, har du gott om pengar kan du köpa industrial widetemp kort ifrån ATP, Apacer eller någon annan som gör riktiga kort. Svindyrt är det, men det fungerar pålitligt och snabbt även när det är så kallt så att batteriet vissnar i kameran.

Googla fram några tester och läs - det ÄR skillnad på kort och kort och även på hur prisvärda de är så det kan löna sig att undersöka marknaen.

Ett slupmässigt valt googlat test:
http://www.digitalversus.com/sd-sdhc-card-reviews-article-388.html

 

[antonlindstrom]

Kör själv SanDisk, det är ett säkert kort (no pun intended..)

Lite dyrare än Transcend, men bra kvalitet. Har faktiskt aldrig varit med om att ett SanDisk kort gått sönder, förutom när de knäcks och det händer inte så ofta om man inte traskar runt med dem i bakficka och sätter sig mot kanter på murar etc.

 

[runohm]

Hej
Jag delar märkesval med Bengt och Anton ovan.
Vad gäller storleken på kort du frågade om så är det en balansgång att å ena sidan ha ett stort kort som rymmer många bilder, vilket kan vara praktiskt, men å andra sidan är det mer information (foton) som i värsta fall kan gå förlorade om kortet skulle sluta fungera (vilket tyvärr kan hända även om det sannolikt är ganska sällsynt med ett bra kort) så .
Utifrån detta så väljer många fotografer att ha fler mindre kort istället för färre och större för att inte riskera att förlora allt innan du hunnit tömt minneskortet och gjort en back up och olyckan är framme

Lycka till med dina val

 

[antonlindstrom]

men å andra sidan är det mer information (foton) som i värsta fall kan gå förlorade om kortet skulle sluta fungera (vilket tyvärr kan hända även om det sannolikt är ganska sällsynt med ett bra kort) så .
Utifrån detta så väljer många fotografer att ha fler mindre kort istället för färre och större för att inte riskera att förlora allt innan du hunnit tömt minneskortet och gjort en back up och olyckan är framme
Lycka till med dina val

Detta gäller hur bra kort man än har. En mänsklig faktor spelar alltid in, dvs man kan slarva bort kort, glömma dem, etc etc och då spelar det ingen roll hur bra korten är.

 

[Herr_Berg]

sen behöver man inte class 10 kort för att filma i HD, C6 räcker. C10 behöver du när du tar många stillbilder i snabb följd.

Har använt Trancends 16gb C10 kort ett tag nu och jag har inget att klaga på, men mitt Lexar vill inte fungera i min D7000.

 

[Lasse Eriksson]

Har använt Transcend kort i 7-8 år utan problem. Bra kort till hyfsade priser och jag har både SDHC och CF kort. Tidigare så gick ett Sandisk kort sönder för mig

 

[ErlandH]

Utifrån detta så väljer många fotografer att ha fler mindre kort istället för färre och större för att inte riskera att förlora allt...

Å andra sidan är risken fyra gånger så stor att man ska förlora ett kort eller att det går sönder om man har t ex fyra 4GB kort istf ett 16GB. Dessutom blir ju handhavandet väldigt mycket mer komplicerat med fyra kort, så risken att förlora ett kort med bilder på är nog i verkligheten väldigt mycket större än om man bara har ett kort.

 

[runohm]

Detta gäller hur bra kort man än har. En mänsklig faktor spelar alltid in, dvs man kan slarva bort kort, glömma dem, etc etc och då spelar det ingen roll hur bra korten är.

Håller med. Det jag ville trycka på är att sannolikheten för att ett kort skall haverera på något sätt är enligt min mening större med ett billigt kort av låg kvalitet. Med det är absolut ingen garanti för att inte få det på ett bättre kort för det Uttryckte mig kanske lite luddigt:-.)

 

[runohm]

Å andra sidan är risken fyra gånger så stor att man ska förlora ett kort eller att det går sönder om man har t ex fyra 4GB kort istf ett 16GB. Dessutom blir ju handhavandet väldigt mycket mer komplicerat med fyra kort, så risken att förlora ett kort med bilder på är nog i verkligheten väldigt mycket större än om man bara har ett kort.

Den logiken håller jag inte med om alls, om du inte menar att man lättare kan slarva bort ett kort om man har flera.

 

[ErlandH]

Den logiken håller jag inte med om alls, om du inte menar att man lättare kan slarva bort ett kort om man har flera.

Har du fyra kort är risken, rent statistiskt, fyra gånger större att ett ska "gå sönder" än om du bara har ett.

Har du fyra kort är risken, rent statistiskt, fyra gånger större att du ska tappa bort ett än om du bara har ett. I verkligheten lär dock risken vara betydligt högre. Har du bara ett kort sitter det nästan alltid i kameran. Har du fyra kort ligger tre av dem någon annanstans -- i en väska eller en byrålåda eller en ficka eller...

Personligen har jag aldrig tappat bort något minneskort, däremot råkat köra sd-kort i tvättmaskinen ett par gånger. (Det tål de.)

 

[runohm]

Har du fyra kort är risken, rent statistiskt, fyra gånger större att ett ska "gå sönder" än om du bara har ett.

Har du fyra kort är risken, rent statistiskt, fyra gånger större att du ska tappa bort ett än om du bara har ett. I verkligheten lär dock risken vara betydligt högre. Har du bara ett kort sitter det nästan alltid i kameran. Har du fyra kort ligger tre av dem någon annanstans -- i en väska eller en byrålåda eller en ficka eller...

Personligen har jag aldrig tappat bort något minneskort, däremot råkat köra sd-kort i tvättmaskinen ett par gånger. (Det tål de.)

Borttappnings risken höll jag med dig om i mitt förra inlägg

Vad gäller risken att det är fyra gånger så stor risk att något går sönder om man har fyra istället för ett är endast sant om man använder samtliga kort samtidigt vilket blir lite väl teoretiskt i ett sådant här praktiskt sammanhang.

Det säkraste är att tömma kortet så ofta man kan och inte slarva med att göra backup. I samband med det ska man vara noga med att formatera kortet i kameran efter varje tömning av minneskortet. Då har du gjort vad du kan för att minska risken med krånglande minneskort och inte förlora bilder.

Till slut så så vad gäller kvalitet så får man oftast vad man betalar för. Ett dyrare kort håller oftast en högre och jämnare kvalitet samt med större marginal fungerar i lite tuffare miljöer. Därmed inte sagt att ett billigare alltid är sämre.

För en normal vardagsfotograf fungerar säkert vilket som vad gäller minnesstorlek/antal minneskort.
Personligen skulle jag välja flera kort före ett jättestort om jag exvis skulle göra en resa och fota många bilder och inte ha möjlighet att tömma korten och samtidigt göra backup på ett vettigt sätt.

Yrkesfotografer har oftast ett kamerahus där det finns möjligheten att kunna ha två minneskort i sitt hus där man kan då kan välja att automatiskt lägga en backup på kort nr 2. Jag har aldrig hört talas om att dom undviker att göra det för att risken för minneskortshaveri då fördubblas

Lycka till med ditt val

 

[antonlindstrom]

Vad gäller risken att det är fyra gånger så stor risk att något går sönder om man har fyra istället för ett är endast sant om man använder samtliga kort samtidigt vilket blir lite väl teoretiskt i ett sådant här praktiskt sammanhang.

Nja.. Ett kort löper större risk att gå sönder om det inte sitter i kameran skulle jag tro. Även här spelar den mänskliga faktorn in, man råkar sätta sig på kortet eller något.. Visst krävs det en viss klantighet, men jag skulle tro att den totala klantigheten är större än risken att ett kort dör pga. överanvändning.

 

[runohm]

Nja.. Ett kort löper större risk att gå sönder om det inte sitter i kameran skulle jag tro. Även här spelar den mänskliga faktorn in, man råkar sätta sig på kortet eller något.. Visst krävs det en viss klantighet, men jag skulle tro att den totala klantigheten är större än risken att ett kort dör pga. överanvändning.

Alla kort "dör" till slut av "överanvändning", dvs ett minneskort har en livslängd, det slutar fungera till slut helt enkelt. När detta inträffar exakt går ej att veta!

Men okej, är man en person som dräller runt sina minneskort så man riskerar att sätta sig på dom, att dom följer med soporna, kliver på dom etc så rekommenderar jag ägaren att endast ha ett enda minneskort och för alltid låta det sitta i kameran) Där håller jag fullt och fast med dig

Själv har jag mina minneskort i för avsett fodral i kameraryggsäcken, ett, alt två i kameran eller i minneskortsläsaren för tömning. Ingen annan stans! Tömda formaterade kort färdiga att användas med originaltexten utåt, fulla kort som skall tömmas med "baksidan" utåt.
Det funkar för mig

Slutligen till TS, köp ett minneskort av ett känt märke på 8 alt 16 GB. Sandisc är ett bra märke. Det kommer funka hur bra som helst. Fotar du endast JPEG så kommer dom rymma massor av bilder.
Tänk på att tömma kortet så ofta som möjligt och samtidigt göra en backup på en annan plats än i själva datorn. Det är inte att rekommendera att köra kortet absolut fullt i kameran!
Använd med fördel minneskortsläsare och undvik att koppla kameran direkt till datorn.
Efter att du gjort Backup, dvs du har dina bilder på minst två olika ställen, exempelvis i datorn och på en extern hårddisk, då kan du formatera minneskortet och det rekommenderar jag dig att göra med minneskortet i kameran. Det är alltså skillnad på att enbart radera bilderna och att formatera kortet. Du hittar formateringsfunktionen i kamerans meny.
Följer du dessa enkla råd så kommer det fungera bra och skadan inte bli så stor den dagen kortet ger upp, vilket det förr eller senare kommer att göra, eller något tråkigt händer med din dator.

Lycka till