JOOO
Aktiv medlem
Har nu "upptäckt" nya Micro 105an med VR. Verkar få väldigt bra omdömen.
Frågan jag har är hur bra den fungerar som teleobjektiv? Är AF:en snabb och pålitlig?
Finns det några anledningar till att inte välja detta objektiv om man ska mest använda det som tele och inte som macro?
Hade tänkt att skaffa en 85/1,8 pga av dess ringa sorlek och bra ljusstyrka, dock hade jag önskat en något längre brännvidd. Frågan är om jag kommer uppleva 105/2,8 som en för stor pjäs med slö AF (och sakna bländare 1,8...) Gillar dock tanken på att även ha ett macroobjektiv och det är ju inte dumt med VR och 20mm längre tele med IF.
105an funkar nog bättre som ett substitut för 70-200/2,8VR än 85an.
Tänkt att användas med en D300.
Frågan jag har är hur bra den fungerar som teleobjektiv? Är AF:en snabb och pålitlig?
Finns det några anledningar till att inte välja detta objektiv om man ska mest använda det som tele och inte som macro?
Hade tänkt att skaffa en 85/1,8 pga av dess ringa sorlek och bra ljusstyrka, dock hade jag önskat en något längre brännvidd. Frågan är om jag kommer uppleva 105/2,8 som en för stor pjäs med slö AF (och sakna bländare 1,8...) Gillar dock tanken på att även ha ett macroobjektiv och det är ju inte dumt med VR och 20mm längre tele med IF.
105an funkar nog bättre som ett substitut för 70-200/2,8VR än 85an.
Tänkt att användas med en D300.
Senast ändrad: