Teodorian
Aktiv medlem
Maxieboy skrev:
Den gamla 105mm/2,8 D utan VR tycker jag är skarpare, fast långsammare!
Photozones mätningar förbryllar en del.
http://www.photozone.de/Reviews/46-...5mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-...f-105mm-f28-d-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/46-...mm-f28-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
Deras tester görs på avstånd nära oändligheten. 105/2.8 VR har kanonvärden på f5.6 medan den gamla versionen ligger på en betydligt sämre nivå. 70-200/2.8 VR har inte testats på 105 mm men om mittskärpevärdet antas ligga mellan värdena på 70 mm och 135 mm har zoomen försumbart bättre skärpa än det nya macroobjektivet.
Det är många faktorer som avgör resultatet i det enskilda fallet: kvaliteten på det aktuella objektivexemplaret, matchningen mellan kameran och objektivet (risken för bak- eller frontfokus), fokuseringen, skakningsoskärpa mm.