Sikta högre!
Linda,
Om du har en Canon A95 så har du faktiskt en riktigt bra kamera, med dito ergonomi.
Om du vill ta ett steg uppåt, vad är du ute efter? Möjligheten att använda olika objektiv? Flexibilitet i andra avseenden? högre bildkvalitet?
Själv har jag en Canon A40, och en Canon 300D. Ergonomiskt är A40 skyhögt bättre än 300D, men 300D har ju både fler pixlar (större frihet vid beskärning, eller möjlighet att med behållning skriva ut på större papper), lägre brusnivå samt naturligvis ett riktigt brett urval av objektiv. Fast min Konica Minolta A2 har å andra sidan ännu bättre ergonomi än A40, för att inte tala om bildkvaliten.
Systemkamerornas kitobjektiv är kompromisser som styrs helt av möjligheten att sälja ett kamerahus som en komplett kamera utan någon merkostnad att tala om för vare sig tillverkaren eller köparen.
Om du köper en utgången och dessutom begagnad digital systemkamera så ska du aldrig ge mer än hälften av kameran kostade som ny. Digitala systemkamerahus är förbrukningsdelar, till skillnad från de gamla filmbaserade husen. Det märks på att det dräller av begagnade digitala kamerahus i annonserna på nätet.
Däremot kan du ge förhållandevis mer för ett riktigt bra begagnat objektiv. Varför inte vända på steken och välja ett förstklassigt, och gärna begagnat, objektiv, och sen köpa ett passande kamerahus som till exempel en Canon 20D, eller något motsvarande från någon annan tillverkare beroende på objektiv?
Canonhusen har för övrigt den stora fördelen att man kan använda objektiv från nästan vilken tillverkare som helst genom att sätta adaptrar på objektiven. Automatiken fungerar i alla fall, fast man får stå ut med att blända ned objektiven.
/Per Stymne
