Annons

Makroobjektiv

Produkter
(logga in för att koppla)

colour

Avslutat medlemskap
Tjena jag har en Nikon d90 och ett Nikon 70-300 f/4,5-5,6G AF-S VR.
Jag funderar på att köpa ett macro objektiv jag har inte särskilt stor budget (är 15 år).
Finns de inte closeup filter eller något liknande? Man kan typ bygga på objektivet? Och sätta dit linser framför för närbilder?? Någon som har tips på detta? de är väll något billigare?.
Förlåt om jag är helt ute och cyklar men svar skulle uppskattas även om texten blev lite rörig och oförstårlig.

Tack.
 
Detta ämne är det väldigt många som frågar om och därför finns det många svar att få om du söker lite i forumet... Sökfunktionen finner du lite upp till höger.

Vill du hålla på med Makro och kan lägga lite pengar på ett objektiv så sök efter ett beg Sigma 50mm alt 70mm på blocket dessa kan man hitta väldigt billigt ibland det kommer du ha mest nytta av.

Men sök lite i forumet så får du massor av svar

/ Micke
 
För lågbudget (men är riktigt bra) så hade jag tittat på 40/2.8 det nya från Nikon för 2000:- nytt. Själv köpte jag ett 60/2.8 begagnat för runt 3200:-, vilket jag gillar, sätter AF snabbare och enklare än det Sigma 150 som jag också har. Du kanske kan hitta ett begagnat 85/3.5 till runt 3000:-, men föredrar nog 60mm framför 85/3.5 (har även 85'an :). För linser så har jag hört talas om Raynox, sök på det, skulle vara bra. Men har du 2000:- så satsa på ett 40/2.8, kan du ju använda till annat också eftersom det inte verkar som du har något 35/1.8 ännu??
 
För lågbudget (men är riktigt bra) så hade jag tittat på 40/2.8 det nya från Nikon för 2000:- nytt. Själv köpte jag ett 60/2.8 begagnat för runt 3200:-, vilket jag gillar, sätter AF snabbare och enklare än det Sigma 150 som jag också har. Du kanske kan hitta ett begagnat 85/3.5 till runt 3000:-, men föredrar nog 60mm framför 85/3.5 (har även 85'an :). För linser så har jag hört talas om Raynox, sök på det, skulle vara bra. Men har du 2000:- så satsa på ett 40/2.8, kan du ju använda till annat också eftersom det inte verkar som du har något 35/1.8 ännu??

Okey, jag har ett 18-55 också så de går att använda till ungefär samma då eller?.
 
För lågbudget (men är riktigt bra) så hade jag tittat på 40/2.8 det nya från Nikon för 2000:- nytt. Själv köpte jag ett 60/2.8 begagnat för runt 3200:-, vilket jag gillar, sätter AF snabbare och enklare än det Sigma 150 som jag också har. Du kanske kan hitta ett begagnat 85/3.5 till runt 3000:-, men föredrar nog 60mm framför 85/3.5 (har även 85'an :). För linser så har jag hört talas om Raynox, sök på det, skulle vara bra. Men har du 2000:- så satsa på ett 40/2.8, kan du ju använda till annat också eftersom det inte verkar som du har något 35/1.8 ännu??

http://www.misco.se/Product/Product...mc_o=4blgBCjCVybgw2BF5zyblBECjCzkkCjC5yblXzLf

Dock måste jag nog spara lite på mina pengar till en bärbar dator jag börjar gymnasium nästa år och ska gå på internat där.
 
Tjena jag har en Nikon d90 och ett Nikon 70-300 f/4,5-5,6G AF-S VR.
Jag funderar på att köpa ett macro objektiv jag har inte särskilt stor budget (är 15 år).
Finns de inte closeup filter eller något liknande? Man kan typ bygga på objektivet? Och sätta dit linser framför för närbilder?? Någon som har tips på detta? de är väll något billigare?.
Förlåt om jag är helt ute och cyklar men svar skulle uppskattas även om texten blev lite rörig och oförstårlig.

Tack.

tjena har testa closeup filter tyckte dom funkade halv bra har även testa macro ringar dom var jätte svåra att få till ljuset men du kom sjukt nära... kolla tradera efter begagnade objektiv.. beställde ett Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 från utlandet blev billigare än Sverige trots att jag hade lite otur tullen tog de så jag fick ge tull avgift
 
tjena har testa closeup filter tyckte dom funkade halv bra har även testa macro ringar dom var jätte svåra att få till ljuset men du kom sjukt nära... kolla tradera efter begagnade objektiv.. beställde ett Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 från utlandet blev billigare än Sverige trots att jag hade lite otur tullen tog de så jag fick ge tull avgift

Det är inte otur när man får betala mervärdesskatt på varor från utlandet, utan det är när du köper någonting utanför EU, som Skatteverket tar ut mervärdesskatt, vilket hanteras av Posten som tar ut en expeditionsavgift på 100 kronor utöver mervärdesskatten. Det är helt normalt att varor från företag med deklarerat varuvärde hanteras så. Och det är alltså inte tull, även om det är tullpostkontoret som hanterar det.

Det är mervärdesskatt på alla varor man köper utanför EU, men dom släpper igenom varor som kostar mindre än 300 kr utan att ta ut skatt och avgift.
 
Varken närbildslinser eller mellanringar är någon höjdare på kitzoomen, de passar bäst till andra objektiv.

Närbildslins är mycket bra för att komma nära med en telezoom, och man kan få bra resultat också med ganska billiga linser. Upp till +3 dioptrier behöver man inte bekymra sig om kromatisk aberration, och då är arbetsavståndet framför linsen ungefär 30 cm, och man får med lite mer än ett frimärke om objektivet zoomar till 200 mm brännvidd.

Så när man har en telezoom, är det värt att skaffa närbildslins, och man behöver inte mer än en. De mest användbara är kanske +2 eller +3. Man zoomar för storleken och avståndet är ganska fast, men AF kan fininställa skärpan inom vissa gränser.

Mellanringar fungerar bäst med objektiv som har fast brännvidd. De är krångligare att använda, och billiga mellanringar kopplar inte till bländaren, så det är en fördel att använda gamla objektiv med mekanisk bländare och bländarring. Man kan ofta få tag på såna objektiv billigt. Mellanringar fungerar också bra med makroobjektiv för att få större avbildningsskala. När man använder mellanringar minskar det effektiva bländarvärdet, vilket gör att fokusbekräftelse inte fungerar när man har bländat ner.

Så om du vill ta närbilder med låg budget är det vettigt att skaffa en närbildslins till din telezoom. Om du vill ha en extra bra lins, finns det akromatiska linser som ger lite bättre skärpa, men om du tar +2 dioptrier (½m) eller +3 (33cm) klarar du dig säkert med en som inte är akromatisk. Med +3 kommer man ner till 1:1 vid 300 mm brännvidd. (Avstånden inom parentes är det längsta avstånd från linsen som man kan få skarpt.)

När man använder närbildslins fungerar allting annat helt normalt, det är bara avståndet som man kan använda objektivet som ändras. AF fungerar för att finställa skärpan nästan en decimeter närmre, och VR fungerar också, så att man kan ta på fri hand, och man kan komponera sin bild lika enkelt som när man inte har en lins. Det enda är att man måste hålla sig inom avståndet som är möjligt, och det enklaste kan vara att ha ett märke på kameraremmen eller ett snöre som man har preparerat i lagom längd, och som man sträcker ut från kameran för att veta hur långt bort man kan vara och få skarpt.
 
Senast ändrad:
Varken närbildslinser eller mellanringar är någon höjdare på kitzoomen, de passar bäst till andra objektiv.

Närbildslins är mycket bra för att komma nära med en telezoom, och man kan få bra resultat också med ganska billiga linser. Upp till +3 dioptrier behöver man inte bekymra sig om kromatisk aberration, och då är arbetsavståndet framför linsen ungefär 30 cm, och man får med lite mer än ett frimärke om objektivet zoomar till 200 mm brännvidd.

Så när man har en telezoom, är det värt att skaffa närbildslins, och man behöver inte mer än en. De mest användbara är kanske +2 eller +3. Man zoomar för storleken och avståndet är ganska fast, men AF kan fininställa skärpan inom vissa gränser.

Mellanringar fungerar bäst med objektiv som har fast brännvidd. De är krångligare att använda, och billiga mellanringar kopplar inte till bländaren, så det är en fördel att använda gamla objektiv med mekanisk bländare och bländarring. Man kan ofta få tag på såna objektiv billigt. Mellanringar fungerar också bra med makroobjektiv för att få större avbildningsskala. När man använder mellanringar minskar det effektiva bländarvärdet, vilket gör att fokusbekräftelse inte fungerar när man har bländat ner.

Så om du vill ta närbilder med låg budget är det vettigt att skaffa en närbildslins till din telezoom. Om du vill ha en extra bra lins, finns det akromatiska linser som ger lite bättre skärpa, men om du tar +2 dioptrier (½m) eller +3 (33cm) klarar du dig säkert med en som inte är akromatisk. Med +3 kommer man ner till 1:1 vid 300 mm brännvidd. (Avstånden inom parentes är det längsta avstånd från linsen som man kan få skarpt.)

När man använder närbildslins fungerar allting annat helt normalt, det är bara avståndet som man kan använda objektivet som ändras. AF fungerar för att finställa skärpan nästan en decimeter närmre, och VR fungerar också, så att man kan ta på fri hand, och man kan komponera sin bild lika enkelt som när man inte har en lins. Det enda är att man måste hålla sig inom avståndet som är möjligt, och det enklaste kan vara att ha ett märke på kameraremmen eller ett snöre som man har preparerat i lagom längd, och som man sträcker ut från kameran för att veta hur långt bort man kan vara och få skarpt.

Okej, Tack för ditt långa svar!

http://www.netonnet.se/art/foto/obj...-67-mm/Hoya-Nrbildslins-2HMC67mm/059693.4588/ Är det ett sånt du menar då alltså?.

Jag ska även till alperna om 2 veckor på skidsemester, är de något speciellt filter som kan bli väldigt avnändbart när jag ska fotografera landskapet där tror du? eller om det är någon annan som vet detta.
 
Precis en sån. Den kostar aningen mindre på Cyberphoto.

De enda filter som man har användning för på digitala kameror är polarisations- och gråfilter. Inget av dem är direkt nödvändigt, och de används för att få vissa effekter, som du kan säkert läsa om det om du googlar.

Polfiltret ska vara cirkulärt och används för att få djupare blått i himlen eller för att dämpa reflexer i icke-metalliska ytor, så att man till exempel kan få djupare ton i grönskan eller se genom transparenta medier, som fönsterglas och vatten när man tar dem i sned vinkel.

Gråfilter, ND, används för att kunna ta med lång slutartid eller större bländare, fast det är mycket ljus, så att man kan få vatten som rör sig att se sammetslent ut eller kort skärpedjup också när solen skiner. Det finns också speciella gråfilter där bara halva ytan är grå, så att man kan få himlen mindre exponerad än marken på landskapsbilder.

Och nej, du behöver inga filter om du inte är ute efter de speciella effekterna.
 
Precis en sån. Den kostar aningen mindre på Cyberphoto.

De enda filter som man har användning för på digitala kameror är polarisations- och gråfilter. Inget av dem är direkt nödvändigt, och de används för att få vissa effekter, som du kan säkert läsa om det om du googlar.

Polfiltret ska vara cirkulärt och används för att få djupare blått i himlen eller för att dämpa reflexer i icke-metalliska ytor, så att man till exempel kan få djupare ton i grönskan eller se genom transparenta medier, som fönsterglas och vatten när man tar dem i sned vinkel.

Gråfilter, ND, används för att kunna ta med lång slutartid eller större bländare, fast det är mycket ljus, så att man kan få vatten som rör sig att se sammetslent ut eller kort skärpedjup också när solen skiner. Det finns också speciella gråfilter där bara halva ytan är grå, så att man kan få himlen mindre exponerad än marken på landskapsbilder.

Och nej, du behöver inga filter om du inte är ute efter de speciella effekterna.

Okej tack :)
 
Raynox närbildslinser är av väldigt bra kvalitet. Raynox DCR-150 har 4,8 diopter och passar nog ditt 70-300 väl. Det fokuserar på ca 20cm (1000/4,8). De har ett snabbfäste som passar filterdiameter 52-67mm. http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr150/indexdcr150eg.htm
Scandinavian Photo har det för 495kr
Raynox DCR-250 har 8 diopter men det blir nog för mycket för ett 70-300.
Sök här på FS om Raynox, det har skrivits en del.
 
fick hem det nya 150mm med OS. Måste säga att jag tyckte autofokusen var snabb. Snabbaste i min kameraväska i alla fall. Nu kan jag ju inte jämföra med de nyaste orginalobjektiven men det var betydligt snabbare än t.ex det äldre Canon 100mm/2,8 makrot.
 
Hej..
Sitter lite i samma sits (men är inte 15 år) har inte en jättestor plånbok att gräva ur
jag har en D90 och ett 50mm 1,8 funderar på om det skulle funka med mellanringar
det finns ett paket med ringar med autofocus och bländarkopplade för ca 800:-
skulle det funka tro
om inte annat så för killen som startade tråden så blir ju kostnaden ca 2100:-
för ett 50mm 1,8 (ca 1300:) + ringarna 800:- då har man ju fördelen av att ha ett fast objektiv oxå

mvh
Peter

http://www.24.se/macro-forlangningsring-med-autofocus-for-nikon-af-afs-dx-fx-p-16294-c-1064.aspx

http://www.netonnet.se/art/foto/obj...ast-brnnvidd/nikon-afnikkor5018d/118066.5242/
 
Är det en 50 mm 1,8D du har kan en reverseringsring (dvs du sätter objektivet bak och fram) vara en lösning för att på ett billigt sätt få en hyffsad förstoring. Har en reverseringsring men har inte testad den direkt på kameran utan enbart med bälg. Googla runt lite på det så finns det säker mer info om vilket resultat du skulle kunna få.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=BR-2A

Finns säkert att hitta billigare på EBay.
 
Är det en 50 mm 1,8D du har kan en reverseringsring (dvs du sätter objektivet bak och fram) vara en lösning för att på ett billigt sätt få en hyffsad förstoring. Har en reverseringsring men har inte testad den direkt på kameran utan enbart med bälg. Googla runt lite på det så finns det säker mer info om vilket resultat du skulle kunna få.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=BR-2A

Finns säkert att hitta billigare på EBay.

ja det är en 50mm 1,8D jag har
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.