Jag har också funderat på macroobjektiv men jag förstår inte alla bokstäver och siffror fast jag studerat många gånger men jag blir inte klokare. Jag har en Nikon D40 och funderar att köpa ett
Tamron 90mm F/2.8 Di SP Macro 1:1 (new, built-in motor), Nikon (FX, DX)
Men passar detta när det är FX och DX?
Läs gärna på om vad brännvidd och bländare är för nåt så förstår du i alla fall nästan alla siffror och bokstäver på objektivet. Det är väsentliga saker som alla fotografer bör känna till, anser jag. Det finns en tråd med bra länkar högst upp i forumet "fototeknik" som jag rekommenderar att studera närmare.
Resten av siffrorna och bokstäverna hittar du förklaringar på om du kikar in på objektivtillverkarnas hemsidor.
Passar ett objektiv för FX passar det även för DX, men ett objektiv anpassat för DX ger inte optimalt resultat på FX.
Macro 1:1 betyder att när du fotograferar så att motivet är precis vid objektivets närgräns, så blir motivet lika stort på kamerans sensor som det är i verkligheten. T.ex. om en fluga är 10mm stor i verkligheten täcker den också 10mm av sensorns yta. Det ger upphov till en enorm detaljrikedom när du betraktar bilden på skärmen eller en utskrift.
Fokusmotor behöver du i objektivet eftersom du har en D40 (liksom trådskaparen), annars får du fokusera manuellt. Visserligen är det ofta bekvämare att fokusera manuellt med makroobjektiv, men använder man objektiven till annat (t.ex. porträtt) så är det trevligt med autofokus.
Det man ska tänka på med makro är att skärpedjupet oftast är otroligt kort vid närgränsen, så man måste oftast blända ner några steg för att få tillräckligt skärpedjup. När man bländar ner minskar man även på ljusinsläppet, vilket leder till att längre slutartider behövs. De blir lätt för långa för att man ska få skarpa bilder vid handhållet foto. Därför är stativ att rekommendera.