Makrobilder med nytt objektiv

[Mimmi87]

Hejsan, ny här!

Har en Nikon D3000 med standardobjektiv, eftersom jag mest tar macrobilder, portätt och bilder på djur (kanske räknas som macro?) så införskaffade jag igår ett nytt macro objektiv, ett Nikon 35mm AFS 1.8mm DX, som jag fick tipsat av kompis var bra.

Men jag lyckas ändå inte ta såna här jätte närbilder av tex en humla som jag testade igår... den fokuserar ju jätte långt ut! Samma som mitt standardobjektiv jue...grr..

Säkert gör jag något fel men har försökt kolla i alla inställningarna men får inte till det! Säg inte att det inte GÅR att ta bilder närmare än så?

Annars är jag nöjd med bilderna som den tar...

Någon som kan hjälpa mig?

 

[Oskari Ylitolva]

varken ditt kitobjektiv eller 35/1.8 är riktiga macroobjektiv så det anledningen till att du inte kommer nära nog

 

[Magnus Göransson]

Hejsan, ny här!

Har en Nikon D3000 med standardobjektiv, eftersom jag mest tar macrobilder, portätt och bilder på djur (kanske räknas som macro?) så införskaffade jag igår ett nytt macro objektiv, ett Nikon 35mm AFS 1.8mm DX, som jag fick tipsat av kompis var bra.

Men jag lyckas ändå inte ta såna här jätte närbilder av tex en humla som jag testade igår... den fokuserar ju jätte långt ut! Samma som mitt standardobjektiv jue...grr..

Säkert gör jag något fel men har försökt kolla i alla inställningarna men får inte till det! Säg inte att det inte GÅR att ta bilder närmare än så?

Annars är jag nöjd med bilderna som den tar...

Någon som kan hjälpa mig?

Nikons 35mm AFS e inget makroobjektiv..... men annars e det riktigt bra. Tror inte ens med mellanringar eller försättslinser att du kommer få så stora bilder på små humlor.

 

[Herr_Berg]

värken din kit-zoom eller din nya 35a är macroobjektiv så att ta macrobilder med dessa blir tämligen svår, går att skruva på närbildslinser men det ger inte så goda resultat. Om din kompis eller försäljaren påstod att nikons 35a är ett macroobjektiv så har du blivit lurad eller så vet dom inte vad ett macroobjektiv är.

 

[Herr_Berg]

ibland är man lite slö på tangenterna :9

detta macro brukar folk rekommendera http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624468

 

[Magnus Göransson]

ibland är man lite slö på tangenterna :9

detta macro brukar folk rekommendera http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624468

Japp, prisvärt och bra, har ett själv o e mkt nöjd. Frågan e om man hittar billigare med inbyggt AF-motor?

 

[dHagger]

Enligt specifikationerna är det inte ett makro-objektiv. Närgränsen verkar vara ca 30 cm, med en avbildningsskala på 1:6.1 - d vs du kan inte fokusera på en yta mindre än ca 14 x 9,5 cm. Ganska långt från makro alltså, där dedikerade makro-objektiv oftast har en avbildningsskala på 1:1 (vilket med din kamera ger möjlighet att fokusera på en yta så liten som 2,4 x 1,6 cm).

 

[Oskari Ylitolva]

Japp, prisvärt och bra, har ett själv o e mkt nöjd.

kan bara hålla med grymt bra bildkvalité

 

[Mimmi87]

Men vad är det ni säger, är det inget macro objektiv Nästan alla som jag beskrivit objektivet för säger: Jaha det är ett makro objektiv!

Men snacka om att kasta pengarna i sjön.

Jaha...haha...ja... någon som kan tipsa om något annat jag kan göra med objektivet? Vilken sorts bilder är objektivet anpassat till då? Hur kan jag få ut det maximala av det?

 

[Magnus Göransson]

Men vad är det ni säger, är det inget macro objektiv Nästan alla som jag beskrivit objektivet för säger: Jaha det är ett makro objektiv!

Men snacka om att kasta pengarna i sjön.

Jaha...haha...ja... någon som kan tipsa om något annat jag kan göra med objektivet? Vilken sorts bilder är objektivet anpassat till då? Hur kan jag få ut det maximala av det?

Du har absolut inte kastat pengarna i sjön, men visst lite trist om du va ute efter ett makro-objektiv. Kan nog påstå att detta ligger i topp när det gäller vad man får för pengarna.
Slå ett öga på bilder som andra har tagit med objektivet så hittar du säkert något du kan använda det till =)
http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=18543

Själv har jag fotat katter:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2383191.htm

Landskap:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2376840.htm

Och flygande löv =)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2323376.htm

Fungerar bra till det mesta tycker jag =)))

 

[Mimmi87]

Du har absolut inte kastat pengarna i sjön, men visst lite trist om du va ute efter ett makro-objektiv. Kan nog påstå att detta ligger i topp när det gäller vad man får för pengarna.
Slå ett öga på bilder som andra har tagit med objektivet så hittar du säkert något du kan använda det till =)
http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=18543

Själv har jag fotat katter:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2383191.htm

Landskap:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2376840.htm

Och flygande löv =)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2323376.htm

Fungerar bra till det mesta tycker jag =)))

Vilka bilder du tagit! Imponerad! Du är verkligen skicklig! Roligt att se bilder som är tagna med objektivet!

Många av bilderna måste väl också vara redigerade i PS eller liknande? För inte kan man väl få så fina bilder direkt?

Älskade bilden på de flygande löven, skulle jag ge mig på något så rörligt porträtt så skulle det nog bara bli sudd av allt. Mitt objekt måste så helt still för att det ska bli bra

 

[Magnus Göransson]

Vilka bilder du tagit! Imponerad! Du är verkligen skicklig! Roligt att se bilder som är tagna med objektivet!

Många av bilderna måste väl också vara redigerade i PS eller liknande? För inte kan man väl få så fina bilder direkt?

Älskade bilden på de flygande löven, skulle jag ge mig på något så rörligt porträtt så skulle det nog bara bli sudd av allt. Mitt objekt måste så helt still för att det ska bli bra

Tack, kul att du tyckte om dom =)

Katten e konverterad till Sv/v i View NX där jag oxå ökat kontrast, justerat exponeringen lite (så att kontrastförändringen blir bra) och skärpt max vad programmet klarar av. En lätt brusreducering e oxå gjord för det e ju ändå en DX-kamera man har som gärna "brusar" lite och man ska vara petig =) Det som gör bilden e det korta skärpedjupet vilket ditt objektiv klarar bra på egen hand utan efterarbete.

Landskapet e taget under perfekta förhållanden ute (Mkt kontrastrika moln) så jag kunde överexponera lite (jaga detaljer i skuggorna) för att sedan öka kontrast o färgmättnad i View NX.

Lövens hemlighet e igen det korta skärpedjupet samt en kreativ medhjälpare som heter Johanna som kom på själva hela grejen med löven och är oxå den som stod för lövkasteriet =) Själv valde jag bara bakgrund och försökte vara beredd på att fånga löven när dom flög förbi i väldans fart =) Ingen efterbehandling gjord.

Så det e bara till att låta fantasin flöda =)

 

[Mimmi87]

Då ska jag hem och fixa och trixa lite så får vi se helt enkelt
Känner mig inte längre missnöjd med objektivet

Tack för alla tips!

Kommer lägga ut bilder på bloggen (ligger redan mycket som är tagna med standardobjektivet)
http://emiliesfeline.wordpress.com

Du har ingen blogg eller hemsida med bilder du tar?
Edit, hittade massa bilder på "din" sida!

 

[Magnus Göransson]

Då ska jag hem och fixa och trixa lite så får vi se helt enkelt
Känner mig inte längre missnöjd med objektivet

Tack för alla tips!

Kommer lägga ut bilder på bloggen (ligger redan mycket som är tagna med standardobjektivet)
http://emiliesfeline.wordpress.com

Du har ingen blogg eller hemsida med bilder du tar?
Edit, hittade massa bilder på "din" sida!

Lycka till o ha så kul med nya objektivet =)

Nä tyvärr, ingen hemsida utan jag försöker bara lägga ut ett par bilder här med gämna mellanrum när jag tagit något som jag blev nöjd med.

Tips: Ditt nya objektiv kan släppa in mer ljus till din kamera än vad ditt kitobejtiv gör, dvs det har lågt bländartal ( f/1.8 ). Kör på detta låga bländartal när:
1. Det e mörkt o kameran behöver mer ljus.
2. När du vill frysa snabba rörelser som min lövbild tex.
3. När du vill ha ett kort skärpedjup som på min kattbild.

 

[Olle]

Den här närbildslinsen http://www.cyberphoto.se/info.php?article=489172 har jag sett att många här på Fotosidan är mycket nöjda med. Du kan gå mycket nära med den, kanske för nära t o m om dina humlor är lättskrämda. Den borde passa båda dina objektiv. Med zoomen inställd på 55 mm får du lite större förstoring än med 35 mm objektivet.

Det finns förstås andra billigare alternativ för närbildslinser, men kanske inte lika bra.

Olle

 

[Mimmi87]

Den här närbildslinsen http://www.cyberphoto.se/info.php?article=489172 har jag sett att många här på Fotosidan är mycket nöjda med. Du kan gå mycket nära med den, kanske för nära t o m om dina humlor är lättskrämda. Den borde passa båda dina objektiv. Med zoomen inställd på 55 mm får du lite större förstoring än med 35 mm objektivet.

Det finns förstås andra billigare alternativ för närbildslinser, men kanske inte lika bra.

Olle

Men oj, tack för tipset! Trodde inte det fanns något liknande som man kan "docka i"

Kanonbra tips måste jag säga!

 

[Mimmi87]

En annan dum fråga jag kan passa på att fråga medans jag ändå har en tråd, med objektivet jag köpte fick jag med en liten svart strut (haha) som man sägger utanpå objektivet, eller vad man ska kalla det- vad är dess funktion? Hoppas ni förstår

 

[Nidhogg]

En annan dum fråga jag kan passa på att fråga medans jag ändå har en tråd, med objektivet jag köpte fick jag med en liten svart strut (haha) som man sägger utanpå objektivet, eller vad man ska kalla det- vad är dess funktion? Hoppas ni förstår

"Struten" är ett motljusskydd som skyddar dina bilder från att bli "mjölkiga" ifall det strålar in ljus snett framifrån. Tipset är att alltid ha det på (om du inte fotar med inbyggd blixt för då kan skyddet ge en skugga i bilden).

Dessutom kan det skydda frontlinsen om du skulle råka slå i det mot något.

 

[pdahlen]

Jag har tre stycken makroobjektiv Nikkor 60/2.8, Nikkor 85/3.5 och Sigma 150/2.8. Den jag är mest nöjd med är Nikkor 60/2.8, ofta är man ju rädd för korta makro, att man måste gå så nära med de korta makron men jag har fått lika bra/bättre bilder på insekter med 60:an som med 150. Det som i huvudsak skiljer är att tex jämfört med 150 så är sökarbilden tydligare och det är lättare att "se" objektet i sökaren även om man inte har stäli in skärpan, ett 150mm är ju mer som tele och det ger en mer oskarp bild om du är urfokus, vilket gör det mer besvärligt att hitta sitt objekt. AF sökningen är också mer precis och snabbare i 60/2.8. Om det är så att man inte enbart tänker foto små fluger mm så skulle jag nu rekommendera 60/2.8, du får ett sådant OBS! AF-S för runt 3000:- begagnat kanske ner mot 2.600:-

 

[Mimmi87]

"Struten" är ett motljusskydd som skyddar dina bilder från att bli "mjölkiga" ifall det strålar in ljus snett framifrån. Tipset är att alltid ha det på (om du inte fotar med inbyggd blixt för då kan skyddet ge en skugga i bilden).

Dessutom kan det skydda frontlinsen om du skulle råka slå i det mot något.

Tackar så hjärtligt!