Mörkt hörn på bilden

[Ellery Sneed]

Denna bild är tagen med min Canon G3x i vidvinkelläge.
Är detta normalt???

 

[ztenlund]

Det ser ut som ett för trångt (eller felmonterat) motljusskydd, alternativt ett filter som är för tjockt.

 

[Håkan Iverson]

Denna bild är tagen med min Canon G3x i vidvinkelläge.
Är detta normalt???

Plattorna mena du?

MBH // Håkan

 

[Hans Österlind]

Hej!

Om allt som kan monteras på utsidan, typ motljusskydd/filter, sitter korrekt så verkar det vara något som är skadat inuti objektivet.

 

[Daniel Papic]

Hmm. Just härom dagen packade jag upp en ny modell av annat fabrikat på jobbet. Den gav precis som din bild visar - kraftig distorsion samt massor av vinjettering som man såg med tydliga kanter. Som att objektivet hamnat i fel läge. Efter en liten stunds pillande i menyer klickade det till i den & de effekterna försvann. Ser verkligen likadant ut här. Gissar på att något i objektivet hamnat ur läge.

 

[jasod]

Denna bild är tagen med min Canon G3x i vidvinkelläge.
Är detta normalt???

Vad jag kan se verkar motljusskyddet skugga i hörnorna. Betr stenläggningen är det svårt att veta, men stenarna är dåligt lagda, så det tror jag inte beror på kameran. Vidvinkel i sig gör ju att bilderna blir lite annorlunda.

Hälsn
Janne S

 

[Ellery Sneed]

Vad jag kan se verkar motljusskyddet skugga i hörnorna. Betr stenläggningen är det svårt att veta, men stenarna är dåligt lagda, så det tror jag inte beror på kameran. Vidvinkel i sig gör ju att bilderna blir lite annorlunda.

Hälsn
Janne S

Stenläggningen är från 1500 talet...kameran är från 2016...inget motljusskydd.

 

[Hans Österlind]

Hmm. Just härom dagen packade jag upp en ny modell av annat fabrikat på jobbet. Den gav precis som din bild visar - kraftig distorsion samt massor av vinjettering som man såg med tydliga kanter. Som att objektivet hamnat i fel läge. Efter en liten stunds pillande i menyer klickade det till i den & de effekterna försvann. Ser verkligen likadant ut här. Gissar på att något i objektivet hamnat ur läge.

Kan det vara den "optiska VR/IS linsen" som parkerat sig fel? På min nikonglugg 16-85 kan det "ruska till" ordentligt i sökaren när den släpper motivet men aldrig att man ser svarta hörn. Mystiskt.

 

[Ellery Sneed]

Denna bild är tagen med min Canon G3x i vidvinkelläge.
Är detta normalt???

Det märkliga är att det inte syns (hörnen alltså) på kamerans display. Men det syns väl på datorn...

 

[trax]

Stenläggningen är från 1500 talet...kameran är från 2016...inget motljusskydd.

Motljusskydd skulle också ge en mycket mer diffus/blurrigt hörn, likt vinjettering, än denna skarpa kant som du har i hörnet!

 

[apersson850]

Inte med ett tillräckligt vidvinkligt objektiv. Det här ser ut ungefär som om jag fotograferar insidan av motljusskyddet på mitt fisheyeobjektiv.

 

[Smw]

Det märkliga är att det inte syns (hörnen alltså) på kamerans display. Men det syns väl på datorn...

Hej !

Är det samma utsnitt i datorn som i kameran ?

vilket program i datorn ?

I en av de tidigaste DPP som följde med vår 400D så om man gjorde
en perspektivjustering av en bild med ex 17-85 ( Guds straff till arkitekturfotografen )
så kunde det komma fram mera detaljer i kanterna/hörnen och samtidigt växte
bilden från 10 till kanske 12 M.

Finessen försvann från DPP.

//MW

 

[ztenlund]

Det märkliga är att det inte syns (hörnen alltså) på kamerans display. Men det syns väl på datorn...

Använder du en råkonverterare med ordentliga profiler för kamerans objektiv och är korrigeringen påslagen? Jag antar att det är råformat om du får olika bild på kamerans skärm och i datorn.

 

[Ventures]

Tror lösningen finns här: https://www.dpreview.com/forums/thread/4001003

 

[Smw]

Tror lösningen finns här: https://www.dpreview.com/forums/thread/4001003

Lite bonusdetaljer, liknande det jag tidigare försökte beskriva.

TS får väl välja att skära på ena eller andra hållet

//MW