Third eye
Aktiv medlem
Hej på er!
Jag är inte så nöjd med kit-pluggen längre (Canon 18-55/3,5-5,6 IS) och jag vill ersätta det med ett ljusstarkare alternativ med IS. Jag tittar på Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD.
Nu kan man ju läsa recensionerna lite hur man vill....kit-pluggen får ganska ok medan Tamron-gluggen inte har så många poster än varav en har haft inget annat än problem och någon säger att den är oskarpare än föregångaren...m a o, jag tror inte att jag den vägen kan läsa mig till beslut.
Min fråga, har någon kanske utvärderat skillnaden mellan kit-plugg och den nya Tamron-gluggen? Är den en värdig ersättare trots att den anses oskarpare än den Tamron utan IS(VC)?
De objektiv jag har idag är:
Tokina AT-X 116 Pro DX (AT-X 11-16/2,8)
Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS
Kameran är en Canon 1000D
Jag är inte så nöjd med kit-pluggen längre (Canon 18-55/3,5-5,6 IS) och jag vill ersätta det med ett ljusstarkare alternativ med IS. Jag tittar på Tamron AF SP 17-50/2,8 XR Di-II VC LD.
Nu kan man ju läsa recensionerna lite hur man vill....kit-pluggen får ganska ok medan Tamron-gluggen inte har så många poster än varav en har haft inget annat än problem och någon säger att den är oskarpare än föregångaren...m a o, jag tror inte att jag den vägen kan läsa mig till beslut.
Min fråga, har någon kanske utvärderat skillnaden mellan kit-plugg och den nya Tamron-gluggen? Är den en värdig ersättare trots att den anses oskarpare än den Tamron utan IS(VC)?
De objektiv jag har idag är:
Tokina AT-X 116 Pro DX (AT-X 11-16/2,8)
Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS
Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS
Kameran är en Canon 1000D
