Märkta objektivlock - superbra idé eller bara onödigt

[afe]

Poängen var väl att locket satt fast på objektivet, som jag förstod det. Då behövs ingen märkning. För locket sitter alltid på rätt objektiv.

Blir inte det jättebökigt med bakre objektivlock som det handlar om här?

 

[Sten-Åke Sändh]

Som mobiltelefoner. Exempelvis.
För trettio år sedan var det inte många som behövde det. Nu är det omöjligt att vara utan.

Det är nog svårt att vara helt utan men det innebär inte att man inte skulke kunna skära ner telefontiden drastiskt. Sedan gar ju varenda tekefon jdag telefonsvarare så varför svara jämt direkt när det ringer? Att skita i det ökar sinnesfriden påtagligt.

 

[Sten-Åke Sändh]

Bakre objektivlock, t.o.m.
Men det är väl utmärkt att få snygga etiketter så att man enklare kan hålla reda på vilket lock som hör till vilket objektiv? Det är faktiskt inte så lätt annars.

ja det är bra att vi får lite ordning även i fotovärlden Per!

 

[fotobollfoto]

Blir inte det jättebökigt med bakre objektivlock som det handlar om här?

Det beror väl på hur det är gjort. Men ja, jag kan se för mig att det blir bökigt, och tämligen onödigt komplicerat.

 

[Bengf]

Var locken märkta och om inte - hade det gjort någon skillnad? Eller har det på något annat sätt med ämnet att göra?

Nja... det var väl inte långsökt, inbyggda lock, tappas aldrig, behöver aldrig märkas, finns alltid med, tips till tillverkare kanske, problem har tagits upp med samma objektivväskor till olika objektiv, med förslag om att Canon kunde ha märkning på väskorna som standard. inom kikarvärlden så har somliga tillverkare löst aldrig tappa bort skyddslock på annat sätt., alla kanske inte vill ha syltetiketter på locken. Bakre objektivlock handlar det väl inte enbart om eller vad jag förstår. Främre lock kan ju ha olika diameter som förklarats och ställer till det, bakre lock borde nog inte ingå i problemet av förklarliga skäl om man nu inte har flera olika kameramärken som används om vart annat.