Lycka...vilken pryl älskar du?
- Trådstartare Håkan Bråkan
- Start datum
skogsbaronen
Aktiv medlem
Utan tvekan mitt ef300/4L från -92.
Helt i metall och med underbara prestanda!
Helt i metall och med underbara prestanda!
mentalslapp
Aktiv medlem
Min är från 1987 men är säkerligen precis lika bra. Den hamnar här i alla fall.
Patteman
Medlem
Måste hålla med där!
rue
Aktiv medlem
Håller med Håkan Bråkan!
Även jag ställer upp med en Rollei 35SE som bland det roligaste jag använt i kameraväg. Hur kul som helst att bara att se minen på den som frågar efter vilken kamera man använt som åstadkommit bildkvalitén. Jag har skrivit en recension på kameran men kortfattat: Allt fungerar bakvänt på kameran. Filmen laddas från fel håll, veven sitter på undersidan och på fel sida, blixtskon på undersidan (!).Behöver jag nämna att det är ett halvt företag att byta film. Mätsökare saknas så man får se till att ha väl kalibrerat ögonmått.
Men (som Tony säger)
Kameran är ett underverk av mekanisk precision och att bara höra urverket arbeta på de längre slutartiderna är en upplevelse och glädjespridare i sig. Och som Håkan nämnde; optiken är ypperlig.
Om man har rätt motiv, gör allt rätt, dvs lyckas uppskatta avståndet rätt, läsa av den "grova" exponeringsmätaren rätt, krama av avtrycket rätt (mjukt), komponera med den ngt grova sökaren rätt. Ja då är bildkvalitén svårslagen.
Löste jag bara batterifrågan skulle kameran åter bli en trogen följeslagare. //Leif
Även jag ställer upp med en Rollei 35SE som bland det roligaste jag använt i kameraväg. Hur kul som helst att bara att se minen på den som frågar efter vilken kamera man använt som åstadkommit bildkvalitén. Jag har skrivit en recension på kameran men kortfattat: Allt fungerar bakvänt på kameran. Filmen laddas från fel håll, veven sitter på undersidan och på fel sida, blixtskon på undersidan (!).Behöver jag nämna att det är ett halvt företag att byta film. Mätsökare saknas så man får se till att ha väl kalibrerat ögonmått.
Men (som Tony säger)
Kameran är ett underverk av mekanisk precision och att bara höra urverket arbeta på de längre slutartiderna är en upplevelse och glädjespridare i sig. Och som Håkan nämnde; optiken är ypperlig.
Om man har rätt motiv, gör allt rätt, dvs lyckas uppskatta avståndet rätt, läsa av den "grova" exponeringsmätaren rätt, krama av avtrycket rätt (mjukt), komponera med den ngt grova sökaren rätt. Ja då är bildkvalitén svårslagen.
Löste jag bara batterifrågan skulle kameran åter bli en trogen följeslagare. //Leif
skogsbaronen
Aktiv medlem
Det tror jag inte. Det släpptes först i december -91. =)
EOS lanserades -87, och samma år kom 300/2.8L (vilket för övrigt var det första objektivet som hade USM).
Vad har du för datumkod på objektivet?
Linmajon
Aktiv medlem
Ja, alltså, jag måste kanske erkänna att jag nästan håller med. Jag vet att den fått en del spott och spe för att den inte är totalbäst men jag är mer än nöjd, trots att jag är rätt petig med skärpan. Vi får väl se hur den klarar sig på min nya 5D.
Den är underbart byggd med. Inte för stor och ger suverän balans. Bäst helt enkelt!
Jag blir också glad när jag kramar min gamla Nikon FE. Kall, blank metall och lite kantighet är inte fel det heller.
mentalslapp
Aktiv medlem
Så är det ju naturligtvis! Här sitter jag och blandar isär saker och ting...
Det som passar mig bäst på denna lista är nog trots allt min fina "Canon F-1 New" som endast gått fem rullar sedan den var ny. Naturligtvis är den begåvad med både stora motorn (Motordrive FN) samt databakstycket och ett FD 85mm f1,2 i nyskick.
Jocke Nordin
Medlem
Solklart val
Enkelt val, Min Canon F1n. Tror inte jag skulle fota om jag inte hade den. Gedigen homogen järnklump som tål en direktträff och hänger med överallt.
Enkelt val, Min Canon F1n. Tror inte jag skulle fota om jag inte hade den. Gedigen homogen järnklump som tål en direktträff och hänger med överallt.
gedjan
Aktiv medlem
Tyvärr är det väl så att den vinjetterar lite på FF. Går ju att fixa i Photoshop... Byggkänslan mm annars i den är grymt. En riktig "Stridsvagn"!
