Kunde inte låta bli att undersöka hur spegel och slutare faktist uppför sig när man knäpper en bild. Lite intressant tyckte jag. Lite nördigt onekligen, men här ser man tydligt hur första och andra ridå går och varför man har en kortaste blixtsynk tid. Kortare exponering än detta så jagar andra ridå första ridå och man har med andra ord aldrig hela sensorn exponerad för ljus samtidigt.
1/200 s
http://www.flickr.com/photos/bengt-re/3550196959/
En rent allmän reflektion kring detta:
I forumdiskussioner kommer det då och då fram lite sura åsikter om att snabba yrkeskameror är ohemult dyra jämfört med lite enklare modeller. Det finns ju en lång rad förklaringar till detta, men som jag har förstått det står just spegel- och slutarmekanismerna en mycket stor del av skillnaden.
Funderar man lite på vad som händer när man trycker (och ofta håller) ned avtrycket så får man lite ledtrådar. Här försöker jag göra en trots allt ganska förenklad beskrivning av vad som pågår under en slutarcykel under serietagning:
För varje bild fälls spegeln - som för övrigt är rätt stor, runt 1,5 gånger större än sensorytan - upp. Medan den gör det fälls den mindre submirrorn för autofokusen in så den istället för att vara vinklad mot huvudspegeln läggs platt längs huvudspegelns baksida. När hela det här paketet lagt sig till vila upptill i spegelboxen kan slutarens första ridå börja åka och blottlägga sensorn för ljus. Några mycket små ögonblick senare börjar slutarens andra ridå åka efter och följer sedan den första ridån utan att på minsta sätt variera avståndet mellan dem tills den helt täcker sensorn. Nu har exponeringen skett. Sedan skall bägge ridåerna färdas tillbaka till utgångsläget utan att blottlägga sensorn. Medan det pågår (och förmodligen lite tid till) fälls huvudspegel ned igen och submirrorn fälls ut så att autofokusen hinner göra nya mätningar innan hela proceduren upprepas igen.
Allt det där sker för varje enskild bildruta man tar. Ändå finns det en del som undrar varför det är dyrt att bygga en spegel- och slutarmekanism som klarar att göra detta med hög precision, 10-11 gånger per sekund åtskilliga tusen gånger varje dag i flera år?
Det är väldigt stor skillnad att bygga en sådan här mekanism för en kamera som klarar 3-4 bilder per sekund och förväntas hålla på i 25000 - 50000 cykler jämfört med en som klarar mer än 10 bilder/sekund och håller i många hundratusen cykler - och där kraven på precision till råga på allt dessutom är högre.
Vid den lilla filmen som Bengt länkar till finns kommentaren
"The mirror is bumping, in the 40D is does not do that."
Kan det möjligen bero på att 40D har en mycket mer påkostad spegelmekanism som inte tillåter att spegeln studsar eftersom man inte hinner med sådant när 40D skall klara att fotografera i 6,5 bilder/sekund (mot knappt 3 bilder/sekund hos 350D). Bara att få till en sådan liten detalj som en sådan spegeldämpning som ändå inte saktar in proceduren för mycket ... Inte gratis
