linear

[The Ghost]

vad är det för fördel med konvertera Raw filerna till linear.

Vilka program använder man för att konvertera till linear? (Canon fileviewer, capture one photoshop,brezzebrowser)

 

[Copy_Con]

Min uppfattning är att linear lämnar RAW så ren det bara går. I Capture One så läggs det på tre olika korrigeringskurvor (profiler) på vägen från fotad bild till framkallad. Det kan hända att jag har fel, men jag tror att man måste välja att fota i linear, att det inte går att ändra senare.

 

[Jeppe]

Nej..man kan inte "fota" i linear.. Däremot kan du framkalla RAW-filen i linjärt läge.

Man får ut datan från sensorn precis som den var i fotoögonblicket. Det enda som läggs på är vitbalansen.. Ingen annan postprocessing kan läggas på.

Bilden man får ut är väldigt mörk då den har gamma 1.0 och en normal PC-skärm är kalibrerad för 2.2

Fördelen med linear conversion är att du får mer täckning både i högdagrarna och i skuggorna, samt ett större exponeringsomfång, än om du konverterar på normalt sätt.

 

[The Ghost]

Hej Jesper

Så att ta fram dom lineart är ganska så vettigt?

Kan Capture One göra om Raw filer till lineart det finns någonting som heter linear response är det samma sak?

I C1 blir dom inte så mörka som i canon filewiever
är det inte samma sak som linear response.

Fred Miranda säljer Photoshop action för linear filer har du någon erfarenhet av såna?

MVH/Stefan

 

[Jeppe]

Kan inte uttala mig om C1. Jag använder inte det programmet. Men jag gissar på att C1 adderar lite inställningar såsom gamma 2.2 och lite annat. Detta gör att bilden ser normal ut.

Linjärt ska väl användas när man har väldigt mycket mörka eller ljusa toner, eftersom du får fullt omfång, men jag har kollat omfånget på min 10D i RAW->TIFF och det blev sådär en 6 steg som ni kan se nedan.

 

[kaw]

The skrev:
vad är det för fördel med konvertera Raw filerna till linear.

Ingen alls (undantag, se längre ner). Fast vissa ICC-profiler som folk knåpat ihop utgår ifrån det linjära datat och det gissar jag är för att inte datat ska ändras först av en kurva och sedan av ICC-profilen, fast jag tror inte det spelar någon större roll så länge man har bilden i 16-bitarsläget.

I C1 blir dom inte så mörka som i canon filewiever är det inte samma sak som linear response.

Konstigt, mycket konstigt.

Jeppe skrev:
Fördelen med linear conversion är att du får mer täckning både i högdagrarna och i skuggorna, samt ett större exponeringsomfång, än om du konverterar på normalt sätt.

Då är frågan vad ett normalt sätt är. Med kontrastinställningen på lägsta möjliga ska det inte vara någon skillnad.

Om man med den normala konverteringen inte kan stänga av skärpningen helt finns det dock en fördel att konvertera till linjärt (undantaget!) eftersom det då inte läggs på någon skärpning.

Men att inte kunna stänga av skärpningen helt är så idiotiskt att man inte borde använda så amatörmässiga rådatakonverteringsprogram ;-)