Lightroom istället för Elements

[martinot]

Är Lightroom mer lättanvänt än PS för att editera RAW bilder?

Ja, för mig personligen är det betydligt snabbare och enklare att jobba i Lr.

 

[Erik Schalin]

Alltså nu får ni hålla isär äpplen o päron.
LR är en rawkonverterare och en databas.
När man gör en roundtrip (som det kallas på engelska) o hoppar till ett annat program eller plugin så får LR tillbaka en tif.

PS o PS elements är pixeleditorer.
PS kan inte ens läsa raw. För det använer PS ACR eller LR som då ÄR ACR.
Därför returneras tif till LR.

DNG är ett rawformat, faktiskt det enda standardiserade o framtaget av Adobe.

 

[Abe Normal]

Alltså nu får ni hålla isär äpplen o päron.
LR är en rawkonverterare och en databas.
När man gör en roundtrip (som det kallas på engelska) o hoppar till ett annat program eller plugin så får LR tillbaka en tif.

PS o PS elements är pixeleditorer.
PS kan inte ens läsa raw. För det använer PS ACR eller LR som då ÄR ACR.
Därför returneras tif till LR.

DNG är ett rawformat, faktiskt det enda standardiserade o framtaget av Adobe.

Förstår inte, vad menar du motsättningarna finns med det du påstår och det som skrivs i tråden. Vad är det som inte stämmer?

Du skriver självklarheter, vem har påstått något annat när det gäller DNG, både PS och LR använder formatet DNG?

 

[Erik Schalin]

Förstår inte, vad menar du motsättningarna finns med det du påstår och det som skrivs i tråden. Vad är det som inte stämmer?

Du skriver självklarheter, vem har påstått något annat när det gäller DNG, både PS och LR använder formatet DNG?

Övertolkning av #18

Nä PS kan inte läsa raw. PS använder ACR för det o plockar in en tiff.

 

[Abe Normal]

Övertolkning av #18

Nä PS kan inte läsa raw. PS använder ACR för det o plockar in en tiff.

Du skrev, citat: "du bör kunna köra LR6 och hoppa till elements de ggr du vill mer"

Vad är det man kan göra i Elements tillsammans me LR som har ett värde?

 

[Erik Schalin]

Du skrev, citat: "du bör kunna köra LR6 och hoppa till elements de ggr du vill mer"

Vad är det man kan göra i Elements tillsammans me LR som har ett värde?

Pixeleditering.
Fast själv använder jag PS till det.

 

[Abe Normal]

Pixeleditering.
Fast själv använder jag PS till det.

Du skriver att man kan jobba "mer" med LR och Elements och jag undrar var ligger poängen med att sammanföra programmen? "Pixeleditering" är det lager?

 

[AFJ]

Du skriver att man kan jobba "mer" med LR och Elements och jag undrar var ligger poängen med att sammanföra programmen? "Pixeleditering" är det lager?

Det finns massor av situationer där den finns en poäng att kombinera LR med ett annat program.

LR har ju väldigt begränsade möjligheter om man t ex vill frilägga objekt, klippa ihop två bilder, lägga till text etc. Jag använder LR till 99,5% av mitt bildredigerande men vid något enstaka tillfälle behöver jag göra något som LR inte kan. Då behövs ett externt program, t ex Elements, PS eller något annat.

LR ger dig möjlighet att "koppla ihop" sig med valfritt externt program så att kombinationen blir smidig att använda.

 

[Erik Schalin]

Pixel editering, då men jag att du kan kontrollera ändringar pixel för pixel.
Det kan inte lr. Anders har redan nämnt några fall.

 

[Abe Normal]

Pixel editering, då men jag att du kan kontrollera ändringar pixel för pixel.
Det kan inte lr. Anders har redan nämnt några fall.

Du skriver folk på näsan men kan inte svara på min enkla fråga. Återigen för tredje gången. Du skriver att man kan jobba "mer" med LR - Elements. Var ligger poängen med att sammanföra dessa två program?

 

[Erik Schalin]

Lr kan inte trolla bort eller flytta föremål (pixlar) i en bild.
Elements kan det.

Skriva på näsan vet jag inte riktigt vad du menar med.

 

[Abe Normal]

Lr kan inte trolla bort eller flytta föremål (pixlar) i en bild.
Elements kan det.

Skriva på näsan vet jag inte riktigt vad du menar med.

Ser du inte vad du skriver, har du ingen koll? Berätta istället poängen med att sammanföra LR och Elements som du påstår?

 

[Erik Schalin]

Lr är en databas och editering av raw... Men det har jag redan skrivit....
Elements så kan man pilla med var pixel för sig.
Om svaret inte gör dig nöjd Ulf så får du nog omformulera vad du vill.

 

[cmosen]

Lr är en databas och editering av raw... Men det har jag redan skrivit....
Elements så kan man pilla med var pixel för sig.
Om svaret inte gör dig nöjd Ulf så får du nog omformulera vad du vill.

Jorå jag förstår i alla fall. Men det finns alltid personer som vill tjafsa emot.

 

[Abe Normal]

Lr är en databas och editering av raw... Men det har jag redan skrivit....
Elements så kan man pilla med var pixel för sig.
Om svaret inte gör dig nöjd Ulf så får du nog omformulera vad du vill.

"Pilla med en pixel"?

Jag är verkligen inte nöjd med svaret, du svarar ju på ingenting. Du går in i tråden och rättar andra och sedan påstår att LR är en bra kombination med Elements. Jag har frågat dig konkret FYRA gånger om du kan ge exempel på vad poängen är med att koppla samman LR med Elements. Förstår du inte frågan?

Beskriv istället då ditt arbetssätt LR - Elements?

 

[Erik Schalin]

Jag gör så mycket jag kan i lr.
Räcker inte det så använder jag ps.
Senast jag härjade lite mer med en bild i ps så tog jag in 5 bilder på en teatergrupp.
Väljer en som huvudbild.
Sen byter jag ut personer som tittar bort, blundar osv.
Rensar runt omkring från stuprör o skräp.
Viss lågpasskärpning

 

[Abe Normal]

Jag gör så mycket jag kan i lr.
Räcker inte det så använder jag ps.
Senast jag härjade lite mer med en bild i ps så tog jag in 5 bilder på en teatergrupp.
Väljer en som huvudbild.
Sen byter jag ut personer som tittar bort, blundar osv.
Rensar runt omkring från stuprör o skräp.
Viss lågpasskärpning

Du går in i tråden och rättar andra med "äpplen och päron". Jag har nu frågat dig FEM gånger om Elements och du svarar "PS". Det är uppenbara kommunikationsproblem.

Tråden handlade om LR och Elements, inte vad man kan göra med PS. Ska man gå in och styra upp andra så kan klädsamt vara lite mer påläst.

Tycker LR - PS är en enastående kombination, medan LR - Elements är en direkt usel lösning för LR. Precis tvärtemot vad du påstår. Vi var också inne på det i tråden, men det orkade du förmodligen inte läsa?

 

[Abe Normal]

Jag gör så mycket jag kan i lr.
Räcker inte det så använder jag ps.
Senast jag härjade lite mer med en bild i ps så tog jag in 5 bilder på en teatergrupp.
Väljer en som huvudbild.
Sen byter jag ut personer som tittar bort, blundar osv.
Rensar runt omkring från stuprör o skräp.
Viss lågpasskärpning

Ska inte vara grinig om ber om ursäkt för det!

Var tvungen att installera om Elements som ligger i byrålådan. Man glömmer lätt

Problemet är så fort man vill jobba med TIFF måste filen konverteras till 8 bit, oavsett lager eller pensel. Och det är ett stort minus tycker jag. Idag vill man kunna skicka bildfilen mellan programmen och där PS - LR helt suveränt, bara fantasin säger stopp.

Vill man jobba med en RAW-fil i Elements och spara den som JPG är programmet helt okay. Men med dagens sätt redigera med LR som bas, så tycker jag man missar många möjligheter som med PS - LR och alla kompatibla pluggar.

 

[Erik Schalin]

Om du väljer ps elements Gimp eller annat är en kostnadsfråga.
Sen att de är bättre eller sämre är en annan sak.
Men det är ju bra om man kan skillnader om det känns viktigt.
Jag har aldrig behövt fundera på det.

Nä fn det är ingen ide o va tjurig.
Nu börjar strax teatern på Vallarna.

 

[afe]

Lr kan inte trolla bort eller flytta föremål (pixlar) i en bild.
Elements kan det.

Skriva på näsan vet jag inte riktigt vad du menar med.

Fast det kan man ju i LR med kloningsfunktionen om än inte med samma kontroll som i PS.