Ja, eller så kan man vända på det och säga att anledningen till att de inte uppgraderat är snarare att de själva är småaktiga och envist "vägrar" hoppa på prenumerationsmodellen??
Det beror nog inte på de saknade nya funktionerna.
Förstår inte hur tusan 120:- per månad är något att gnälla över - dagens lunch kostar ju mer på många ställen.
Tycker själv "fotopaketet" är toppen och det enda kompletta paketet med en helhetslösning man kan hitta idag.
En del kallar det säkert småaktigt medan andra betalar om de tycker det är värt att uppgradera. Jag instämmer i Alfins uttalande och han kör Office 2010. Jag kör 2007 och har hittills på de 14 år som gått sedan dess inte funnit något skäl att uppgradera.
Microsoft har inte fått en spänn av mig på alla år då Microsoft avstått från att sänka alla äldre versioner. Däremot uppgraderar jag DxO Photolab varje år. Detta för att även stöda DxO i deras fortsatta utveckling av Photolab och NIK Collection.
På engelska talar man f.ö. om "perpetual licenses" och perpetual betyder just evig.
För mig har det aldrig handlat om pengar utan främst om att jag aldrig riktigt gillat vad jag sett i Lightroom. Deras previewrendering har aldrig imponerat med mina Sony Raw. Båda mina konverterare CO och Photolab har har varit klart bättre. Lightrooms tetheringstöd en förolämpning i jämförelse med Capture One. Dessutom har det ofta varit dösegt och man har fått kompromissa mellan previews i 1:1 för slutbehandling och previews i betydligt mindre skala om man ville ha en snabb katalog.
År 2021 fick Lightroom ett masklagergränssnitt och Adobefolket går ner i spagat över tilldragelsen. I år var det lilla julafton när DXO var så snälla att fixa en "plugin" till Lightroom och dess användare så de äntligen kunde slippa leva med det relativa brushanteringsmörker Adobe ännu inte lyckats åtgärda efter alla år.
I en del avseenden har Adobes R&D verkligen inte rosat marknaden men det behöver de ju inte heller eftersom dina och andras pengar bara dånat in och de gjort all time high trots att de legat på sofflocket medan konkurrenterna måste anstränga sig hela tiden för att kunderna ska uppgradera.
Ser jag till mig själv som kör Photolab ihop med Photo Mechanic så kostar ju det initialt bra mycket mer än Lightroom för liknande med betydligt bättre funktionalitet och prestanda och den bättre prestandan hänger just samman med att den kan optimeras för varje program medan Lightroom-användarna sitter fast i sin previewkompromiss mellan Develop-kraven och bildarkivet.
Sedan är jag fortfarande tveksam till att slänga in mina kortdata permanent igen hos ett företag som ju tidigare visat sig oförmöget att skydda mina data mot hackare och detta oavsett det som skrivits ovan.
Lightroom är snart inte bäst på något annat än att det ger mest för pengarna initialt - men det gäller som sagt dessutom bara initialt. Att uppgradera Photolab varje år kostar dessutom inte mer än att prenumerera på Lightroom. Detsamma gäller faktiskt Capture One för Sony, Fuji och Nikon-fotografer för vi köper versioner av CO där vi slipper betala för kameraadapters vi är helt ointresserade av. Uppgraderar man dessutom när det återkommande är kampanj med 30% rabatt, så blir det än billigare.
Den tid då Lightroom var det enda realistiska alternativet om man också ville ha ett bildarkiv är också över. Nu finns ett antal alternativ. Även CO har nu en inbyggd katalog och det finns numera även en fungerande integration mellan exv. Photolab och Photo Mechanic - många fotoproffs metadatahanterare sedan 20 år tillbaka och marknadens kanske snabbaste bildarkiv. Det finns en del gamla Lightroom användare som upptäckt detta och likt mig migrerat. Än är det ingen folkvandring men Adobe kan nog inte kosta på sig att vända upp kuddens kallaste sida och somna om som de ägnat sig åt ett bra tag nu för snartär de inte bäst på någonting längre.
