ja det kan jag förstå. ;o)
men det är fler än man tror som faktiskt är övertygade om att anledningen till att farbror frans kan ta bra bilder är just för han har en så bra kamera.
alltså att de tror att det hänger på kameran hur bra det blir.
komposition, vinkel osv osv glöms lixom bort.
det har dessutom blivit en vanlig "felsägning" att komma med att "kameran tar bra bilder".
det kan vara en tekniskt bra kamera, men det är alltid fotografen som tar bilderna.
så en, med glimten i ögat, ordmärkan var säkert inte alls onödigt eftersom det inte alls är säkert att precis varenda en förstod vad du menade.
en bättre test för att verkligen påvisa hur bra själva kameran är, är att visa tekniska bildtester. dvs. på den där testbilden som jag aldrig kommer ihåg vad den heter, som har en massa böjda linjer och dyl. och gör att det är lättare att se detaljupplösning, kromatisk abberation och annat tekniskt mums som visar på hur bra en kamera är.
nu kan jag nog tyckas petig, men det är faktiskt ofta som jag hör folk inte verkar förstå att det inte bara hänger på kameran hur bra bilderna blir.
/nikonitisten (låååångt från nikotinist)
