Anders Östberg
Guest
Jo, men som sagt "bilden måste säga mig något"... det är där det blir så väldigt subjektivt, och helt individuellt om konstverket är "bra".
Lägg negativen på hallmattan...
- Trådstartare KGS
- Start datum
keckax
Aktiv medlem
Ovanligt fånigt att jämföra något så subjektivt som konst med hjärnkirurgi.
Själva konstens grundvalar handlar (för mej) om att konstnärens (som för övrigt över en natt kan utnämna sej själv, eller av andra utnämnas som konstnär) verk blir på ett subjektivt sätt blir bedömda av åskådare.
En hjärnkirurg har enl mitt sätt att se saken bara två alternativ. Antingen gör har rätt, eller också gör han fel.
Och precis som du, som har svårt med dagens trender, blir ju konstverk innom alla områden aldrig uppskattade av alla. Av några höjd till skyarna medans andra ger tummen ner, och vissa förblir likgiltiga.
Alltså, konsten (för att vara konst) bör beröra de allra flesta betraktare på ena eller andra sättet.
Visst kan det sitta ytterst begåvade människor i sin kammare och skapa fantastiska verk, men utan publik existerar inte konsten, då den inte kan kritiseras eller någonsin upplevas av andra, som naturligtvis är/borde vara konstens grundbult.
/K
Graal
Avslutat medlemskap
Precis det du skriver svarar herr Billgren i en av frågorna. Ändå svarar han som han gör ifråga om tyckande kring konsten (jämförelsen med utbildningen till hjärnkirurg). Motsägelsefullt, men vad är rätt? Kanske bådaderá?
Publiken måste givetvis finnas (det skriver han också om, man ska inte tro att alla är som Van Gogh som ratades av samtiden men älskades av eftervärlden), men du har nog grovt fel om du tror att det alltid måste gillas av alla för att vara bra? Men menar du att åtminstone en del ska beröras och få upplevelser (bra eller dåliga) så håller jag med. Det måste väl räcka med att en del av befolkningen tycker det är värt att prisas och t.om så bra att de kan tänka sig hänga det på väggen hemma? Konst behöver ju egentligen inte förstås. Bilderna som prisats i Mästartävlan gillas naturligtvis inte av alla men tillräckligt många och tydligen av de som satt i juryn, som även har ganska så bra utbildning och erfarenhet på området.
Torparfarsan
Avslutat medlemskap
Kanske jag uttryckte mig lite oklart. Borde nog ha varit lite övertydlig i mina formuleringar.
Varför skulle det vara fel att "släppa" en bild man inte gillar och gå vidare? Det kan ju mycket väl vara så att vid ett annat tillfälle tilltalas av just den bild man tidigare har ratat. Jag har på intet vis hävdat, vad jag minns, att något sådant inte skulle vara möjligt.
Det fanns en tid då jag ansåg att jazz lät som signalhornsprovning, men med tiden har jag kommit att gilla jazz likaväl som klassisk musik.
Men likafullt anser jag att det finns mode som styr mycket av bildsynen när det gäller fototävlingar. En av anledningarna till att jag slutat delta i fototävlingar är just detta att för att en bild skall ha en chans så skall den se ut på ett visst sätt. Ett sätt som stämmer överens med vad som är "modernt" just vid det aktuella tillfället. Gör den inte det saknar det ju nästan med 100 % säkerhet betydelse hur bra bilden är och hur den stämmer med eventuellt tävlingstema. Vidare lämnade jag den fotoklubb jag varit medlem i många år på grund av dess "bildinavel" och att det gällde att ha en kamera med det rätta namnet på fronten. Kan väl även tillägga att jag bara var en av de som lämnade klubben vid det tillfället och att klubben senare dog sotdöden.
Gott Nytt Fotoår!!
Hans_Andersson
Aktiv medlem
äh..
Är det inte viktigast man är nöjd med sina egna bilder? Och inte andras?
Är det inte viktigast man är nöjd med sina egna bilder? Och inte andras?
