Kvaliten efter ca 30000 exponeringar på 450d

[RV94]

När jag precis fått min 450d och bara tog en bild på tex en åker, på auto läget. Då vart kvaliten riktigt bra över hela bilden.

Om jag gör på samma sätt nu efter ca 30000 exponeringar med kameran, är det vanligt att bildkvaliten blir sämre då?

Har provat nu idag och tycker kvaliten har blivit myycket sämre, det är ganska dålig skärpa på bilden och allt ser lite sämre ut.

Vad kan det bero på?

Tacksam för svar!

 

[apersson850]

Tänkte föreslå att du har blivit äldre och ser sämre, men kollade din presentation och såg på åldern att det är nog något annat...

Svårt att bedöma vad som är "allmänt sämre", förstås. Kan du inte visa de två bilderna?
Om det är fokus som är sämre har du kanske smuts på AF-spegeln eller AF-sensorn?

 

[Johan Okker]

Anser du fortfarande att dina tidiga bilder är bra?
Har du jämfört sida vid sida?

Dit jag vill komma är att det ju faktiskt kan vara så att du utvecklat ett mera tekniskt kritiskt seende på 30000 exponeringar.

 

[Flash Gordon]

Har du rengjort sensorn någon gång? Den kanske är full med damm och fläckar?

 

[RV94]

Jag har en blåsälg jag blåst bort massa damm på spegeln, har inte vågat gå längre ner än så. Sensorn sitter en bit under där va? Vet iallafall att det ligger nått skit där, det skräpet syns redan på bländare f7 .

 

[Jochum Berg]

Kan ju va ett lager av nånting smet på sensorn efter alla år men jag känner nån som säger samma sak om sin 350D att bilderna verkar bli lite oskarpare nu än när den var fräsch. Kan va fokusen som blir sämre med tiden. Gissning bara.

Kanske ska lägga till för å få lite mer substans i inlägget att det finns rengöringsspatlar och rengörningsvätska att köpa för sensorrengöring, kan va idé att göra efter nåt år eller så. Det är inte farligt att göra om man bara gör som det står.

 

[overdoze]

"Jag har en blåsälg..."
*ler*...kunde inte låta bli klippa ut den meningen.

- Samma problem med olika linser ?
- Samma problem i RAW format ?
- 500 spänn för rengöring av proffs kan vara värt ett försök.

/
Magnus

 

[skogsbaronen]

"Jag har en blåsälg..."
*ler*...kunde inte låta bli klippa ut den meningen.

Salix caprea f. cyanus

CR (Critically Endangered).
Sällsynt. Lokalt i södra till mellersta Sverige.
Barken slät. Ca 9600K.
Bladen apokromatiska.
Uppvisar ibland tunnformig distorsion i rotstocken.

Kuriosa:
Grenarna användes förr vid tillverkning av synvinklar, vilket ledde till att den nästan utrotades.

 

[apersson850]

Jag har en sälg i min trädgård.

Fast den är inte blå.

 

[jelu1661]

Jag har en sälg i min trädgård.

Fast den är inte blå.

Inte en sälg dumsnut, en älg. En blåsälg. De blåster bort saker åt dig.

 

[SD40T-2]

När jag bodde i Dalarna hade vi många blåsälgar i byn. Samma dag älgjakten började så kom flera älgar in i byn och tuggade i sig våra rabatter och diverse annat, samma dag älgjakten upphörde så försvann de till skogs igen. Hur man blåser jägarna = blåsälg....

 

[RV94]

Jaja, ibland kan man undra hur gamla vissa "vuxna" egentligen är Det var kul första gången "blåsälg" kommenterades.

Nu återgår vi till ämnet.

Angående när jag fotar i raw så kan jag inte riktigt veta då jag inte fota raw mycket alls när jag fick den, men jag kan däremot tycka att det borde bli lite bättre med raw iallafall.

Jag har bara ett objektiv till och det är sigma 70-300mm, och det känns de aldrig som man kan få till nån extrem kvalitet och skärpa oavsett hur ny kameran är.

Ja det kanske skulle vara värt att ett proffs rengjorde den, får ta med den på fotomässan om några veckor så får dom fixa det då.

 

[SD40T-2]

Det händer ju ganska lätt att man blåser skräp in på sensorn när man försöker blåsa rent spegeln, det kan ju vara det som har hänt.
Jag tycker du gör rätt i att först låta göra ren sensorn och sedan göra en bedömning av bilderna.

 

[Flash Gordon]

Jaja, ibland kan man undra hur gamla vissa "vuxna" egentligen är Det var kul första gången "blåsälg" kommenterades.

Nu återgår vi till ämnet.

Angående när jag fotar i raw så kan jag inte riktigt veta då jag inte fota raw mycket alls när jag fick den, men jag kan däremot tycka att det borde bli lite bättre med raw iallafall.

Jag har bara ett objektiv till och det är sigma 70-300mm, och det känns de aldrig som man kan få till nån extrem kvalitet och skärpa oavsett hur ny kameran är.

Ja det kanske skulle vara värt att ett proffs rengjorde den, får ta med den på fotomässan om några veckor så får dom fixa det då.

Ta och gå ut och fota av himlen en klar dag. Ställ fokus så det inte är skarpt. Blanda ner till bländare 22 eller mindre. Överexponera himlen cirka 1 steg. Ta sedan in bilden i ditt rawprogramm och öka kontrasten rejält. Kolla till sist bilden i 100%. Tror du kommer få en smärre chock.
Misstänker det ser ut som fläcktyfus efter 30 000 bilder utan rengöring.

 

[jelu1661]

Ta och gå ut och fota av himlen en klar dag. Ställ fokus så det inte är skarpt. Blanda ner till bländare 22 eller mindre. Överexponera himlen cirka 1 steg. Ta sedan in bilden i ditt rawprogramm och öka kontrasten rejält. Kolla till sist bilden i 100%. Tror du kommer få en smärre chock.
Misstänker det ser ut som fläcktyfus efter 30 000 bilder utan rengöring.

Om en klar dag inte vill infinna sig så går det bra att göra precis samma sak men fota en ljus vägg eller ett papper eller något sådant också, ungefär enligt principen ovan Det är inte heller omöjligt att du kan se en del skrot bara du tittar på sensorn i bra ljus.