Kort skärpedjup i porträtt med Canon 70-200 f4L IS USM

[Tobbiias]

Hej,

Jag planerar att inhandla ett Canon EF 70/200mm f4L IS USM objektiv.

Jag undrar hur det skulle fungera för porträttsfoto? Skulle man kunna få bilder där personen är riktigt skarp och bakgrunden 'blurrad' även fast bländarvärdet är såpass högt?

Tack på förhand,
Tobias

 

[JoeCole]

Har du bara tillräckligt långt till bakgrunden så

 

[Andreas Paulsson]

Hejsan.

Du kan kika på

http://www.pbase.com/andreaspaulsson/image/80146322 samt
http://www.pbase.com/andreaspaulsson/image/80146334

,de är tagna med detta objektiv. Bländare 4 ger inte fantastiskt kort skärpedjup direkt men det duger om du ligger uppåt 200 mm och har en bit till bakgrunden (men det blir ibland tveksamt på helkroppsbilder).

Underbart objektiv i övrigt, tycker jag.

/Andreas

 

[Tobbiias]

Ok,

Du vet inte om man kan köpa nåt, typ en mellanring eller filter som skulle bidra till ett kortare skärpedjup? Eller bestäms det endast av bländarvärdet?

/Tobias

 

[Arne S]

Tobbiias skrev:
Ok,

Du vet inte om man kan köpa nåt, typ en mellanring eller filter som skulle bidra till ett kortare skärpedjup? Eller bestäms det endast av bländarvärdet?

/Tobias

Mellanring gör ju att du ökar förstoringsgraden, eftersom du förändrar närgränsen. Men du minskar också zoomområdet för din glugg ganska dramatiskt. Slarvigt uttryckt blir det en "macrozoom".

Skärpedjupet beror på två parametrar: Bländarstorleken och förstoringsgraden.

Vid ex.vis f/4 kan du alltså få samma skärpedjup vid 70mm som vid 200mm, men du måste ju gå närmare för att få samma förstoringsgrad.

Läs mer om detta här

/Arne

 

[Tobbiias]

Ok.

Kanske tar och köper mig ett billigt EF 50 f1.8 II för cirka 1000 kr, det lär duga gott för porträtt?

Tobias

 

[Arne S]

Tobbiias skrev:
Ok.

Kanske tar och köper mig ett billigt EF 50 f1.8 II för cirka 1000 kr, det lär duga gott för porträtt?

Tobias

Det funkar alldeles utmärkt för porträtt, absolut.
Använd sökfunktionen här på FS så kan du söka fram bilder tagna med den gluggen för att få en uppfattning.

/Arne

 

[mange78]

Tobbiias skrev:
Ok.

Kanske tar och köper mig ett billigt EF 50 f1.8 II för cirka 1000 kr, det lär duga gott för porträtt?

Tobias

Fast det är ju nåt helt annat än 70-200/4L IS USM. Om du ändå budgeterat för det skulle jag rekommendera följande kombo:

1. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232222

2. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232082

Totalpris= 11645, ca 1300 mer än zoomen, men betydligt mer ljusstyrka. Detta totalpris går nog att få ner yttligare, Cyberphoto är inte billigast.

Du får två suveräna porträttgluggar och rejält med ljusstyrka!

 

[Maxieboy]

Vet inte hur Sigma 70-200/2,8 funkar på Canon, men på Nikon är det jäkligt bra! Kort fint skärpedjup och toppenfin bokeh.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1018657.htm

 

[Jeppe]

EF 70-200/4L IS har fin bokeh och man får i mitt tycke ett relativt kort skärpedjup. Skillnaden till storebror finns, men den är inte så stor som kanske en del vill påskina.

EF 70-200/4L IS - avstånd till motiv, 4 meter, avstånd till bakgrund, 8 meter.

 

[Maxieboy]

På min bild har jag avstånd till modell 4 meter och avstånd mellan modell och bakgrund 30cm! Brännvidd ca 70mm

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1018657.htm

 

[Stefan Mag]

Maxieboy skrev:
På min bild har jag avstånd till modell 4 meter och avstånd mellan modell och bakgrund 30cm! Brännvidd ca 70mm

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1018657.htm

Nja, EXIF säger brännvidd 150 mm och bländare 3,5.

 

[Maxieboy]

Stefan Mag skrev:
Nja, EXIF säger brännvidd 150 mm och bländare 3,5.

Ja, Jag såg det nu Ännu bättre ju. Jag tog en massa bilder och jag kan ladda up med 70mm, 2,8 om du vill

 

[Tobbiias]

Jeppe skrev:
EF 70-200/4L IS har fin bokeh och man får i mitt tycke ett relativt kort skärpedjup. Skillnaden till storebror finns, men den är inte så stor som kanske en del vill påskina.

EF 70-200/4L IS - avstånd till motiv, 4 meter, avstånd till bakgrund, 8 meter.

Det ser bra nog ut för mig. Kanon ju =). Sen kan man ju alltid förstärka det i photoshop.

Tobbe

 

[Stefan Mag]

Maxieboy skrev:
Ja, Jag såg det nu Ännu bättre ju. Jag tog en massa bilder och jag kan ladda up med 70mm, 2,8 om du vill

Inte för min skull. Jag vet vad ett 70-200 f2,8 kan prestera. Har ett Sigma, mycket nöjd.