Lasse C
Aktiv medlem
Hej!
Den här frågan rör inte bara landskapsfotografering, men jag kunde inte hitta något uppenbart forum för den, och eftersom jag mest fotar natur tänkte jag att jag ställer den här.
Termerna att en bild är över- eller underexponerad är ju väldigt vanliga, men jag har inte full koll på den exakta innebörden av dem. Därför känner jag mig lite osäker när jag använder dem, eftersom jag inte vet om jag använder dem rätt.
Det räcker med den ena som exempel. Den andra är ju samma sak fast tvärtom. Vi kan ta överexponerad.
Jag har tidigare trott att en överexponerad bild är en bild som innehåller partier som blivit för ljusa så till den grad att de blivit helt vita och detaljinformationen i dem gått förlorad.
Men ibland verkar det som att "överexponerad" används om bilder som är "för ljusa" i största allmänhet, utan att någon bildinformation gått förlorad.
Exempel: Jag fotar en landskapsbild när det är ganska mörkt och det finns inte några påtagligt ljusa partier i motivet. Jag höjer exponeringen med kamerans inställningar så mycket att bilden inte alls stämmer med verkligheten, utan blir alldeles för ljus, men har ändå kvar all detaljinformation, dvs inget parti har nått upp till vitt, är då denna bild överexponerad eller inte?
Vänliga hälsningar.
Lasse C
Den här frågan rör inte bara landskapsfotografering, men jag kunde inte hitta något uppenbart forum för den, och eftersom jag mest fotar natur tänkte jag att jag ställer den här.
Termerna att en bild är över- eller underexponerad är ju väldigt vanliga, men jag har inte full koll på den exakta innebörden av dem. Därför känner jag mig lite osäker när jag använder dem, eftersom jag inte vet om jag använder dem rätt.
Det räcker med den ena som exempel. Den andra är ju samma sak fast tvärtom. Vi kan ta överexponerad.
Jag har tidigare trott att en överexponerad bild är en bild som innehåller partier som blivit för ljusa så till den grad att de blivit helt vita och detaljinformationen i dem gått förlorad.
Men ibland verkar det som att "överexponerad" används om bilder som är "för ljusa" i största allmänhet, utan att någon bildinformation gått förlorad.
Exempel: Jag fotar en landskapsbild när det är ganska mörkt och det finns inte några påtagligt ljusa partier i motivet. Jag höjer exponeringen med kamerans inställningar så mycket att bilden inte alls stämmer med verkligheten, utan blir alldeles för ljus, men har ändå kvar all detaljinformation, dvs inget parti har nått upp till vitt, är då denna bild överexponerad eller inte?
Vänliga hälsningar.
Lasse C
