Kompatibilitet till D700

[Shibo]

Jag har ärvt en D200 som jag använt i några år och funderar nu på att uppdatera till en D700. Är dock lite osäker på kompabiliteten mellan den utrustning jag har och D700. Finns det någon vänlig själ som kan hjälpa till, ge tips och förklara vad jag skall tänka på eller rent av tipsa mig om att köpa något annat...
I väskan idag
Hus:
D200
Objektiv:
Nikkor Af-s 18-70 3,5-4,5G ED
Nikkor Af-s 70-300 4,5-5,6G
Sigma 10-20 4-5,6 DC HSM
Tamron 90 2,8 Macro1:1
Blixt:
Nikon Speedlight SB-600

Tack på förhand

 

[pdahlen]

Vad jag kan se så är det DX objektiv allihop, blir nog tyvärr enbart blixten som skulle fungera. Du kan inte tänka dig en D300s eller D7000 istället? vilket passar till dina objektiv istället för att gå till en fullformatare?

 

[ztenlund]

Fungerar med D700:

Nikkor Af-s 18-70 3,5-4,5G ED - Nej

Nikkor Af-s 70-300 4,5-5,6G - Ja

Sigma 10-20 4-5,6 DC HSM - Nej

Tamron 90 2,8 Macro1:1 - Ja

Nikon Speedlight SB-600 - Ja

Objektiven med nej går rent teoretiskt att använda åtminstone i DX-läge, men då blir det inte så många MP kvar... Ganska meningslöst om du frågar mig. Sedan finns det en del DX-objektiv som fungerar någorlunda i FX-läge också på vissa brännvidder, men 18-70 är helt klart inte ett av dem (jag har prövat på kul). Förmodligen är 10-20 likadant.

Vad jag kan se så är det DX objektiv allihop, blir nog tyvärr enbart blixten som skulle fungera. Du kan inte tänka dig en D300s eller D7000 istället? vilket passar till dina objektiv istället för att gå till en fullformatare?

Fel, se ovan.

 

[pdahlen]

Erkänner att du har rätt för 70-300, troligen också Tamron men där är jag mer osäker

 

[Helmetrock]

Erkänner att du har rätt för 70-300, troligen också Tamron men där är jag mer osäker

Också Tamron 90 funkar för FX.

Du kan mycket väl köpa en D300s, men gör det inte för att kunna använda dina två DX-objektiv. Är du inte på ruinens brant tycker jag du ska sälja dem och köpa ett Samyang 14/2,8 och ett Tamron eller Sigma 24-70/2,8 . Har du ytterligare lite pengar har Nikon 28-70 och 24-70.

 

[OSkar000]

Sigma 10-20 "går" att använda på FX, dock med lite udda resultat. Antingen tycker man det är kul.. eller så tycker man det är oanvändbart.

Exempel på 10mm
http://www.oskar000.se/foto/galleri/fotorunda2011-kalmar/_DSC5094.jpg

Som lekobjektiv faller det mig i smaken. Det blir många glada skratt runt middagsbordet när man kör det som porträttobjektiv på närgränsen

 

[Mesch]

Sigma 10-20 "går" att använda på FX, dock med lite udda resultat. Antingen tycker man det är kul.. eller så tycker man det är oanvändbart.

Exempel på 10mm
http://www.oskar000.se/foto/galleri/fotorunda2011-kalmar/_DSC5094.jpg

Som lekobjektiv faller det mig i smaken. Det blir många glada skratt runt middagsbordet när man kör det som porträttobjektiv på närgränsen

Då "går" ju alla DX att köra på FX, det där är väl ett rätt normalt resultat med DX objektiv på FX kameror.

 

[Shibo]

Tack för alla kommentarer så här långt.
Skulle det vara en idé att köpa D300s samt Nikon AF-S 24-70/2,8 G ED . Detta då priset blir lite mer rimligt....
Vad förlorar jag på detta? Eller är det rent av bättre att köpa D700 med en billigare glugg typ Sigma EX 24-70/2,8 IF DG HSM?
Tacksam för all hjälp..

 

[gpq]

Tack för alla kommentarer så här långt.
Skulle det vara en idé att köpa D300s samt Nikon AF-S 24-70/2,8 G ED . Detta då priset blir lite mer rimligt....
Vad förlorar jag på detta? Eller är det rent av bättre att köpa D700 med en billigare glugg typ Sigma EX 24-70/2,8 IF DG HSM?
Tacksam för all hjälp..

Du kan spara in lite till på objektivet genom att välja Nikon AF-S 17-55/2,8 G ED om du väljer en D300s. Detta förutsätter att du är ute efter samma zoomomfång. Det du förlorar på kombinationen är att du tappar lite i kvalitet på höga ISO-tal, och att du inte kan få lika kort skärpedjup på största bländare. Det du vinner är en hel del pengar, lite vikt och möjligheten att filma.

Med objektivet jag föreslår förlorar du även möjligheten att använda det på en FX-kamera om du byter upp dig framöver. Fast eftersom det är kvalitetsoptik så bör det inte vara några problem att sälja utan att gå alltför mycket back.

 

[Helmetrock]

Ett 24-70 funkar kanon på en D300s, men du tappar ju 17-24 mm. Om det är ett problem kan ju bara du svara på, men kan du leva med det finns det få finare objektiv här i världen.

Hellre än att köpa ett 24-70 och en D300s kan du ju fundera på att köpa ett 24-70 nu och behålla din D200 för att byta upp dig till en D700 när du får råd. En D300s är ju visserligen bättre än D200, men är det en D700 du verkligen vill ha kommer en D300s bara att göra att det tar längre tid innan du har råd med en D700.

 

[runohm]

Ett 24-70 funkar kanon på en D300s, men du tappar ju 17-24 mm. Om det är ett problem kan ju bara du svara på, men kan du leva med det finns det få finare objektiv här i världen.

Hellre än att köpa ett 24-70 och en D300s kan du ju fundera på att köpa ett 24-70 nu och behålla din D200 för att byta upp dig till en D700 när du får råd. En D300s är ju visserligen bättre än D200, men är det en D700 du verkligen vill ha kommer en D300s bara att göra att det tar längre tid innan du har råd med en D700.

Håller med.
D700 och 24-70/2.8 är en vass och trevlig combo. Min sitter på oftare än vad jag trodde från början

 

[iSolen.se]

Jag har ärvt en D200 som jag använt i några år och funderar nu på att uppdatera till en D700. Är dock lite osäker på kompabiliteten mellan den utrustning jag har och D700. Finns det någon vänlig själ som kan hjälpa till, ge tips och förklara vad jag skall tänka på eller rent av tipsa mig om att köpa något annat...
I väskan idag
Hus:
D200
Objektiv:
Nikkor Af-s 18-70 3,5-4,5G ED
Nikkor Af-s 70-300 4,5-5,6G
Sigma 10-20 4-5,6 DC HSM
Tamron 90 2,8 Macro1:1
Blixt:
Nikon Speedlight SB-600

Tack på förhand

Om du har D700 ambitioner, sälj alla objektiven som är DX och köp 24-70. Tror inte du kommer ångra dig, D700 är kanon, 24-70 helt fantastiskt skarpt.