Kitobjektivet 18-70/3,5-5,6

[rickard_s]

Är kitobjektivet Sony 18-70/3,5-5,6 exakt samma objektiv som gamla Konica Minolta 18-70/3,5-5,6?

Funderar på att uppgradera min KM D5D till en Sony a700. Priset med och utan objektiv är ju nästan samma. Tycker att Konica Minolta 18-70/3,5-5,6 har varit lite dåligt på att hitta skärpan när det inte är fullt ljus. Vill ju inte ha ett till likadant objektiv.

 

[FlyerOne]

Är kitobjektivet Sony 18-70/3,5-5,6 exakt samma objektiv som gamla Konica Minolta 18-70/3,5-5,6?

Funderar på att uppgradera min KM D5D till en Sony a700. Priset med och utan objektiv är ju nästan samma. Tycker att Konica Minolta 18-70/3,5-5,6 har varit lite dåligt på att hitta skärpan när det inte är fullt ljus. Vill ju inte ha ett till likadant objektiv.

Ja, det är optiskt likadant. Nu är det i och för sig lite större tillverkningstoleranser på kit-objektiven än på de dyrare, så har du tur får du ett bättre. AF-systemet är uppgraderat på A700, så det är sannolikt att den fokuserar OK vid sämre belysning.

Vid tagning i sämre ljus kan jag annars varmt rekommendera Tamron 18-50/2,8. Den högre ljusstyrkan gör förstås att du kan få skarpare bilder genom att du kan använda kortare slutartider, det kommer in mer ljus till AF-sensorn som alltså fungerar bättre i svagare ljus, och sist, men inte minst, så aktiveras A700:ans 2,8 AF-sensor, vilken ger betydligt högre precision vid fokusmätningen (men den behöver alltså ha en glugg med ljusstyrka 2,8 eller bättre för att fungera).

Dock, som alltid, smakar det, så kostar det. Drygt 4.000 kr (fast detta är i och för sig väldigt billigt för ett såpass bra objektiv som detta Tamron).

 

[mayro]

Håller med. Tamron 17-50 2,8 är bra objektiv...Samt kommer höja din kamera högst tydligt i bildkvalitet ...

 

[rickard_s]

Tack för era svar. Har läst lite om Tamronobjektivet och det verkar riktigt bra. Bländare 2,8 i hela intervallet 17-50 alltså? Det finns ingen som säljer det i paket med a700 eller?

I vilket fall köper jag nog inte ett till 18-70/3,5-5,6...

 

[mayro]

Tycker du bör ha med kitobjektivet trotts allt... Om inte annat för det förenklar senare säljande den gången du uppgraderar till en ev senare ersättare av A700 i framtiden. Eller ev byte till A900 eller senare efterkommande ersättare för den kameran...

Mvh
Tobbe.

 

[tamias]

Eller så väntar du in det nya 18-55mm-objektivet,verkar vara skapligt enligt förhandssnacket.


Lite info:
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=521

 

[Bengf]

Ja, det är optiskt likadant. Nu är det i och för sig lite större tillverkningstoleranser på kit-objektiven än på de dyrare, så har du tur får du ett bättre. AF-systemet är uppgraderat på A700, så det är sannolikt att den fokuserar OK vid sämre belysning.

Vid tagning i sämre ljus kan jag annars varmt rekommendera Tamron 18-50/2,8. Den högre ljusstyrkan gör förstås att du kan få skarpare bilder genom att du kan använda kortare slutartider, det kommer in mer ljus till AF-sensorn som alltså fungerar bättre i svagare ljus, och sist, men inte minst, så aktiveras A700:ans 2,8 AF-sensor, vilken ger betydligt högre precision vid fokusmätningen (men den behöver alltså ha en glugg med ljusstyrka 2,8 eller bättre för att fungera).

Dock, som alltid, smakar det, så kostar det. Drygt 4.000 kr (fast detta är i och för sig väldigt billigt för ett såpass bra objektiv som detta Tamron).

Du skriver uppgraderat AF-system på A700, är det gjort från fabrik och ganska nyligen eller hur ligger det till, och vad är skillnaden. Mvh. Bengt.

 

[FlyerOne]

Jag uppmärksammade inte att på det sätt jag använde ordet "uppgraderat" så kunde det tolkas även på det viset som du gör. Vad jag menade var att A700:ans AutoFokus-system var avsevärt uppgraderat från föregående modeller - dvs Sony A100 och KM D5D/D7D. Så det skulle ju ha varit bättre ifall jag istället hade skrivit att AF-systemet var modifierat eller förbättrat över föregående modeller. Sedan är det en annan sak att man naturligtvis ändå bör se till att man uppgraderar sin A700 med firmware version 4, ifall detta inte redan är gjort. V4 innehåller inte några uppgraderingar av AF:en (men väl att hög-ISO-bruset sänks markant).


Modifieringarna i A700:ans AF är främst:

1) Två st dubbla normala korssensorer (för objektiv med ljusstyrka F5,6 eller högre) plus ytterligare en linjär sensor med högre inställningsnoggrannhet (för objektiv med ljusstyrka F2,8 eller högre) i centrala fokuspunkten, dvs totalt 5 st sensorer (f.ö. har ingen annan kamera i världen så många, förutom A900).

2) Förbättrade AF-algoritmer.

3) Återkopplat AF-reglersystem. I andra kameror så mäter kamerans AF först, och sedan vrids objektivet till det ställe som enligt beräkningen ska ge korrekt fokus. Förhoppningsvis, eftersom detta INTE kollas (man prioriterar snabbhet istället för noggrannhet). Vilket ju är det som mäts i alla tester - nästan aldrig dess noggrannhet... I A700 (och A900 förstås) kollar systemet därefter för säkerhets skull ifall skärpan faktiskt HAR hamnat rätt. Om inte, görs ytterligare en liten finjustering.

4) Man kan välja mellan två AF-hastigher. Hög, där snabbhet prioriteras, och som klarar 5 bilder per sekund, samt låg, där noggrannheten prioriteras, men då blir det "bara" tre bilder per sekund.

 

[alterschwede]

ha även Sigma 17-70/2.8-4.5 i tankarna, mycket privärd alt till kit-obj

 

[Bengf]

Jag uppmärksammade inte att på det sätt jag använde ordet "uppgraderat" så kunde det tolkas även på det viset som du gör. Vad jag menade var att A700:ans AutoFokus-system var avsevärt uppgraderat från föregående modeller - dvs Sony A100 och KM D5D/D7D. Så det skulle ju ha varit bättre ifall jag istället hade skrivit att AF-systemet var modifierat eller förbättrat över föregående modeller. Sedan är det en annan sak att man naturligtvis ändå bör se till att man uppgraderar sin A700 med firmware version 4, ifall detta inte redan är gjort. V4 innehåller inte några uppgraderingar av AF:en (men väl att hög-ISO-bruset sänks markant).


Modifieringarna i A700:ans AF är främst:

1) Två st dubbla normala korssensorer (för objektiv med ljusstyrka F5,6 eller högre) plus ytterligare en linjär sensor med högre inställningsnoggrannhet (för objektiv med ljusstyrka F2,8 eller högre) i centrala fokuspunkten, dvs totalt 5 st sensorer (f.ö. har ingen annan kamera i världen så många, förutom A900).

2) Förbättrade AF-algoritmer.

3) Återkopplat AF-reglersystem. I andra kameror så mäter kamerans AF först, och sedan vrids objektivet till det ställe som enligt beräkningen ska ge korrekt fokus. Förhoppningsvis, eftersom detta INTE kollas (man prioriterar snabbhet istället för noggrannhet). Vilket ju är det som mäts i alla tester - nästan aldrig dess noggrannhet... I A700 (och A900 förstås) kollar systemet därefter för säkerhets skull ifall skärpan faktiskt HAR hamnat rätt. Om inte, görs ytterligare en liten finjustering.

4) Man kan välja mellan två AF-hastigher. Hög, där snabbhet prioriteras, och som klarar 5 bilder per sekund, samt låg, där noggrannheten prioriteras, men då blir det "bara" tre bilder per sekund.

Oki doki, Man vill ju hänga med när något händer i Sonyvärlden. På Dyxum pratas det om att A700 är på väg ut, vilket är synd i så fall, man vill se ytterligare prissänkning på den fina modellen. /Bengt.

 

[tannler]

Det snackas mycker dynga på dyxum.com - den delen av världen flödar av "Hey - wassup?" nördar som spekulerar sönder månen om de får hållas. Mycket salt i nyporna rekommenderas.

 

[FlyerOne]

Det snackas mycker dynga på dyxum.com - den delen av världen flödar av "Hey - wassup?" nördar som spekulerar sönder månen om de får hållas. Mycket salt i nyporna rekommenderas.

Instämmer. Fast man kan väl generalisera detta till: Det snackas mycket dynga på nätet...

För även vårt egna Fotosidan.se kan definitivt räknas in i denna kategori. Värre ändå är världens största fotosajt - DPReview. Fast allra värst är väl de fotosajter som finansierar hela sin verksamhet genom att låta folk skriva om sina spekulationer och rykten - ordet "rumour" ingår t.o.m. ofta i deras namn(!)