Kitobjektiv eller inte

[Ixeofors]

Visst finns det objektiv som är bättre än dom som ofta följer med som kit, men till min K-5 fick jag med ett 18-55WR och jag måste säga att jag tycker det blir riktigt bra bilder med det!

 

[Becc@C]

Okej...för jag har vart jätte osäker på att köpa kit bara för att vissa har låtit så negativa till det, att det skulle vara mycket sämre kvalitet...men om det nu ändå är samma så tjänar man ju ganska mycket på att köpa kit,flera tusen när det gäller 18-135.

 

[Erik Schalin]

Nej, jag förstår inte syftet att ha ytterligare ett objektiv i samma brännviddsområde som är sämre.
Jag har fotat i ösregn med kitobjektiv under en tid då man inte hade en susning om ordet vädertätning om man inte var dykare o egentligen menade vattentätt.

 

[Bofoto2]

"Kitobjektiv" har nog dåligt rykte just för att dom för några år sen
hade tveksam skärpa, nu är skärpan bättre på 18-55 kitzoomar.
En typisk 18-55 kitzoom har ljusstyrka 3,5-5,6, det gillar inte alla.
Begränsningen är att den funkar sämre i svagt ljus(som 5,6 på 55mm)
och att skärpedjupet inte går att få så kort som med en 2,8 zoom.
18-55 kiten till K5 är bra och vädertätad, i regn är det nog inte alla som vill plåta,
men lär inte suga i sig pollen och damm. Bra till lätt packning oxå.
Tamron 17-50/2,8 har lite vassare skärpa och ljusstyrka 2,8 är inte fel.

 

[Becc@C]

Men någon som vet något om 18-135 oblektivet som man kan få med i kit? för det känns som att jag kommer ha mer användning av ett sådant objektiv...
Och sen är det flera i denna tråden som skriver att de bara använder kit objektiven när det är dåligt väder och liknande...? då måste det ju vara att dom är sämre? eller? för om det bara är i det syftet de känns tillräckligt bra att använda till så känner jag ju som att det är mer lönt att köpa ett riktigt bra objektiv direkt.....fast jag tänker ju inte lägga några tusen i onöda, om jag ändå får ett likvärdigt objektiv...känner mig ganska lost just nu

 

[VisualD]

Jag har ett gäng objektiv (speciellt fasta) som är både ljusstarkare och skarpare än mitt 18-55mm men likväl åker det på när jag ska packa lätt, vädertätat och mångsidigt. Det är inte alltid ljusstyrkan räcker till men jag ångrar inte att ha det tillhands när läget krävs. 500-600kr för ett rätt så robust slitobjektiv är inte mycket att orda om.

Det är väldigt omtyckt på pentaxforum och många andra ställen och är ett tyst, driftsäkert, mångsidigt och vädertätat objektiv. Det enda riktiga problemet är väl ljusstyrkan men annars skulle den väga betydligt mer och kosta minst det dubbla. Själv skulle jag jättegärna ha det objetivet som ett bra allround reseobjektiv med vädertätning. Har du råd att lägga ut det vid inköpet av kammeran så blir jag avundsjuk.

Här är vad användare tycker:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

Proffesionella recensioner:
http://www.ephotozine.com/article/s...-f-3-5-5-6-ed-al--if--dc-wr-lens-review-16544
http://www.pentaxforums.com/reviews/smc-pentax-da-18-135mm-zoom/review.html

Och sist den recensionen som gett det lite dåligt rykte, men underligt nog är de ensamma om det dåliga resultatet.
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556