Advertisement

Annons

Kamera specialiserad på att fota?

Produkter
(logga in för att koppla)

Forsen93

Avslutat medlemskap
Hej! Efter hundratals timmar i photoshop och indesign har jag bestämt mig att sluta låna broderns kamera och införskaffa mig egen.

Tänkte därför höra om ni rekommenderar en kamera för att fota, dvs. den behöver verkligen inte ha någon bra kapacitet för att filma!
Ligger runt en budget på ca 5000 kr just nu. Tänkte köpa ett fint objektiv om nån månad när jag får en fetare lön.

Tack på förhand vänner!
 
Hej! Efter hundratals timmar i photoshop och indesign har jag bestämt mig att sluta låna broderns kamera och införskaffa mig egen.

Tänkte därför höra om ni rekommenderar en kamera för att fota, dvs. den behöver verkligen inte ha någon bra kapacitet för att filma!
Ligger runt en budget på ca 5000 kr just nu. Tänkte köpa ett fint objektiv om nån månad när jag får en fetare lön.

Tack på förhand vänner!

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s134873127&o=produkt_pris_inkmoms#prodlista

Undvik bara Canon EOS 1100D, då den är rätt gammal...

Objektiven som medföljer Nikon systemkamerorna, de med VR, har inbyggd bildstabilisator ifall du råkar skaka till eller trycka i för hårt på avtryckarknappen. Vet inte hur det är på Canon-fronten gällande sånt, om de ens har sådana finesser på sina objektiv.

Äger själv en Nikon D5200 och jag är sjukt nöjd med min, på alla sätt.
 
Som jag ser det är i stort sett alla kameror i det prissegmentet väldigt bra - det egentligen är svårt att gå fel, oavsett. Däremot är de ganska olika sinsemellan. Alla passar inte alla. Risken med en så väldigt allmän fråga du ställer är att du blir rekommenderad det som "jag" har och kan argumentera för, dvs rekommendationerna blir mest ett tyckande.

Några frågor: Spelar storleken roll? Tillgång till hyfsad objektivpark? I vilka sammanhang fotograferar du? Vad fotograferar du? När fotograferar du? Krav på vädertätning? Etc.

Själv har jag tidigare haft Olympus DSLR-kameror - väldigt bra, fantastiska objektiv. Sen körde jag under en tid med Canon 7D plus en hel del L-objektiv (Canons top notchgluggar) - också en fantastisk utrustning, men det blev till slut för dyrt och klumpigt. Nu kör jag med micro four thirds - Olympus OMD E-M5 (stillbilder) och Panasonic GH2 (för filmande). Underbar utrustning, väldigt bra kameror och väldigt bra objektiv i en riklig objektivpark, synnerligen lätthanterligt och mångsidigt med alldeles utmärkt bildkvalitet. Men det är jag, passar mig.

Rekommenderar att du funderar över frågorna, och gärna ställer några fler, så blir det både lättare att välja och att rekommendera, dvs utifrån dina behov.
 
Känn

En faktor som iaf jag tycker är viktig, är att kameran känns bra i handen, samt att man tycker att knappar och rattar sitter på rätt ställen. Om du har möjlighet så hitta en Mediamarkt, eller annan butik, där du kan pilla lite på olika modeller
 
Jag beställde en Canon 60D osedd. Jag hade TUR som fick en med mått/dimensioner som passade mig perfekt. När jag senare använt de mindre Canonkamerorna har jag verkligen saknat min kameras storlek och framförallt reglage.
Åk till en affär och känn på några olika kameror. Kolla så t.ex. reglage, sökare, vikt osv passar dig. Alla har nog inte tur som jag :rolleyes:

På Canons objektiv heter bildstabilisering IS.

Om jag läst rätt skickar Canon med ett ganska bra kitobjektiv till nyare kameror. Kika efter STM på objektivet, eller saknar de IS? Någon får rätta mig om jag har fel.
 
Pentax är nog den tillverkare som ger mest "kamera" för pengarna i denna prisklass, och som satsar mest på foto-egenskaper hos de billigare kamerorna. Tex Pentax K30 som har rätt många egenskaper som verkligen kan uppskattas av fotografer, och som konkurrenterna bara har i betydligt dyrare kameror.

K-30 har vädertätning, stor ljusstarkt pentaprisma som visar 100% av bilden, och dubbla inmatningsrattar som gör det enklare att få full kontroll över exponeringen. För att tillgång till dessa tre egenskaper hos Canon och Nikon krävs det kameror som kostar det dubbla.

Pentax har också väldigt bra stöd för alla sina gamla objektiv, så till skillnad från tex Nikon billigare kameror så ger K30 fullt stöd för alla gamla AF objektiv, och då Pentax har sin bildstabilisering i huset så stabiliseras alla objektiv oavsett ålder.
 
Hej! Efter hundratals timmar i photoshop och indesign har jag bestämt mig att sluta låna broderns kamera och införskaffa mig egen.

Tänkte därför höra om ni rekommenderar en kamera för att fota, dvs. den behöver verkligen inte ha någon bra kapacitet för att filma!
Ligger runt en budget på ca 5000 kr just nu. Tänkte köpa ett fint objektiv om nån månad när jag får en fetare lön.

Tack på förhand vänner!

En digital systemkamera som är specialiserad på stillbildsfotografering ligger tyvärr långt utanför din budget på 5000 kronor. Däremot så tror jag att Nikons, Canons eller Pentax instegsmodeller kommer att passa dig bra, även om de kan filma.
 
En digital systemkamera som är specialiserad på stillbildsfotografering ligger tyvärr långt utanför din budget på 5000 kronor. Däremot så tror jag att Nikons, Canons eller Pentax instegsmodeller kommer att passa dig bra, även om de kan filma.

Nu är jag inte med alls?

Vilken prisnivå måste man enligt dig upp till för att få en kamera som är specialiserad på stillbildsfotografering?

TS borde gå till en butik och klämma och känna på de modeller som finns i dennes prisklass. ALLA märken kan ta stillbilder och förmodligen filma också.

Sedan rekommenderar jag denne att köpa det som känns rätt, magen är viktig i ett beslut som detta.
Känns inte kameran rätt kommer den inte att bli använd lika mycket :)

[edit] läste knasigt och rättar därför inlägget
 
Han skulle ju skaffa en egen för att sluta låna av sin bror:)

Ja, men även om man har var sin kamera så kanske man inte måste ha precis alla objektiv och kringutrustning samtidigt. Om de köper ett längre teleobjektiv eller ett tilt-shift som är riktigt dyrt kanske de inte behöver använda det samtidigt utan kan turas om. Då de har var sitt hus kan de ju ändå fotografera. Detsamma gäller för en del kringutrustning som gråfilter mm.

En annan fördel är att det blir lättare för er att diskutera kamerainställningar om ni har samma märke, för då är menyerna likartade även om ni har olika modeller.
 
En digital systemkamera som är specialiserad på stillbildsfotografering ligger tyvärr långt utanför din budget på 5000 kronor. Däremot så tror jag att Nikons, Canons eller Pentax instegsmodeller kommer att passa dig bra, även om de kan filma.

Jag hade nog undvikit Nikons instegsmodeller. De har usla spegelsökare som inte visar 100%, bare en inmatningsratt, och saknar möjlighet att styra flera blixtar, samt möjlhet att använda en del äldre optik. Ska man välja Nikon ska man välja D7000 eller bättre annars betalar man bara dyrt för varumärket. Med TS budget blir det dock svårt att få tag i en D7000, såvida han inte köper begagnat. Även Canons instegsmodeller känns ganska plastiga om vi håller oss inom TS budget.

Vad det gäller sensorkvalitet så brukar nyare teknik vara bättre, eftersom de ger mindre brus i svagt ljus men ibland äts denna förbättring till stor del upp genom att man lägger in fler pixlar på samma sensoryta vilket är något som i vanligtvis försämrar brusegenskaperna.

En annan faktor som styr kvaliteten är sensorns storlek. Ju större sensor desto mindre brus. Dvs flest megapixlar behöver inte nödvändigtvis vara bäst i alla lägen. Ska man bara se bilden på skärm, eller bara skriva ut i A2 eller mindre räcker 10-12 megapixlar utmärkt. Vill man skriva ut i A4 hade man klarat sig med 2-3 megapixel, men ingen kamera idag har så få pixlar. Nu kan det naturligtvis vara bra att ha några pixlar fler än vad som behövs, så att man kan beskära sina bilder och fortfarande kunna skriva ut i A4 eller vad man nu har för favoritformat.

Det är viktigt att inte falla för säljtricket att fler pixlar alltid är bättre. Ser vi t.ex. på Nikons toppmodell D4 har den endast 16 megapixel, men det är 16 megpixel på en 24x36 mm stor sensor, vilket ger bra egenskaper i svagt ljus. Fundera mera på hur bra kameran fungerar i svagt ljus än antal megapixlar.

Här är en bra site för att jämföra sensorkvalitet:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
Vad du kommer att se ur listan är att Sony, och märken som använder Sonys sensorer (t.ex. Sony Nikon, Pentax) ligger bra till.

Jag håller med Fogel70 om att Pentax K-30 är ett mycket bra val om man har liten budget. Den har samma sensor som den dyrare Nikon D7000, bra sökare. dubbla inmatningsrattar gör den smidig att ställa in. Dessutom väldigt robust byggd för sin prisklass med rejäl stålstomme inuti.

Slutligen bör TS gå ut och känna på kamerorna han är intresserad av i verklighete. De kameror som finns på marknaden idag ger alla tekniskt bra bilder (med smärre variation), men känns kameran avig att använda är risken stor att det inte blir några bilder alls
 
Som jag ser det är i stort sett alla kameror i det prissegmentet väldigt bra - det egentligen är svårt att gå fel, oavsett. Däremot är de ganska olika sinsemellan. Alla passar inte alla. Risken med en så väldigt allmän fråga du ställer är att du blir rekommenderad det som "jag" har och kan argumentera för, dvs rekommendationerna blir mest ett tyckande.

Några frågor: Spelar storleken roll? Tillgång till hyfsad objektivpark? I vilka sammanhang fotograferar du? Vad fotograferar du? När fotograferar du? Krav på vädertätning? Etc.

Själv har jag tidigare haft Olympus DSLR-kameror - väldigt bra, fantastiska objektiv. Sen körde jag under en tid med Canon 7D plus en hel del L-objektiv (Canons top notchgluggar) - också en fantastisk utrustning, men det blev till slut för dyrt och klumpigt. Nu kör jag med micro four thirds - Olympus OMD E-M5 (stillbilder) och Panasonic GH2 (för filmande). Underbar utrustning, väldigt bra kameror och väldigt bra objektiv i en riklig objektivpark, synnerligen lätthanterligt och mångsidigt med alldeles utmärkt bildkvalitet. Men det är jag, passar mig.

Rekommenderar att du funderar över frågorna, och gärna ställer några fler, så blir det både lättare att välja och att rekommendera, dvs utifrån dina behov.


Tack för alla svar hörni, överväldigande!
Storleken spelar ingen roll alls. Jag fotograferar främst landskap/vyer/vackra platser, så vill gärna ha en bra ljushantering.
Även så fotograferar jag en hel del porträtt och dylikt, så den bör vara skaplig för retuschering och annan redigering i photoshop. Dvs stillbilder är min prioritet. :)

Jag förstår att det kan bli svårt att få en specialiserad kamera för just foto i denna prisklass, de flesta är väl ganska all around. Men om det finns någon specifik modell som kanske tippar lite mer åt fotohållet så vore det underbart. Ni har ju nämnt en del olika förslag och så, men har lite svårt att dra en slutsats! Åter igen, tack för svaren.

Jag tänkte sticka till mediamarkt och kika lite där, men i slutändan så bryr jag mig inte supermycket om hur den sitter i handen. Vill mest ha funktioner och hårdvara i sig som passar mitt ändamål.
Som ni hör är jag ingen expert på just kamerahårdvara och dylikt, beror främst på att min expertis ligger i redigering :)


För er som diskuterat om jag kan låna objektiv av min bror så är det kört! Han har flyttat till Oslo ;)
 
Alla DSLR är specialiserad på att fota stillbilder, men de har också en filmfunktion som inte går att välja bort. Dock är det ju helt frivilligt att använda den, jag har haft kameror med video sedan 2010 och än så länge har filmfunktionen hållt sig i sitt hörn och inte direkt trängt sig på när jag har tagit mina stillbilder ;-)
 
Alla DSLR är specialiserad på att fota stillbilder, men de har också en filmfunktion som inte går att välja bort. Dock är det ju helt frivilligt att använda den, jag har haft kameror med video sedan 2010 och än så länge har filmfunktionen hållt sig i sitt hörn och inte direkt trängt sig på när jag har tagit mina stillbilder ;-)

Okej :). Men rekommenderar du någon specifik modell i min budget?
Jag har funderat lite på pentax k-30 men vet inte direkt om jag känner att jag behöver ha en kamera som är vattentät och hela det köret. lägger hellre pengarna på en kamera som lagt energin på något annat, om du förstår vad jag menar.
 
Nu är jag inte med alls?

Vilken prisnivå måste man enligt dig upp till för att få en kamera som är specialiserad på stillbildsfotografering?

Då pratar vi Pentax 645D eller motsvarande.
Jag hade nog undvikit Nikons instegsmodeller. De har usla spegelsökare som inte visar 100%, bare en inmatningsratt, och saknar möjlighet att styra flera blixtar, samt möjlhet att använda en del äldre optik. Ska man välja Nikon ska man välja D7000 eller bättre annars betalar man bara dyrt för varumärket. Med TS budget blir det dock svårt att få tag i en D7000, såvida han inte köper begagnat. Även Canons instegsmodeller känns ganska plastiga om vi håller oss inom TS budget.

Så sant. Jag tänker dock ändå rekommendera instegsmodellerna eftersom jag finner det troligt att TS knappast kommer att sakna de egenskaperna i första taget. Jag har en D5100 och jag har provat D7000 vid flera tillfällen, men jag har aldrig saknat de egenskaper som du nämner. D7100 däremot är en annan femma, men den ligger utanför TS budget.
 
Canon 60D går enligt en annan tråd att få för 5000:- nu.

Jag har varit lite inne på en 60d men kan inte riktigt bestämma mig.
Just nu står det mellan en pentax k-30 och canon 60d,
någon som har ytterligare förslag och synpunkter?
Åter igen, vill ha en kamera främst för stillbilder :)
 
Canon 60D är en bra kamera, men Canons 18MP sensor når inte upp till bildkvalitén hos Sonys 16MP eller 24MP sensorer. Speciellt för landskapsbilder har man nytta av det större dynamiska omfånget hos Sonys sensorer.
 
Canon 60D är en bra kamera, men Canons 18MP sensor når inte upp till bildkvalitén hos Sonys 16MP eller 24MP sensorer. Speciellt för landskapsbilder har man nytta av det större dynamiska omfånget hos Sonys sensorer.

Haha kära nån! Nu blev det ännu mer val.
Så du tycker jag ska köra på en Sony? Jag har kollat på lite recensioner för 60d och de flesta menar på att det är en fin blandning av foto och video, men man kanske hellre kör på någon som lutar sig åt ena hållet. Vad tycker du? Jag är som sagt inte ute alls efter film.
Exempelvis så bryr jag mig verkligen om att ha en vridbar skärm som på 60D'n. Det känns också som en sån där sak jag kan skippa för någon anna mer viktig funktion.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar