PerFogelberg
Aktiv medlem
Kolla i närmaste modemagasin.
Kamera For Modelltagning
- Trådstartare Jan-Martin
- Start datum
madsochmarja
Aktiv medlem
Tror han vill ha en fil från kameran, alltså en 22-33-39 mp fil han kan titta på i datorn, dessa filar e ju enorma, men på hasselblad.com kan man se ooch zooma in i en fil, men den e ju skapat för ändamålet, tycker du skal prata med någon på yfo.se der kan du prova på hasselblad och evt. hyra eller liknande, man kan ju också prova på en 500 med digitalt bakstycke, ingen h3dII men underbar kamera i studion, och billiga begagnade objektiv finns
Annars har du ju också Fujifilm s5 som har högt dynamiskt omfång och perfekt till studiobilder som inte skal vara enorma
madsochmarja
Aktiv medlem
her e linket till hasselblad om upplösningen från en h3d
http://hasselblad.se/products/hasselblad-star-quality/resolution.aspx
http://hasselblad.se/products/hasselblad-star-quality/resolution.aspx
madsochmarja
Aktiv medlem
Mmm precis, tänk vilka utskrifter
madsochmarja
Aktiv medlem
hahahahahahahahahahaha-så har man bara alllllllt för mycket pengar ;-)
madsochmarja
Aktiv medlem
varför så små, 8mp räker ju längre ?
Jag tycker med mina tio bäst om 30*40
LuCyphre
Aktiv medlem
ja ha
frågan i tråden var ju kamera för modellfoto.
Att hasselbald ger en massa pixlar och upplösning därefter är inte ifrågasatt.
frågan var och är om det är optimalt.
En modellbild, kommersiellt oftast en modebild publiceras i 99% av fallen i magasin om ca A4 eller G4 format. Om bilden inte beskärs hårt efter exponering finns det ingen tryckpress i världen som kan återge eller göra rättvisa åt 39 MP. Så 300 loppor för att fota modeller verkar var overkill på absurd nivå, sen tillkommer optik.
En mellis har stora fördelar när det gäller arkitektur, inredning och sjukt grymma studier av t ex bilar.
Sen har i o f s mellanformat digitalt ett större omfång, som återigen inte ges någon rättvisa i en av världens tunnast färgrymder: cmyk
Handhavande, flexibilitet, väderkänslighet osv talar mot hasselblad, som är en studiokamera som med god vilja kan anses vara fältmässig.
De fotografer jag känner som använder H1 i olika gnerationer har alla varit flitiga användare av Hasselblads reklemationsavdelning och senare deras serviceavdelning.
frågan i tråden var ju kamera för modellfoto.
Att hasselbald ger en massa pixlar och upplösning därefter är inte ifrågasatt.
frågan var och är om det är optimalt.
En modellbild, kommersiellt oftast en modebild publiceras i 99% av fallen i magasin om ca A4 eller G4 format. Om bilden inte beskärs hårt efter exponering finns det ingen tryckpress i världen som kan återge eller göra rättvisa åt 39 MP. Så 300 loppor för att fota modeller verkar var overkill på absurd nivå, sen tillkommer optik.
En mellis har stora fördelar när det gäller arkitektur, inredning och sjukt grymma studier av t ex bilar.
Sen har i o f s mellanformat digitalt ett större omfång, som återigen inte ges någon rättvisa i en av världens tunnast färgrymder: cmyk
Handhavande, flexibilitet, väderkänslighet osv talar mot hasselblad, som är en studiokamera som med god vilja kan anses vara fältmässig.
De fotografer jag känner som använder H1 i olika gnerationer har alla varit flitiga användare av Hasselblads reklemationsavdelning och senare deras serviceavdelning.
madsochmarja
Aktiv medlem
Dett som e fantastiskt med dessa kameror e ju också A.C.O Automatic optical Correction alla småfel som objektivet skapar tar mjukvaran Phocus bort, ingen moiré, aboration eller distortion Sen vet jag att dessa problem som har varit med H1d har åtgärdas och kopplats ihop med ett sprillans nytt service program, men hyr en och se va man tycker.
förresten så skal man gå en sväng i klädaffärer och titta på dom bilder som hänger på väggen, speciellt H&M så fattar man varför megapixel behövs i branchen
Sen vet jag att dessa problem som har varit med H1d har åtgärdas och kopplats ihop med ett sprillans nytt service program, men hyr en och se va man tycker.förresten så skal man gå en sväng i klädaffärer och titta på dom bilder som hänger på väggen, speciellt H&M så fattar man varför megapixel behövs i branchen
RG
Avslutat medlemskap
Skulle inte det där aco gå att trycka in i alla kameror?madsochmarja skrev:
Dett som e fantastiskt med dessa kameror e ju också A.C.O Automatic optical Correction alla småfel som objektivet skapar tar mjukvaran Phocus bort, ingen moiré, aboration eller distortion
förresten så skal man gå en sväng i klädaffärer och titta på dom bilder som hänger på väggen, speciellt H&M så fattar man varför megapixel behövs i branchen
