kalabalik efter kalibrering
- Trådstartare FrePe
- Start datum
stefohl
Aktiv medlem
Nej, det tycker jag inte. För det första har du programmet inställd på att konvertera alla bilder till sRGB utan att du får någon som helst varning. Jag skulle ändra till Use Embedded Profile och sedan kryssa för Ask when opening.
Sedan kan man ju diskutera om man ska använda sRGB eller en större färgrymd. Har du din kamera inställd på sRGB är det ingen fördel att ha en större färgrymd.
Stefan
Linis
Avslutat medlemskap
Hur löste det sig med din skärm? Det kan inte vara så att du har suttit på fel kalibrerad skärm tidigare och redigerat fel. Därav morotsfärgen i ansiktena?
Mikael Raymon
Aktiv medlem
Jag har kalibrerat min skärm, och var jag inte förvirrad förr så blev jag det nu.
Visst, färgerna blev mer boostade och enligt konstens alla regler så borde det vara rätt nu. Förvirringen uppstår om jag surfar på mina profilsidor på nätet med IE eller FF. I FF ser det som det var tänkt, men inte i IE, som inte har färghantering, av någon konstig anledning. Dels såg jag att gamla bilder som jag har, har för mycket färgton i sig, -jag jobbar mest med b&w med liten färgton i sig. Så vad göra? Fortsätta anpassa bilderna så att de ser bra ut i IE, eller i FF?Återstår dock en del puleri när jag ska skicka bilderna till Crimson. Har dock ett problem med deras Soft Proof fil, och det är att den boostar kontrasten i bilden, således blir bilderna för mökrka vid utskrift. Någon som har ett tips?
Ps... Det var inte jag som tog bilden på den person som hade morotsfärg i ansiktet... Ds
Tonyeagle
Aktiv medlem
Hur menar du
Men hur blir bilderna när du skickar dem i S-rgb eller Adobe-rgb utan att ha använt soft proof-profilen? Själva har jag aldrig behövt använda den - och jag sitter på en okalibrerad skärm (som tydligen är rätt kalibrerad vid köpet - Dell 19 tum några år gammal) Bilderna blir närmast identiska vid såväl S- som Adobe-RGB. Skönt att slippa kalibrera som verkar ge upphov till mer problem än det löser!!!
Jag har kalibrerat min skärm, och var jag inte förvirrad förr så blev jag det nu.
Återstår dock en del puleri när jag ska skicka bilderna till Crimson. Har dock ett problem med deras Soft Proof fil, och det är att den boostar kontrasten i bilden, således blir bilderna för mökrka vid utskrift. Någon som har ett tips?
Ps... Det var inte jag som tog bilden på den person som hade morotsfärg i ansiktet... Ds
Men hur blir bilderna när du skickar dem i S-rgb eller Adobe-rgb utan att ha använt soft proof-profilen? Själva har jag aldrig behövt använda den - och jag sitter på en okalibrerad skärm (som tydligen är rätt kalibrerad vid köpet - Dell 19 tum några år gammal) Bilderna blir närmast identiska vid såväl S- som Adobe-RGB. Skönt att slippa kalibrera som verkar ge upphov till mer problem än det löser!!!
Mikael Raymon
Aktiv medlem
Hahaha.. Ja, där ser man! Bilderna blir för mörka. Jag provade att printa ut 2 av mina bilder som finns här på FS, den ena var "On The Wet Cooblestones" och den "The Juniper Tree" På den första så blev stenarna väldigt mörka, ungefär som att lägga på en till vinjettering, och på den andra så blev marken väldigt mörk, medans himlen var OK. Jag skickar upp till bilderna till Crimson med AdobeRGB profil. Ska påpekas oxå att att är ganska stor skillnad på att printa b&w jämfört med färgfoton. Jag hade ett samtal med Crimson idag, och vid b&w printar så är det ingen större idé att använda deras Soft Proof, den är mest lämplig vid färgprintrar med mustiga färger, alá höstbilder, osv.
Tonyeagle
Aktiv medlem
Ja, visst är det kul
Ja, svaret var faktiskt helt seröst! För första gången på 30 år verkar man ha haft tur med utrustníngen (efter att i alla år ha blivit kallad för,av skadeglada kompisar, han som har "optisk otur" pga diverse åkommor som fuktinträngning i optik och kameror som släppt in ljus mm mm - listan kan göras lång!).
Min skärm kan kanske inte visa alla färger som täcks av större färgrymder men vid såväl utskrifter som webbilder har det visat sig att det stämmer till i stort sett 100% - i alla fall så kan inte jag (kanske är färgblind) se någon större (eller mindre) skillnad på bilden som visas på skärmen, vare sig i PS eller IE, eller då jag beställer utskrift via Crimson. Antingen saknas det en fungerande standard inom branchen eller så är de tekniska problemen enorma (vilka jag betvivlar). Hur som helst verkar jag ha haft en himla tur för en gång skull!!! (Fast det verkar ju å andra sidan betala sig på andra fronter)
Ja, svaret var faktiskt helt seröst! För första gången på 30 år verkar man ha haft tur med utrustníngen (efter att i alla år ha blivit kallad för,av skadeglada kompisar, han som har "optisk otur" pga diverse åkommor som fuktinträngning i optik och kameror som släppt in ljus mm mm - listan kan göras lång!).
Min skärm kan kanske inte visa alla färger som täcks av större färgrymder men vid såväl utskrifter som webbilder har det visat sig att det stämmer till i stort sett 100% - i alla fall så kan inte jag (kanske är färgblind) se någon större (eller mindre) skillnad på bilden som visas på skärmen, vare sig i PS eller IE, eller då jag beställer utskrift via Crimson. Antingen saknas det en fungerande standard inom branchen eller så är de tekniska problemen enorma (vilka jag betvivlar). Hur som helst verkar jag ha haft en himla tur för en gång skull!!! (Fast det verkar ju å andra sidan betala sig på andra fronter)
