K20D och 18-250, bra combo för nybörjare?

[ANoman]

Har ingen K20 (ännu) men däremot 18-250.
Jag är så nöjd pga att det är så fantastiskt behändigt. Kvalitén räcker för mig. 250mm skall ju vara en akilleshäl där den tappar lite skärpa. Jag har lagt upp 2 exempel tagna på 250mm här

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=200272

 

[Petro]

ANoman skrev:
Har ingen K20 (ännu) men däremot 18-250.
Jag är så nöjd pga att det är så fantastiskt behändigt. Kvalitén räcker för mig. 250mm skall ju vara en akilleshäl där den tappar lite skärpa. Jag har lagt upp 2 exempel tagna på 250mm här

http://www.fotosidan.se/member/portfolio/view.htm?ID=200272

Tack för bilderna Anders, duger gott åt mig med...

Ser att du har Pentax glugg, vet du om Tamron's dito är sämre/bättre kanske?

 

[ErlandH]

medlemmen skrev:
Skakar man mindre i och med att kameran blir tyngre/mer att hålla i eller både och?
Ännu större och klumpigare låter kanske inte så lockande...

Eftersom det är större massa skakar det mindre. Men eftersom det är tyngre blir man fortare trött i händer och armar -- och då skakar det mer.

Plåtar man bara korta stunder i taget kan det alltså vara bra med tyngden; ska man bevaka en hel fotbollsmatch bör man ha ett enbensstativ.

 

[ibbe76]

sen om du kör på 250mm/6.3 så kan du köra med ett steg högre iso än mot k10,

 

[ANoman]

Petro skrev:
Tack för bilderna Anders, duger gott åt mig med...

Ser att du har Pentax glugg, vet du om Tamron's dito är sämre/bättre kanske?

Vet faktist inte. Pentax skall tydligen lagt sin hand på glaset eller ytbehandlingen av glaset i sin modell av objektivet. Har inte sett någon jämförande test.