K100D testad på DPREVIEW

[timofej]

objernulf skrev:
Bilderna är tagna inomhus på ca fyra meters avstånd. Motivet var blandat och innehöll bl a text och ögon (på en tygtiger). Anledningen till 40 mm brännvidd var att tumregeln då ger 1/60 vilken verkade lagom att börja serien med. Objektivet var kitoptiken 18-55. Kameran hölls normalslarvigt - alltså inte som man ska utan som många "amatörer" faktiskt håller i en kamera. På varje slutartid togs 10 bilder med SR och 10 bilder utan SR. Definitionen av skarp sattes till att en A5-utskrift (ca 13x19 cm) skulle upplevas som helt skarp.

Tack, Olle! Det var en utförlig redogörelse.

 

[Fogel70]

Hur kommer det sig att man kan ta så många fler lyckade bilder med K100D än A100 när bildstabiliseringen är avstängd?
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp

Med K100D är 8 av 10 bilder användbara vid 1/20 sek utan bildstabilisering, medans för A100 är det bara 3 av 10.
Med sämre resultat utan bildstabilisering så kommer resultatet med bildstabilisering se mycket bättre ut.

 

[Punkk]

Fogel70 skrev:
Hur kommer det sig att man kan ta så många fler lyckade bilder med K100D än A100 när bildstabiliseringen är avstängd?
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp

Med K100D är 8 av 10 bilder användbara vid 1/20 sek utan bildstabilisering, medans för A100 är det bara 3 av 10.
Med sämre resultat utan bildstabilisering så kommer resultatet med bildstabilisering se mycket bättre ut.

Bra hittat, det skiljer ju markant!

Visar hur svårt det är att testa bildstabilisering.
Först måste man kunna ha repeterbar skakning så den blir lika för varje test.
Sen återstår subjektiva bedömningen vad som är skarpt och inte.

 

[timofej]

Fogel70 skrev:
Hur kommer det sig att man kan ta så många fler lyckade bilder med K100D än A100 när bildstabiliseringen är avstängd?
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page14.asp
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/page12.asp

Med K100D är 8 av 10 bilder användbara vid 1/20 sek utan bildstabilisering, medans för A100 är det bara 3 av 10.
Med sämre resultat utan bildstabilisering så kommer resultatet med bildstabilisering se mycket bättre ut.

En möjlig förklaring skulle kunna vara att ergonomin på kamerorna skiljer. Även om jag inte tror att det är den riktiga förklaringen.

 

[marooned]

kuva skrev:
Å andra sidan så visar tidningen FOTO följande resultat med skakstab på K100D:

Slutartid------Utan stab-------Med stab
1/60 s --------100 %----------100 %
1/30 s ---------90 %----------100 %
1/15 s ---------70 %-----------90 %
1/8 s ----------40 %------------80 %
1/4 s ----------20 %------------50 %
1/2 s -----------0 %------------20 %
Andel skarpa bilder på fri hand med ett 40 mm-objektiv (motsvarande
60 mm för småbild) där tumregeln säger 1/60 s som längsta tid.

40% på 1/8 och 40mm? Jag måste testa, men jag tror inte att jag hade fått en enda skarp bild. Då är jag ändå inte slarvig när jag håller kameran, vi kanske ska ha en lite kurs här på FS.

 

[Albwah]

Jag har fotat en hel del inomhus nu med min K100. Jag tycker att bildstabiliseringen gör ett väldigt bra jobb. På 55mm så är det nästan inte några missar med 1/8. Men går man ner till 1/4 så blir det lite sämre, men knäpper man 3 bilder så är garanterat minst en skarp.