K-x vs K-7
- Trådstartare peka
- Start datum
Fogel70
Aktiv medlem
Är du verkligen säker på att båda kamerona tex använder samma färgton?
Det finns ett antal olika färgtoner att välja mellan och för varje färgton finns det en mängd parametrar som kan ändras (tex skärpa).
På K-7 kommer du åt inställningarna för färgton via "Pil-höger", i K-x finns inställningarna i menyn.
K-x använder ett rätt svagt AA-filer och låg brusreducering vilket gör bilderna riktigt detaljrika, men jag tror inte det är så stor skillnad mot K-7 (åtminstone inte vid lägre ISO).
Det finns ett antal olika färgtoner att välja mellan och för varje färgton finns det en mängd parametrar som kan ändras (tex skärpa).
På K-7 kommer du åt inställningarna för färgton via "Pil-höger", i K-x finns inställningarna i menyn.
K-x använder ett rätt svagt AA-filer och låg brusreducering vilket gör bilderna riktigt detaljrika, men jag tror inte det är så stor skillnad mot K-7 (åtminstone inte vid lägre ISO).
peka
Medlem
Intressant, allt annat samma? Dvs samma objektiv och samma inställningar i kameran (typ skärpa mm), samma bländare etc ?
Då har dom väl lyckats med den nya sensorn...
hej, körde 1/60 f11 iso 200 spottmätning jpg och samma objektiv på båda.Vad gäller andra inställningar i kameran är jag osäker på.(lånade ifrån butik i låda)
Lothar Marunga
Aktiv medlem
En till sak
som Kx är bättre på. Den kostar bara hälften.
lma
som Kx är bättre på. Den kostar bara hälften.
lma
FotoZ
Aktiv medlem
Har du skrivit ut bilderna och jämfört?
Jämför man på skärm så har ju K-7 fler pixlar och en bild med fler pixlar ser ofta mindre skarp ut på skärmen än en bild med färre pixlar, om man jämför 100%. På utskrift däremot så kan bilden (!) bli annorlunda...
Båda kamerorna har möjlighet till mängder med olika inställningar och gällande skärpan så finns det flera lägen på den.
Båda kamerorna kan växlas mellan Skärpa och finskärpa. Skärpa är texturskärpning medan finskärpa är uppskärpning av kanterna. Pentax finskärpa motsvarar skärpa hos andra tillverkare. Utgångsinställningen är texturskärpning, medan konkurrenterna har kantskärpning som standard.
Till råga på allt så har K-7 en extra finskärpning jämfört med K-x, alltså den har två finskärpningar medan K-x har en.
Som tidigare har nämnts i tråden så har K-x ett svagare antialias filter än K-7, det leder till högre moiré men innebär även att kameran inte behöver skärpa upp bilden lika mycket för att ge ett skarpt intryck.
Upplevelsen av skärpa handlar även om kontrast. Jag upplever att K-x i grundutförande (JPEG) är mer justerad till högre skärpa och kontrast än K-7. Vilket ju inte är så konstigt med tanke på målgruppen.
Jämför man på skärm så har ju K-7 fler pixlar och en bild med fler pixlar ser ofta mindre skarp ut på skärmen än en bild med färre pixlar, om man jämför 100%. På utskrift däremot så kan bilden (!) bli annorlunda...
Båda kamerorna har möjlighet till mängder med olika inställningar och gällande skärpan så finns det flera lägen på den.
Båda kamerorna kan växlas mellan Skärpa och finskärpa. Skärpa är texturskärpning medan finskärpa är uppskärpning av kanterna. Pentax finskärpa motsvarar skärpa hos andra tillverkare. Utgångsinställningen är texturskärpning, medan konkurrenterna har kantskärpning som standard.
Till råga på allt så har K-7 en extra finskärpning jämfört med K-x, alltså den har två finskärpningar medan K-x har en.
Som tidigare har nämnts i tråden så har K-x ett svagare antialias filter än K-7, det leder till högre moiré men innebär även att kameran inte behöver skärpa upp bilden lika mycket för att ge ett skarpt intryck.
Upplevelsen av skärpa handlar även om kontrast. Jag upplever att K-x i grundutförande (JPEG) är mer justerad till högre skärpa och kontrast än K-7. Vilket ju inte är så konstigt med tanke på målgruppen.
onathanj
Medlem
+ Att K-x har bättre ISO-prestanda (enligt de tester jag läst, och det är faktiskt rätt många).
FotoZ
Aktiv medlem
I JPEG är skillnaden större än i RAW beroende på att de inte har samma brusreducering.
The_SuedeII
Aktiv medlem
K-x har nyare och bättre brusreducering i kamerans egen jpg-omvandling. Tillsammans med det faktum att kameran redan från början (utan brusreducering) är ganska mycket bättre än K-7 på denna punkt gör detta ganska stor skillnad.
Någon direkt skillnad i "skärpa" tror jag dock inte man kan uttala sig om, iaf inte på lägre ISO... ISO800 och uppåt, ja där har K-x betydligt bättre både skärpa och detaljåtergivning än sitt dyrare syskon.
Men sen går ju kamerahusen inte ens att jämföra... K-7 är klart den "trevligaste" rent mekaniska/hanteringsmässiga upplevelse jag fick under 2009 - vad det gäller kameror. D3x inkluderad. Det finns nog ingen annan kamera på nymarknaden just nu som jag håller som "bättre" vad det gäller detta - synd att sensor + bildhantering i kameran inte är riktigt på topp jämfört med sina medtida samtävlande på marknaden bara. Den gamla Samsung-sensorn är lite trött jämfört med andra crop-kameror med jämförbart eller mycket lägre pris...
Någon direkt skillnad i "skärpa" tror jag dock inte man kan uttala sig om, iaf inte på lägre ISO... ISO800 och uppåt, ja där har K-x betydligt bättre både skärpa och detaljåtergivning än sitt dyrare syskon.
Men sen går ju kamerahusen inte ens att jämföra...
K-7 är klart den "trevligaste" rent mekaniska/hanteringsmässiga upplevelse jag fick under 2009 - vad det gäller kameror. D3x inkluderad. Det finns nog ingen annan kamera på nymarknaden just nu som jag håller som "bättre" vad det gäller detta - synd att sensor + bildhantering i kameran inte är riktigt på topp jämfört med sina medtida samtävlande på marknaden bara. Den gamla Samsung-sensorn är lite trött jämfört med andra crop-kameror med jämförbart eller mycket lägre pris...
