Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

K-x vs K-7

Produkter
(logga in för att koppla)

peka

Medlem
Hej testade av kx och k7 i studio och blev förvånad när kx slog k7 i skäpan och det rejält.Exakt samma förutsättningar. Har dock inte koll på om det går att öka skärpan med k-7?
I övrigt vann k-7 på allt men skärpan????
Någon mer som testat?
MVH Peter
 
Intressant, allt annat samma? Dvs samma objektiv och samma inställningar i kameran (typ skärpa mm), samma bländare etc ?

Då har dom väl lyckats med den nya sensorn... :)
 
Är du verkligen säker på att båda kamerona tex använder samma färgton?
Det finns ett antal olika färgtoner att välja mellan och för varje färgton finns det en mängd parametrar som kan ändras (tex skärpa).

På K-7 kommer du åt inställningarna för färgton via "Pil-höger", i K-x finns inställningarna i menyn.

K-x använder ett rätt svagt AA-filer och låg brusreducering vilket gör bilderna riktigt detaljrika, men jag tror inte det är så stor skillnad mot K-7 (åtminstone inte vid lägre ISO).
 
Intressant, allt annat samma? Dvs samma objektiv och samma inställningar i kameran (typ skärpa mm), samma bländare etc ?

Då har dom väl lyckats med den nya sensorn... :)

hej, körde 1/60 f11 iso 200 spottmätning jpg och samma objektiv på båda.Vad gäller andra inställningar i kameran är jag osäker på.(lånade ifrån butik i låda)
 
Var det i RAW eller Jpg som du testade skärpan?
Skulle tro att K-x har lite mer pådraget i Jpg än K-7.
Skärpan är ju egentligen bara direkt från gluggen innan du börjar att manipulera med mjukvara i kameran eller datorn.
 
Var det i RAW eller Jpg som du testade skärpan?
Skulle tro att K-x har lite mer pådraget i Jpg än K-7.
Skärpan är ju egentligen bara direkt från gluggen innan du börjar att manipulera med mjukvara i kameran eller datorn.

Jag fotade i både jpg och raw men har bara jämfört jpg.ska kolla raw.
 
Har du skrivit ut bilderna och jämfört?
Jämför man på skärm så har ju K-7 fler pixlar och en bild med fler pixlar ser ofta mindre skarp ut på skärmen än en bild med färre pixlar, om man jämför 100%. På utskrift däremot så kan bilden (!) bli annorlunda...

Båda kamerorna har möjlighet till mängder med olika inställningar och gällande skärpan så finns det flera lägen på den.

Båda kamerorna kan växlas mellan Skärpa och finskärpa. Skärpa är texturskärpning medan finskärpa är uppskärpning av kanterna. Pentax finskärpa motsvarar skärpa hos andra tillverkare. Utgångsinställningen är texturskärpning, medan konkurrenterna har kantskärpning som standard.

Till råga på allt så har K-7 en extra finskärpning jämfört med K-x, alltså den har två finskärpningar medan K-x har en.

Som tidigare har nämnts i tråden så har K-x ett svagare antialias filter än K-7, det leder till högre moiré men innebär även att kameran inte behöver skärpa upp bilden lika mycket för att ge ett skarpt intryck.

Upplevelsen av skärpa handlar även om kontrast. Jag upplever att K-x i grundutförande (JPEG) är mer justerad till högre skärpa och kontrast än K-7. Vilket ju inte är så konstigt med tanke på målgruppen.
 
K-x har nyare och bättre brusreducering i kamerans egen jpg-omvandling. Tillsammans med det faktum att kameran redan från början (utan brusreducering) är ganska mycket bättre än K-7 på denna punkt gör detta ganska stor skillnad.

Någon direkt skillnad i "skärpa" tror jag dock inte man kan uttala sig om, iaf inte på lägre ISO... ISO800 och uppåt, ja där har K-x betydligt bättre både skärpa och detaljåtergivning än sitt dyrare syskon.

Men sen går ju kamerahusen inte ens att jämföra... :) K-7 är klart den "trevligaste" rent mekaniska/hanteringsmässiga upplevelse jag fick under 2009 - vad det gäller kameror. D3x inkluderad. Det finns nog ingen annan kamera på nymarknaden just nu som jag håller som "bättre" vad det gäller detta - synd att sensor + bildhantering i kameran inte är riktigt på topp jämfört med sina medtida samtävlande på marknaden bara. Den gamla Samsung-sensorn är lite trött jämfört med andra crop-kameror med jämförbart eller mycket lägre pris...
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar